Wie beim letzten Mal ergeben sich aus rechtlicher Sicht zwei konkrete Fragen:
1. Existieren die aufgeführten Unternehmen bei Al Alam und wurde die Bilanz richtig aufgeführt ?
Für diese explizite Behauptung bedarf es nach meiner Ansicht heute keine konkrete oder abstrakte Stellungnahme, da man dies intern prüfen muss.
Alles andere wäre fahrlässig und würde zu einem noch größeren Schaden führen.
2. Hat die Financial Times schon vorab Insiderinfos herausgegeben?
Hierbei ist zu beachten, dass die Presseunternehmen vor Bekanntgabe die einzelnen Artikeln ihren Anwälten vorlegen und die sagen zum Bsp.: Wenn sie das so und so formulieren, müssen sie so und so viel zahlen. Das bezieht sich dann konkret auf die Verkäufe der einzelnen Magazine oder Abos, Bsp.: Wenn ich Kate nackt fotographiere, muss ich Summe X bezahlen, aber verdiene an den Magazinen Summe Y.
Anders zu betrachten wäre, wenn zusätzlich durch Insiderhandel man Geld zusätzlich über Mittelsmänner durch Insiderleaks\Leerverkauf verdient.
Dann kommt auf die Y noch ein +Z, was erheblich wäre.
Das Problem, welches wie oft schon erwähnt wurde, ist die Frage der Zuständigkeit und bei einem internationalen Unternehmen, ist es schwierig Marktmanipulationen innerhalb Minuten zu regulieren und dagegen anzukämpfen.
Gegen das Unternehmen FT kann man in der Regel kaum was machen, siehe Berichterstattung bei Kachelmann gegen die Presse.
Da stellt sich meist auch die Frage, will man sich jahrelang zivilrechtlich vor Gericht kaputt prügeln, um ein Zeichen setzen?
Dann würde man sich jahrelang mit Negativpresse auseinandersetzen müssen - bis ein Urteil kommt, wo dann FT vllt. eine 6 stellige Summe bezahlen muss.
Schwieriger ist bei dem Handelsvolumen und bei den Trades, die Hintermänner zu bekommen.
"Die modernen intelligenten Verbrecher kennen das System."
Wie ich bereits erwähnt, gab es gestern ab 15.30 doch schon viele größeren Verkäufe. Jedoch ist es sehr schwierig, die Damen und Herren ausfindig zu machen und zu beweisen, dass sie vorab Infos bekommen haben.
Die Juristen/Politer handeln nie präventiv, sondern sie handeln erst wenn die Bombe einige Monaten/Jahre explodiert ist und es gibt wie auch überall eine sehr starke Lobby, d.h. die Umsetzung kommt wenn man Glück hat erst 2019+2/3+.
Explizite Marktmanipulation Hinweise bitte an: wa23@bafin.de
|
Thread abonnieren
