xoxos ich kann deiner Post zwar sehr gut folgen und es ist sehr vieles nachvollziehbar, aber deine Rechnung mit "steigt der Gewinn pro Jahr um 60 Mio. €" ist nicht logisch. Zum einem wird die APRU hochgehen (alleine eine Erhöhung der APRU um 1,50 € würde 67 Mio. € pro Jahr zusätzlich in die Kasse spülen), die bezahlen alle Kunden, und zum anderen bleiben sicher mehr als 200 € pro Neuabo bei Sky hängen. Das wären ja dann gerade mal 55%.
Das Neuabowachstum in Q4 mit 138.000 ist sehr gut und liegt über meinen Erwartungen. Damit hat es Sky dann doch noch geschafft in 2013 auf über 300.000 Neuabos zu kommen.
Wie sich Sky in 2013 entwickelt hat sieht man bei der Aufstellung Umsatz und Kosten super gut:
- Jahr 2013: Umsatz um 213 Mio. € gesteigert und die Kosten ohne Abschreibungen sind um 127 Mio. € gestiegen. Ergibt ein Saldo von 86 Mio. € !!! Genau hier sieht man wie das quasi Fixkostenmodell von Sky super funktioniert.
- Q4 2013: Umsatz um 57 Mio. € gesteigert und die Kosten ohne Abschreibungen sind um 42 Mio. € gestiegen. Da in Q4 die mit Abstand höchsten Vertriebskosten anfallen und die Neuabos großteils erst im Dezember abgeschlossen wurden (Neuaboumsatz ergebniswirksam in Q4 nur bei etwa 35 bis 40%), wird man das wirklich gute Q4-Neuabowachstum von 138.000 im Q1 2014-Ergebnis erst richtig sehen können, denn dann werden diese 138.000 voll beim Umsatz und Ergebnis zu erkennen sein. Deshalb muss man das Q4-Ergebnis schon ein wenig anders bewerten/interpretieren wie das Jahresergebnis.
Ich nehme eigentlich immer das Q4 und das darauffolgende Q1 als Ergebnis zusammen und dann hat man einen wirklich gute Einblick um abschätzen zu können wie das Jahresergebnis ausfallen wird. Mit den 138.000 Q4-Neuabos im Rücken wird es sicher ein gutes Q1-Ergebnis geben und eventuell wird das sogar auf Nettobasis ein positives Ergebnis bringen. In Q1 2013 gab es einen Nettoverlust von 37,6 Mio. € bei 3,4 Mio. Kunden und einer APRU von 33,15 €. Stand Ende 2013 hat Sky ihre Kundenzahl gg. Q1 2013 um 267.000 erhöht (+ 26 Mio. € auf Quartalsbasis etwa an Umsatz und ca. + 17 Mio. € an Gewinn zu Q1 2013) und die APRU wurde um 1,41 € gesteigert (+ 15 Mio. € auf Quartalsbasis zu Q1 2013). Die Kosten sind natürlich auch gestiegen, aber durch den Saldo auf der Gewinnseite auf Quartalsebene von um die 32 Mio. €, von Q1 kommen dann auch noch ein paar zusätzliche Gewinne, über 100 Mio. € ist ein positives Q1 2014er Nettoergebnis gar nicht so unrealistisch.
Wie gut das Jahresergebnis ist und wie gut das quasi Sky-Fixkostenmodell funktioniert sieht man super gut am operativen Cash Flow, denn der war in 2013 mit 92 Mio. € sehr gut im Plus (2012: - 31 Mio. €, also + 123 Mio. e gg. 2012 !!)) und der operative Cash Flow ist meist ein Vorbote zu guten Gewinnzahlen. Ich lehn mich wohl nicht zu weit aus dem Fenster hinaus, wenn ich jetzt behaupte, dass Sky in diesem Jahr wohl schon einen positiven Free Cash Flow generieren wird. Der war in 2013 noch bei Minus 52 Mio. € (2012: - 176 Mio. €).
Ohne Frage es läuft alles in die richtige Richtung und ich denke mit den Zahlen und den Sullivan-Aussagen ist die Unsicherheit, die es vor den Q4-Zahlen gab raus. So interpretiere ich zumindest den heutigen Kursanstieg. Wobei aber das 2014er EBITA-Ziel von 70 bis 90 Mio. € mich nicht gerade vom Hocker haut. Ergibt in etwa ein EPS zwischen - 0,07 bis - 0,09 €. Da hätte dann schon etwas mehr kommen können meiner Meinung nach. Nun gut lieber eine konservative Gewinnschätzung abgeben und die übertreffen, als eine sehr ambitionierte und die nicht halten können. Die Guidance für das Neuabowachstum von 400.000 bis 450.00 dürfte den Erwartungen entsprochen haben, denn alleine rd. 150.000 werden ab August von den Liga-Total-Kunden kommen.
Eines noch zum Abschluß, das Geschwafel mit "bis dahin sind die Bundesliga-Kosten wieder gestiegen...." kann ich mittlerweile nicht mehr lesen, denn dieses Geschwafel gab es schon vor zwei Jahren wie auch vor einem Jahr. Sky wird sich weiterentwickeln mit neuen Features wie z.B. über Mobile oder auch über das Aufmachen des Sky-Programms für Nichtabonennten via Tageskarte. Man braucht sich doch nur die Entwicklung von BSkyB anschauen und so ähnlich wird es auch bei Sky laufen. Viele tun ja gerade so als ob Sky stehen bleiben würde in ihrer Entwicklung. Da werden irgenwelche Kosten hochgerechnet auf Jahre hinaus und auf der anderen Seite wird so getan, als ob es bei Sky einen Status Quo Stand 2013 geben würde. Ist dann schon ein wenig billig eine solch dürftige Argumentationskette.
Außerdem hat Sky doch genügend Hebel die Kosten zu senken. Vor allem wenn die Gewinnschwelle erreicht ist. So z.B. die Vertriebskosten, die immerhin knapp 26% der Gesamtkosten betragen (234,5 Mio. €) und durch den Sport1-Einstieg ins Free TV wird es wohl schon Kostensynergieeffekte geben. Auch nicht zu vergessen, je mehr Kunden desto höher die Werbeeinnahmen. Die konnten in 2013 immerhin um 43% auf 41 Mio. € gesteigert werden.
Mein Tip: Nicht immer nur auf die offensichtlichen Kostensteigerungen schauen wie z.B. Bundesligarechte, ist ohnehin ein wenig billig. Zumal ja die Programmkosten, da sind die Buli-Rechte mit drin, "nur" 55% der kompletten Unternehmenskosten beinhalten. Es wird ja hier von dem einen oder anderen immer so getan als ob Sky gar keine Möglichkeiten hätte ihre Kosten zu senken. Die Vertriebskosten habe ich schon angesprochen, die einen Kostenanteil von 26% haben, aber auch die Verwaltungskosten mit 138 Mio. € sind ein großer Kostenblock (9% von den Gesamtkosten) und diese Kosten sollten wohl nicht so stark ansteigen wie das Umsatzwachstum. Kostensenkungspotential hat Sky bei rd. 40% bzw. 640 Mio. € ihrer Unternehmenskosten und diese Kosten hat Sky auch selbst in der Hand. Wird bei "Hochrechnungen" immer vergessen. Auch wird immer vergessen, dass Sky ihr Geschäftsmodell durchaus weiter ausbauen kann und auch wird und das wird dann zu zusätzlichen Umsätzen und Gewinne führen.
Naja schon immer interessant wie hier einige mit dem Wort warnen umgehen. In der Tat einen solchen kinderkram soll man ja eigentlich nicht kommentieren, aber irgendwann ist auch mal gut. Vor allem wenn dann solche kindische Dinge wie ha ha ha... kommen. Mit solchen Warn-Poster sich abzugeben hat doch wohl wenig Sinn. Könnte jetzt auch komen, ich hab Sky bei 2,50 € angepriesen. Aber warum sollte ich ?? Interessiert doch kein einzigen hier. Außer man hat ein sehr ausgeprägte Selbstdarstellung.
over and out und es braucht niemand denken, dass ich auf irgenwelche Postings hier eingehe. Keine Lust dazu bei der ganzen kindischen Polemik. Übrigens, ich habe keine Ahnung wo der Kurs hingehen wird in den näschsten 2, 3 Maonte, aber eines weiß ich, dass ein Aktieninvest immer ein Risiko beinhaltet.
|