Steinhoff International Holdings N.V.

Ob das standing von SH in Südafrika noch das gleiche ist wie vor Jahren, wage ich doch sehr zu bezweifeln, zu sehr hat die Seriosität und die Reputation von SH unter den ganzen Manipulationen gelitten (PIC lässt grüßen!). Und für mein Engagement in SH war auch nicht deren standing in Südafrika entscheidend, sondern ausschließlich der Umstand, dass ich der Rettung von SH eine größere Chance gegeben habe, als deren Untergang. Die Beurteilung dieser Chance versuche ich aus den mir zugänglichen ökonomischen und rechtlichen Fakten zu gewinnen. Zudem habe ich den Eindruck, dass sich SH zunehmend aus der südafrikanischen Heimat entfernt, als künftige reine Beteiligungsgesellschaft dürfte die Verbundenheit zu einzelnen Herkunftsländern ohnehin Vergangenheit werden. Wenn nämlich alles so klappt, wie ich es aus den erkennbaren Vorhaben der Gesellschaft wahrnehme, wird die künftige SH eher einem Hedgefond ähnlich sein, als einem international tätigen Einzelhändler.  

 

genau so habe ich es mir kurz vor der Einigung vorgestellt. Sowas musste einfach noch kommen. Mal gucken ob ich Recht behalte. Ich sage, spätestens nächste Woche Freitag ist das Ding durch.

 

Der nächste UP-move ist der entscheidende.
Ich habe auch nochmals nachgelegt heute.😉
Long und Plopp
 

ganz so einfach ist es leider nicht, es hängen da auch noch Pensionsfonds drin, SH ist ein Politikum in SA. Das standing dort ist immer noch sehr wichtig, auch ist der Anteil an shares dort noch deutlich höher als bei uns (in Deutschland befinden sich laut CEO auf der vergangenen HV nur etwa 6% der shares, während es in SA etwa 3x soviel sind (17%).  Zudem ist SH in SA steuerpflichtig und auf jeden Fall an einer guten Reputation in SA interessiert.
Daß Tekki sich hier am Montag profiliert hat, verstehe ich auch nicht so ganz. Eventuell sind sie über Hamilton involviert (die dortigen Mandanten sind ja nicfht bekannt) und haben bereits hinter den Kulissen erfahren, daß sie keine Chance haben. Deshalb haben sie den gewählten Weg "auf doof" beschritten,um SH's Ruf zu schädigen ?
Wer weiß das schon alles, was da für schmutzige Wäsche gewaschen wird.
Ich fand sie Stellungnahme von SH heute auf jeden Fall gut, das beruhigte auf jeden Fall und als Aktionär hat mir das durchaus gefallen. SH läßt sich nicht von außen in die Suppe spucken und das ist gut so !
 

ich denke mal, daß das heute auch nicht die letzte Attacke war, aber ich stelle fest, daß sich die Aktie heute gut erholt hat und auf diesem Niveau durchaus wehrhaft war.
Jetzt mal eine richtig gute Nachricht und dann sehen wir uns in Frankfurt auf der Zeil !
 

Mit diesen zwei Sätzen gehe ich hundertprozentig konform. Wer die Attacken der letzten mehr als drei Jahre heil überstanden hat, wird auch die nächsten drei Monate noch schaffen. Und dann jubeln (wenn es gut geht).  

ihr dürft nicht vergessen, das Steinhoff sich auf Kosten der betrogenen Aleger sanieren will. Das wird in SA sicher nicht vergessen.  

Kann man so nicht stehen lassen.
Steinhoff hat nicht betrogen, sondern eine kleine Gruppe um Jooste herum.

Am Anfang dachte ich auch, dass der Wiese es gewusst haben muss. Glaube ich mittlerweile aber nicht mehr.

Die Sache wurde von Wirtschaftsprüfern abgesegnet und Banken haben keinen Verdacht geschöpft. Es war einfach sehr cleverer Betrug. Vielleicht wäre er durch das nun stattfindende sehr gute Wachstum sogar nie aufgefallen, hätte diese US-Recherche-Truppe es nicht aufgedeckt.

Wenn man jetzt pragmatisch randgeht, dann ist die Insolvenz der größere Scherbenhaufen.

Eine Einigung und ein GP bringt zwar nur einen Bruchteil des Geldes zurück, aber dafür könnte der Kurs steigen.
Nehmen wir mal an, dass der Kurs in ein paar Jahren bei den 1,49€ steht. Dann ist der Verlust für die Kläger eher in einem üblichen Rahmen für eine sehr schlechte Anlage (die es ja immer auch gibt). Durch die Entschädigung sogar noch weniger schlimm. In dem Rahmen ist die Deutsche Bank auch gefallen, ganz ohne großen Betrug.

Ist also alles relativ, wenn man die Zukunft betrachtet. Eine Insolvenz hilft (auf lange Sicht) keinem.  

bei denen schon seit 2-3 Jahren immer wieder angekündigten käufen der Aktien von SH und der immer wieder ..." ich habe nachgelegt " - " ich bin nochmal günstig rein " - " ich habe verbilligt " müßte eigentlich SH ja mittlerweile fest in der Hand deutscher Anleger sein.... :- )) also können die angekündigten Käufe von SH - Aktien ja nicht mehr als ein laues angekündigtes Lüftchen sein und nur der Trommelwirbel ist zu hören ..... möcht nicht wissen wieviel gerade aus Deutschland heute die Aktie geschmissen haben...  

Kann sein aber ich hab 500k zugekauft ob du’s glaubst oder nicht
Long und Plopp  

Immer mal wieder aber verkaufe auch ab und zu mit Gewinn  

wo hast Du denn das Geld zum Zukauf her?  

Ich kaufe mir mit jedem hundertstel Cent 2,718 Schiffshebewerke in rot. Und für meinen ungeborenen Sohn das Doppelte.
Bin raus und bedanke mich bei den Vernunftbegabten, explizit beim Bayern und Squid, die auch immer mal die Eier hatten, wider der Euphorie zu sprechen.
Trotzdem allen viel Erfolg mit Steini :)  

 

 

dann kann man nur alles Gute wünschen und hoffentlich auch für die Zukunft ein weiteres gutes Händchen für Aktien.... Danke für die Komplimente  

lieber Nexx, hätten das Papier gehalten.
Tuut tuut....  

...nach nun drei Jahren, habe ich meine kostenlose  long Position aufgebaut und warte nun geduldig auf das große Finale was mir als Kleinanleger ordentlich cash bringt...mehr gibt es nicht zu erzählen...will nun sehen...  

Geteilt

https://www.moneyweb.co.za/news/south-africa/...idation-of-steinhoff/  

Eine Liquidation wird doch gerichtlich nur zugelassen, wenn die Firma nicht ueberlebensfaehig ist.
Wenn aber eine Zinssenkung in Aussicht ist, waere Steinhoff zu 100 % rentabel.
Also, man wuesste dann doch, was zu tun ist!  

ob heute grüner freitag wird,  

Pepco? Oder war das nächste Woche erst?  

…“zahlungsunfähig“, da die Zinsen die Nettoerträge übersteigen,- Unter Erträge aus Geschäftstätigkeit zählen allerdings keine Verkäufe von Geschäftsanteilen…. und darauf wird es Tekkie wohl anlegen…wenn es nach wie vor absolut kein Zugeständnis der Gläubiger über eine Zinssenkung gibt, weiss ich nicht, wie mutwillig dieses die Gläubiger tun…zum Wohle einer sehr langfristigen Geschäftsbeziehung hätten sie dieser aber bereits tun sollen….  

Warum ist Steini überhaupt in einem Insolvenzverfahren nach. Niederländischem Recht ? Genau..
Und deshalb ist das von Tekki zum Scheitern verurteilt..
Long..