Das ist das was ich von der Gegenseite sehe.
Tweet von eben: ,,Der Anwalt und Professor José Torres Asencio weist darauf hin, dass der Cofina-Plan nur den 17 Unterschriften zugute kommt, die das Abkommen vereinbart haben und die Erträge über die ursprüngliche Investition erzielen. Fügen Sie die Vereinbarung ist "eine Mitteilung der Räumung" zu Puerto Rico, wie es auf eine illegale Schulden gezahlt werden."
So eine bodenlose Behauptung ohne Belege als Rechtsanwalt in den Raum zu werfen. Hört sich gut an, darf aber juristisch nicht gewertet werden. Da geht es immer nach der Substitutionstheorie und die wendet der Anwalt gar nicht an. |