Ich kann es mir derzeit auch nicht erklären, wieso diese Aktie nicht schon längst entdeckt worden ist. Ein KGV von unter 6 für das Jahr 2006. Ein KGV von wahrscheinlich unter 4 für 2007. Hinreichend gutes Gewinnwachstum, was KGVs um 20 rechtfertigen würde. Der einzig vergleichbare Mitbewerber (zugegeben überteuert), wird mit einem KGV von 40 bewertet. Bereinigt um die Kosten für das Börsenlisting betrug der Gewinn für ein absolut schwaches drittes Börsenquartal 1,0 Mio. Euro. Damit setzt sich L&S von allen Mitbewerbern im Bereich Maklergeschäft ab. Der vergleichbare Mitbewerber hat noch keine Zahlen für Q3 bekannt gegeben, aber wird mit L&S nicht mithalten können, da L&S bei Profi-Tradern 200% bekannter...
Also: Es gibt keine fundamentale Erklärung, außer vielleicht die Tatsache, daß immer noch unwissende Altaktionäre raus wollen, die wissen, daß Lang & Schwarz im Noevember 2005 noch für 1,80 Euro zu haben war und die an Kurse von 8,50 Euro nicht glauben, egal wie viel Gewinn die Firma serviert. Außerdem weiß niemand genau, wie viel Abgabedruck noch bei den dubiosen Firmen liegt, die Anfang 2006 bis Mitte 2006 über dubiose Kaufofferten zu 2,- Euro an L&S-Aktien gekommen sind. Fundamental spricht NICHTS gegen einen Gewinn von mindestens 1,2 Mio. für das Q4 und damit gegen einen Jahresgewinn von 4,7 Mio. Euro, was bei einem Kurs von 8,30 Euro einem KGV von 5,5 entspricht. |
Thread abonnieren
