Ich stelle hier den Unterschied nochmals in Übersetzung rein, zumindes einen Auszug, den ganzen Artikel sollte man sich rein ziehen, er ist m. E. ganz interessant, welche Technik zukünftig bei Wind und Sonne besser ist, denn in früheren Zeiten liefen alkalische Anlagen mit Netzstrom. Bei den chinesischen alk. Elektrolyseuren hat sich doch gezeigt, dass sie lediglich 20 % Ertrag gebracht haben, von dem, was man eigentlich erwartet hatte. Das hängt m. E. doch offensichtlich mit den Stromschwankungen und mit den Anlaufzeiten zusammen.
Cockerill Behauptet, dass es keinen Unterschied zwischen PEM und alk. bei den Stromschwankungen gibt, Ich frage mich aber, wieso haben auch die Cockerill-Elektrolyseure im Grund genommen betreff Sinopec-Anlagen versagt.
""""""""""""""""" Aber Priest stellte fest, dass PEM eine Reihe von Vorteilen hatte.
EXKLUSIV | "Was treibt die größte Investition in grüne Wasserstoffprojekte an? Keine Produktionssubventionen
"Unsere Projekte sind sehr groß, sie werden über einen langen Zeitraum, über sehr große geografische Gebiete gebaut", sagte er und stellte fest, dass sie "sehr abgelegen und inselsiert sind, so direkt von Wind und Sonne erntet [statt dem Netz].
Das bedeutet, dass es in einem bestimmten Zeitraum von 24 Stunden oft ein oder zwei Stunden geben wird, in denen der Elektrolyser abgeschaltet werden muss, und in einer windsenlosen Nacht könnten es bis zu 12 Stunden sein.
„Und das ist eine Herausforderung für Alkali“, sagte Priest. „Besonders wichtig ist die Fähigkeit, die Dinge von einem kalten Start aus schnell zu beginnen.“
Alkaline-Elektrolyser können bis zu 50 Minuten brauchen, um bis zu voller Betriebsgeschwindigkeit zu erreichen, verglichen mit weniger als fünf Minuten für PEM.
Und während die Projekte von InterContinental wahrscheinlich genug Platz haben werden, um riesige Strecken von Elektrolysieren zu installieren, müssen auch das Gewicht und die Erschwinglichkeit von Komponenten berücksichtigt werden.
"Ein weiterer Nachteil, den [alkalische Elektrolyse] haben, ist die Größe der Stacks", sagte Priest.
"Der Versuch, schweres Gerät in und aus der Ferne zu holen, wenn diese Dinge ersetzt werden müssen... müssen wir die operativen Aspekte berücksichtigen. Ein großer 5 MW-Stack, der 50, 60, vielleicht 100 Tonnen wiegt, man kann ihn nicht mit einem Gabelstapler ein- und ausbewegen.“
Ein vorgeschlagenes EU-Verbot eines Kunststoffs, der bei Elektrolysern verwendet wird, könnte "massive Störungen" des europäischen Wasserstoffsektors verursachen
"Während, mit PEM, wenn Sie es mit mehreren kleinen Stacks, sagen wir 1 MW oder 1,5 MW, zu tun haben, können sie wie Druckerpatronen sein, sie für 80.000 Stunden oder 100 oder 120.000 Stunden laufen lassen, und dann können Sie sie ersetzen.
„Kosten ist ein Thema [mit PEM], aber es gibt diesen allgemeinen Konsens, dass durch Automatisierung und Digitalisierung die Kosten für PEM sinken werden.“
Andere Nachteile von PEM sind das teure Iridium und Platin, das sie benötigen, obwohl etwa 90% dieser Platingruppenmetalle (PGMs) recycelt werden können, und die Verwendung von Fluorpolymeren - eine Art von Kunststoff, die von der EU verboten werden kann -, um die Elektroden zu trennen.
Er stellte auch fest, dass alle 5 MW alkalischen Elektrolyse 6,5 Tonnen Laugen benötigen - den Kaliumhydroxid (KOH) Elektrolyten - "das eigentlich eine ziemlich giftige Chemikalie ist", die alle drei bis fünf Jahre ersetzt werden muss, obwohl Filtrationssysteme die Frequenz reduzieren könnten.
Da die kleinsten Projekte von InterContinental bei 12-13GW liegen, müssten „viele Öltanker“ alle paar Jahre bis zu 16.900 Tonnen KOH versenden.
Im Gegensatz dazu verwenden PEM-Elektrolyser einen festen Polymerelektrolyten, der so lange hält wie der Rest des Stapels (der Teil des Elektrolysers, in dem Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff aufgeteilt wird).
„Ich denke, dass die Flexibilität sowohl der Alkali- als auch der PEM-Stacks ausreicht, um Schwankungen bei Wind und Sonne zu verfolgen“, argumentierte er und fügte hinzu, dass „alles davon abhängt, wie Ihr Projekt aufgebaut wird“, einschließlich des Portfolios an erneuerbarem Strom, der in das Projekt einspeist, die Nutzung des Netzes zur Bereitstellung von Backup-Strom und Zugang zu Energiespeichern.
Dies wurde jedoch von Roland Hequet, Vizepräsident für Strategie, Partnerschaften und Mobilität bei John Cockerill, bestritten, der nur unter Druck alkalische Elektrolyser herstellt - Maschinen, die laut dem Unternehmen vergleichbare Investitionskosten wie atmosphärisches Alkali haben, aber so schnell wie PEM hoch- und runterfahren können.
https://www.hydrogeninsight.com/electrolysers/...st-tech-/2-1-1480577 """""""""""""
Betreff China/Cockerill
""""""""""""""""Wie Hydrogen Insight exklusiv enthüllte, haben die alkalischen Elektrolyser in der Anlage, die von drei verschiedenen chinesischen Herstellern (Cockerill Jingli, Longi und Peric) geliefert wurden, alle ihre eigenen technischen Probleme, teilen aber das gleiche Problem - sie können nicht sicher Wasserstoff produzieren, wenn sie Strom erhalten, der zu einer Produktion von weniger als 50% führt.
Das bedeutet, dass etwas mehr als 2.000 Tonnen grünes H 2 in etwas weniger als sechs Monaten produziert wurden - etwa 20% der erwarteten Produktion des Projekts, auf einer anteiligen Basis.
https://www.hydrogeninsight.com/production/...opec-admits/2-1-1577860 """""""""""""""
|
Thread abonnieren
