Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die FDP erweckt den Eindruck, dass SIE DEN Plan für eine Erneuerung des Landes haben, für den es innerhalb der Bevölkerung einen großen Bedarf geben soll.

Doch das entspricht meiner Meinung nach nicht der Realität.
Die Realität ist, dass die FDP nach wie vor um die 4-5% bei den Umfragen herumdümpelt.

Würde es einen tatsächlichen Bedarf danach geben bzw. die Bürger auf genau die Vorschläge gewartet haben, die die FDP / Lindner präsentiert hat, so hätte sich dies positiv in den Umfragen ausgewirkt.

Auch die Aussage, man habe mit dem Koalitionsbruch doch dem Willen bzw. der Mehrheit des Volkes entsprochen, lässt sich so direkt nicht herauslesen. Auch wenn es sicherlich eine Mehrheit für ein Ende der Ampel-Koalition gab, so hätten sich Viele einen geordneten Übergang gewünscht, zumal die Wahlen nicht mehr fern sind. Nicht Wenige hätten sich einen solchen Bruch wenn, dann bereits vor 2 Jahren gewünscht, doch sehen den Bruch jetzt kurz vor den Wahlen als problematisch an, zumal es Dtl. dadurch nicht mehr, sondern noch weniger handlungsfähig macht.

Auch aus Seiten der Wirtschaft habe ich bislang keine großen Jubelausbrüche erfahren, stattdessen sorgen sich viele Teilnehmer darüber, dass Dtl. in diesen aktuell schwierigen Zeiten durch diese künstlich herbeigeführte Handlungsunfähigkeit noch stärker ins Hintertreffen kommen könnte.

Vor allem mit dem Amtsantritt der neuen Trump-Regierung drohen größere Veränderungen, auf die Dtl. durch diesen Regierungsbruch womöglich nicht reagieren kann.

Und wenn ich mir die Vorschläge der FDP durchlese, dann ist es nicht so, dass ich generell Alles daran schlecht oder falsch finde. Es gibt einige Vorschläge, die ich durchaus unterstützen würde.
Was mir aber fehlt ist ein Konzept, wie man all dies finanzieren will.  

Du machst mir Spaß, wer hätte sich das denn nicht gewünscht? XD ;-)

Auch Lindner hat sich das ganz offenkundig gewünscht. Er hatte dem Kanzler auch einen solchen geordneten Übergang vorgeschlagen und angeboten. Der hatte dann aber eben leider eine andere Entscheidung getroffen.

Deine Kritik trifft da insofern den falschen Adressaten.

Fruchtbarer als solche Debatten über die Deutungshoheit des Ampel-Bruches wäre es allerdings, sich im Wahlkampf nun lieber mit politischen Inhalten auseinanderzusetzen, wozu Du dann immerhin andeutungsweise übergehst.

Und Deine Frage nach der Finanzierung aufzugreifen, dies fände in erster Linie über eine sinnvolle Priorisierung der Ausgaben im Haushalt statt. ...und wenn der politische Willen dazu da wäre, dann ginge das auch.
;-)




 

 

"Die FDP erweckt den Eindruck, dass SIE DEN Plan für eine Erneuerung des Landes haben, für den es innerhalb der Bevölkerung einen großen Bedarf geben soll. "

...und sich damit zu befassen wäre auch sicherlich deutlich interessanter als mit den Pseudo-Skandalen zum Ampel-Aus, oder nicht?

;-)

 

"In jeder Phase der Entwicklung des Neoliberalismus, ..., wurden wichtige Entscheidungen relativ isoliert von demokratischer Rechenschaftspflicht von Technokraten, Experten und anderen Akteuren getroffen,
Als es 2008 zum Crash kam, griffen Zentralbanker ein, um die Wirtschaft zu übernehmen,  
und entwickelten quantitative Lockerung und andere neuartige Methoden zur Liquiditätsgenerierung.

Während des Covid-Notstands in den Jahren 2020 und 2021 verwandelten sich westliche Länder in ausgewachsene Expertokratien, die die Demokratie komplett umgingen.

Eine winzige Klasse von Administratoren erließ Mandate zu allen Aspekten des nationalen Lebens – Masken, Impfungen, Reisen, Bildung, Kircheneröffnungen –  und verschuldete sich in einer Größenordnung, die selbst der verschwenderischste Reaganist für surreal gehalten hätte. "


 

Mr. Streeck’s new book is not about Mr. Trump’s triumph.
But his message (or his warning, however you choose to read it) is not unrelated:
The left must embrace populism, which is merely the name given to the struggle over an alternative to globalism.
With globalism collapsing under its own contradictions, all serious politics is now populist in one way or another.  

https://www.nytimes.com/2024/11/28/opinion/...g-streeck-populism.html  

Panik wegen Rezession? „Nein, wir werden nur gesund geschrumpft“, sagt DIW-Chef

Quelle:
https://www.focus.de/finanzen/news/...sagt-diw-chef_id_260502957.html


Interessante Aussagen die er tätigt:

1. Die Ausgangsbasis der deutschen Wirtschaft ist trotz aller Probleme nach wie vor gut.
2. In einer jeden Krise liegt stets auch eine Chance. Meist braucht es erst eine Krise, bevor größere Veränderungen und Reformen umgesetzt werden.
3. Ein Kernproblem der Krise ist nicht eine zu schnelle, sondern zu langsame Transformation. Je länger man die Transformations / Veränderungsprozesse hinauszögert, desto länger und tiefer wird die Krise ausfallen.

 

bereits hier geschrieben und bin dafür von den bekannten FDP-Fanboys kritisiert worden.

Nun ist die FDP ein Fall für den Müllhaufen der Geschichte...  

In der Frage, wen sich die Deutschen als Kanzler wünschen, liegt Friedrich Merz weiter vorn – doch Olaf Scholz holt auf. In einer neuen Umfrage kommt er auf 22 Prozent, deutlich mehr als eine Woche zuvor. Auch seine Partei verbessert sich leicht.

Im aktuellen „Sonntagstrend“ der „Bild am Sonntag“ legen SPD und Grüne zu – weiterhin vorn bleibt aber die Union. Im Vergleich zur Vorwoche gewinnen die Sozialdemokraten einen Prozentpunkt hinzu, sie stehen nun bei 15 Prozent. Um sogar zwei Punkte verbessern sich die Grünen, die jetzt bei 13 Prozent gesehen werden. Weiterhin vorn liegt aber mit unverändert 32 Prozent die Union.

Dahinter folgt die AfD mit 18 Prozent, minus ein Prozentpunkt im Vergleich zur Vorwoche. Das BSW gewinnt einen Punkt und steht nun bei acht Prozent. Die FDP liegt unverändert bei fünf Prozent, die Linke verschlechtert sich um einen Punkt auf drei Prozent. Sechs Prozent würden der Umfrage zufolge für eine der sonstigen Parteien stimmen.

In einer anderen Umfrage der „Bild am Sonntag“ wurden die Teilnehmer danach gefragt, für wen sie sich entscheiden würden, könnten sie den Kanzler direkt wählen. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) kann hier gegenüber Unionskanzlerkandidat Friedrich Merz Boden gut machen: 22 Prozent würden Scholz direkt zum Kanzler wählen – sieben Prozentpunkte mehr als in der Vorwoche.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...olz-holt-deutlich-auf.html  

Gegenüber wenig zielführenden Subventionen ziehen Liberale das "Gesundschrumpfen" doch klassischerweise vor?

;-)  

...die Wettbewerbsfähigkeit unseres Wirtschaftsstandortes kann und sollte man aber natürlich trotzdem hinreichend beachten - auch wenn man sich gesundschrumpfen möchte.

...aber das versteht sich sicher von selbst

;-)