@ukka
Entscheidend ist doch, wie der Kurs innerhalb von zwei Tagen Ende September23 von 15 auf 10€ abgeschossen wurde. Würde man den Inhalt und die Wertigkeit von Prognosen als graphische Kurve in ein Diagramm legen, dann würde man feststellen, daß die Prognosekurve und die Kurskurve ab August23 bedenklich divergieren. Quasi: je besser die Prognose, desto schlechter der Kurs. Im Normalfall würde ich sagen: so ist halt Börse. Aber nicht, wenn 4 Monate nach Absturz ein Übernahmeangebot kommt, dessen Preis sich auf den Durchschnitt der letzten 6 Monate beszieht. Hier versucht man einfach einen ordentlichen Batzen Geld zu sparen, im Endeffekt mindestens 25% des sonst fällig gewordenen Preises. Hätte es den Absturz nicht gegeben, hätte das Angebot pro Aktie bei 19/20€ liegen müssen.
Manchmal sind örtliche oder zeitliche Nähe ( im Fall von Katek auch noch Personennähe ) einfach zu offensichtlich, als das man nicht an Zusammenhänge denken könnte. Anderes Beispiel: Labor Wuhan - Markt Wuhan - CoronaVirus. Die Wahrscheinlichkeit, daß ausgerechnet dort das Auftreten des Virus ein Zufall war hat in etwa die Wahrscheinlichkeit eines 6ers im Lotto samt Zusatzzahl. Aber das ist ein anderes Thema. |