Wie bereits schon von DePartUre verlinkt, stellt die (Bundes)Behörde, in diesem Falle die SEC, einen von ihr erarbeiteten Vorschlag zur öffentlichen "Diskussion". Während des "Diskussionszeitraums", in diesem Falle 30 Tage, darf sich jeder zu diesem Vorschlag äußern und z. B. gewisse Änderungen vorschlagen und diese Vorschläge kann dann die (Bundes)Behörde, in diesem Falle die SEC, in die entgültige Fassung mit einarbeiten, muss es aber nicht und sollten die Vorschläge nicht wirklich sehr überzeugend sein, geschieht dies in aller Regel auch nicht (Behörden halt). Erst wenn diese ganzen Prozesse abgeschlossen sind, kommt es zu der neuen Rule. Dies ist eigentlich mehr oder weniger immer so der Fall und war es auch bereits in der Vergangenheit bei den anderen von der SEC erlassenen Rules der Fall. In aller Regel wird sich auch an der von der SEC "vorgeschlagenen" Rule nicht sonderlich viel ändern.
Deswegen ist in dem Text häufig das Wort "Vorschlag" in seinen diversen Formen zu lesen, da es sich derzeit noch mehr oder weniger um einen "Entwurf" handelt. Im Übrigen finde ich solch ein Vorgehen viel demokratischer als z. B. bei uns in Deutschland.
Die SEC kann aber z. B. auch vom Kongress, Senat oder einem Ausschuß gebeten werden, entsprechende Vorschläge zu einer Thematik zu erarbeiten. Dann liegt die Verantwortung später nicht mehr bei der SEC sondern bei dem jeweiligen Auftraggeber ob und wie die Vorschläge umgesetzt werden. Man könnte es vielleicht mit einer Art Gutachten vergleichen.
@ Roothom
Mit "erheblichen Stress" sind wohl diverse Problematiken gemeint, wie z. B. unzureichende Liquidität oder ein unzureichendes Risikomanagement, und solche Problematiken werden meist im Rahmen eines Stresstests, welches es ja z. B. bei uns auch regelmäßig in der Bankenlandschaft gibt, ermittelt.
@ StuggiFrankBTC
In dem Bericht steht nichts konkretes drin? Hast du dir tatsächlich alle 236 Seiten der neuen geplanten Rule durchgelesen? Der von DePartUre veröffentlichte "Bericht", den du sicherlich meinst, ist lediglich die Pressemitteilung, wie von DePartUre auch so gekennzeichnet, und ist quasi nur eine Zusammenfassung des 236 Seiten starken Proposal.
Und ich finde, im Gegensatz zu dir, dass bereits in dieser Pressemitteilung schon sehr viel drin steht. Um es kurz, wie von dir gewünscht, zusammenzufassen, steht dort in etwa drin, dass geplant ist den HF und Privat Equity Fonds stärker auf die Finger zu schauen um so Anleger (damit sind die Kunden des Fonds gemeint) und auch den Gesamtmarkt frühzeitiger zu "schützen" und diese neue geplante Rule steht wohl im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch des HF Archegos.
Zudem werden auch die Berater, welche wohl so etwas wie Wirtschaftsprüfer für Fonds sind, der HF und PE Fonds stärker in die Pflicht genommen. Die SEC möchte wohl nicht ein weiteres Mal, wie bei dem Zusammenbruch von Archegos, überrascht werden, welcher ja mit "Tricksereien" unter dem Radar der SEC lief.
Wie die neue Rule letztendlich aussehen wird und ob diese die erhoffte Wirkung entfalten wird, werden wir erst mit der Zeit sehen. Denn wie bei jeder (neuen) Rule, wenn diese nicht entsprechend überwacht bzw. eingehalten wird, ist jede noch so tolle Rule witzlos. Sollte sie hingegen jedoch entsprechend überwacht bzw. eingehalten werden, so wird diese das Leben für unsere "Freunde" garantiert nicht leichter machen, denn unsere "Freunde" werden damit, zumindest für die SEC, transparenter.
Abschließend möchte ich DePartUre hinsichtlich seiner Bemerkung dir gegenüber vollkommen Recht geben, dass dieses Forum hier keine One-Man-Show ist und es hier sehr viele fähige Leute gibt, die in gewissen Bereichen sogar deutlich mehr drauf haben als ich. Wenn mich jemand um meine Meinung fragt, bin ich sehr gerne bereit dieser Bitte im Rahmen meiner Möglichkeiten nachzukommen, aber die Aussage von dir, dass NUR ich den Bericht auf nachhaltige Relevanz analysieren kann und ich mit Abstand der beste Mann im Team bin (was viele Basher sicherlich ganz anders sehen) fand ich, wie DePartUre, ebenfalls sehr daneben, vor allem, da du ja hier immer propagierst, wie wichtig der Zusammenhalt aller Apes ist. Ich bin auch nur ein Ape unter vielen.
Auch sind wir hier nicht ein paar hundert Apes, denn die Leserzahl ist Abhängig von der IP - Adresse und nicht wie oft man diese Seite immer wieder neu lädt. Und selbst in ereignisloseren Zeiten hatten wir immer um die 10.000 bis 20.000 Leser pro Tag und waren damit regelmäßig in der Top 10 der meistgelesensten Threads bei Onvist / Ariva. Wir sollten uns also nicht kleiner machen als wir sind.
@ all
Im Gegensatz zu scheinbar einigen hatte ich nicht wirklich mit einer gestrigen Zinsanhebung durch die Fed gerechnet und bis zum März fließt noch eine Menge Wasser den Fluß hinunter und genau dies ist die eigentliche Problematik. Jetzt wird das Thema Zinsen bis zum März weiter gespielt und immer wieder als Grund für fallende Kurse bzw. Märkte herangezogen, wenn denen gerade kein besserer Grund einfällt ("Schrecken" ohne Ende). Und wie die Situation hinsichtlich der scheinbaren "Inflation" im März aussieht, weiß auch noch niemand und sollte sich dies sogar entschärfen, dann könnte es auch zu gar keiner Zinsanhebung der Fed im März kommen. Denn wenn die Fed nicht selber gewisse Zeifel hätte, dann hätten sie die Zinsen bereits gestern angehoben, haben sie aber erwartungsgemäß nicht. Die Fähnchen-im-Wind-Fed spielt derzeit den Bären sehr gut in die Karten. Da lobe ich mir doch eine träge und berechenbarere EZB.
Dennoch hat man meiner Meinung, und nicht nur gestern, gesehen, dass AMC nach oben möchte und wir wohl derzeit eine Verlangsamung / Stop des langen Downtrends, welchen ich im Übrigen in meiner Zeit an der Börse so auch noch nie gesehen habe, sehen könnten (so wie damals bei der 5$). Und wir hätten deutlich im Plus geschlossen, wäre uns die Fed / der Gesamtmarkt nicht in den Rücken gefallen. Klar das solch eine Stimmung natürlich unsere "Freunde" dankbar annehmen. Sie würden wohl auch einen Einmarsch Russlands in die Ukraine sehr dankbar annehmen und in diesem unwahrscheinlichen Fall würden wir wohl einstellige Kurse bei AMC, zumindest auf Eurobasis, sehen. Ich möchte aber an dieser Stelle, ohne das Thema jetzt aufblasen zu wollen, diese Kriegsgefahr (zum jetzigen Zeitpunkt) nicht wirklich. Sollte es dennoch dazu kommen, sollte man auch dort dann seine Chancen sehen und nicht in Panik verfallen. Und wie hier bereits schon mehrmals gesagt, solange die (weltweite) Community nicht zum Großteil verkauft, wird sich an der ursprünglichen Situation nichts verändern, egal welcher Preis pro Aktie gerade augerufen wird. Und selbst wenn der Großteil der (weltweiten) Community verkaufen sollte, wird sich der Kurs von AMC früher oder später wieder deutlicher erholen.
Abschließend möchte ich mich auch mal zu der YouTuber - Thematik äußern. Wenn ihr mal ehrlich zu euch seit, was haben euch diese YouTuber, bis auf die Ausnahme Trey, eigentlich bisher gebracht? Haben deren Prognosen bis jetzt hingehauen? Haben sie euch wirklich einen Mehrwert geboten? Diese YouTuber erzählen euch genau dies, was ihr hören wollt, denn nur so behalten sie ihre Follower oder gewinnen neue hinzu (im Übrigen, ein Matt Kohrs und ein Trey sind mittlerweile Milionäre, aber nicht durch AMC sondern durch ihre Follower). So manipulieren sie euch, wie z. B. ein Lou, unbemerkt (Mmmmak hat diese Praxis ja bereits schon sehr ausführlich erläutert). Und der effektivste Weg nicht manipuliert zu werden, ist einfach denen bzw. der gesamten FUD - Maschinerie kein Gehör zu schenken. Wenn sich z. B. jemand in den Wald stellt und vom Weltuntergang predigt, aber sich weit und breit niemand befindet, dann wird auch niemand Angst vor einem Weltuntergang bekommen. Deswegen haben wir hier von Anfang an auch ununterbrochen gepredigt, dass ihr umbedingt eure eigene DD machen sollt und nur auf diese und euch selbst hören sollt und auf niemand anderen.
Die menschliche Psyche ist wirklich, wie von TheSpidy bereits angeführt, inzwischen sehr leicht berechenbar geworden und wie ich es bereits schon in der Vergangenheit gesagt hatte, stellt euch immer die Frage, welche Reaktion euer Gegner von euch erwartet und handelt dann genau gegensätzlich.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik. |
Thread abonnieren
