@megalith - nachhaltige Wahrnehmungsstoerung oder gezielte Irrefuehrung
" IBM die Unterstützung zum Schluss versagt.."
Transformer hat die versprochene Kernfaehigkeit nicht erreichen koennen. Technisch unmoeglich, und waehrend das einweihten (bereits mitte 2011) sehr schnell klar wurde, wurden planmaessig die Investorengemeinde und der strategische Partner IBM bis zuletzt getaeuscht. Das ist das Ergebnis von Ott und seiner Freundin, die als ehemalige Marketing verantwortliche den "CTO" gespielt hat, kritische Entwickler zensiert hat und in Gutsherrenart (direkte Verlaengerung von Ott..privat und geschaeftlich) jede Glaubwuerdigkeit der eigentlichen Experten entwertet hat.
"keine Gruende fuer sofortigen Ruecktritt von Ott" ?
Gesellschaft ist bei ehrlicher Darstellung technisch ueberschuldet, 6M Stammkapital und 8M kurzfristige Verbindlichkeiten, nur durch die Mogeleien "in einer Hand" zwischen GBSX und AG wird der Deckel draufgehalten, das die GBSX Kredite "als langfristig" getarnt werden. Ott hat Gehaelter in verschiedenen Gesellschaften ausgezahlt. Die AG waere ohne Ott und Konsorten heute echte 10M EUR an operativen Kapital reicher, das in Wachstum und Aktionaersausschuettung gesteckt haette koennen.
"mit Zarth und Betz in guten Haenden"??
Betz ist Chefbuchhaltering von Ott, also direkte rechte Hand, mit Handlungsvollmachten.. persoenlich mit haftbar.
Zarth hat gerade die US Betriebstaetigkeit voll-verantwortlich (COO) in den Boden gefahren, Mitarbeiter gesetzeswidrig gekuendigt, Folgeschaeden verursacht, anstelle Geschaeft zu stabilisieren -> kompletter Vertrauensverlust.
"Die AG fungiere nur noch als Holding, "
unternehmerischer Bloedsinn, gezielte Entkopplung der Aktionaersaufsicht auf eigentliche Betriebsfuehrung, dazu noch diletantisch ausgefuehrt, und bekraeftigt nur den Fakt das echte Geschaeftsentwicklung nie beabsichtig war.
"Hab ich so dann auch noch nicht auf einer HV erlebt, die Gegenantragssteller haben sich dann selbst zur Wahl in den Aufsichtsrat vorgeschlagen?..!"
Das ist Recht eines jeden Aktionaers, und dringlich geboten und notwendig um die von Ott ausgesetzte Aufsicht aufzloesen. Die "99%" Zustimmung haengen an Finanzkonstruktionen von Ott im Rahmen des 2.Kredites, der im Schadensfall die Gesellschaft ggf unmittelbar gefaehrden wuerde. Banken geben der AG schon seit 2013 keine Kredite mehr..eben wegen der unsaeglichen "Einzelfuehrung" durch Ott. Die Grossaktionaere bekommen was die waehlen, eben weiter den Ott. Beleid ist unangebracht.
"GBS sei jetzt gut strukturiert."
US Gesellschaft gerade versenkt aber noch als Gesellschaft gefuehrt, Pavone immer noch "Schwester" zu GBS AG (mit sinnlos komplexen Vertragsverflechtungen) und nicht endlich nahtlos eingegliedert, Indien "Schwester" dient zum beliebigen Verschieben von Entwicklungskosten und "Fremleistungseinsatz" Mittelabfluss im Jahresabschluss, Europa GmbH stellt in der Kundenwahrnehmung eindeutig eine wesentliche geschwaechte Erscheinung dar, die AG als Holding signalisiert ja eben Aufloesungs - Verkaufs- und Finanzakrobatik anstelle von strategisch begruendetem Marktanspruch und Geschaeftsentwicklung. Die GBS Cloud ist versenkt schon in 2012 wo jetzt der Paas Markt abgeht, Social Business Loesungen, Digitalisierung von Unternehmen .. ist ohne ein Premium Beratungsgeschaeft nicht glaubwuerdig zu erschliessen. Genau das waere in den USA moeglich gewesen, wurde dort aber schon nicht hinbekommen, und Paderborn ist aufgrund von eigenem Momentum und Kaliber noch nicht versenkt, aber eben nicht WEGEN sondern TROTZ der GBS Geschaeftfuehrung. Die IBM Partnerschaft ist praktisch auch in Deutschland eingeschlafen, wegen Ignoranz der Verantwortlichen.
Die gesamte Fuehrungsmanschaft ist handwerklich unfaehig und "resistent" zur aktuellen Marktentwicklung.
Es wird nicht lange dauern, dann werden die Guenstlinge und Wendehaelse um Ott herum beteuern, das nun mit planmaessigen Abgang von Ott all das aufgeholt werden kann, waehrend sie vorher mit Instrument waren das ganze Potential zu verschuetten. Aussichtslos.
"mit großer Mehrheit beschlossen, mehr als 99% der Stimmen "
Vertreten durch angediente Ott Guenstlinge, die wesentliche Blockanteilseigner "maskieren" und gleichgeschaltet auf Grund von bisher unaufgeklaerten Finanzierungsabhaengigkeiten.
@juppa ..strafbar ?
ja mit hoher Wahrscheinlichkeit ..angefangen von versaeumter Veroeffentlichungen der "Insider" zu eigenen Anteilen und Vorrang-Interessen, Vorstandsverguetungen, in Zukunft"verschobene" Kompensationen .. Bisher werden ja nicht erst seit 2014 die kritischen Aktionaere aus ehemaligen Unternehmern jedesmal in typischer Deutsche Duckmaeuser-weise schraeg angeguckt und diskreditiert, anstelle das sich der glasklaren und konsequenten Kritik angenommen wird.
|
Thread abonnieren
