Moin zusammen,
ich habe mal das Unternehmen analysiert.
Um die Entwicklung aufzuzeigen, wurde der Jahresabschluss 2018 mit dem Jahresabschluss 2019 verglichen (natürlich vor Corona).
Bilanzratingnote: Die Bilanzratingnote hat sich von 3,73 auf 3,89 verschlechtert. Welche Faktoren (Kennzahlen) dazu beigetragen haben, kann an der Divergenzdarstellung abgelesen werden.
Positiv: Hier gibt es nichts zu berichten; dass optisch verbesserte Finanzergenis von -3% auf -1% ist auf Einmalaufwendungen aus dem Erwerb von Ceconomy-Anteilen in 2018 zurückzuführen.
Negativ: Durchgängig liegen relevante Kennzahlen wie Liquidität (Liq I und Liq II), Rohertrag II, ROI im leicht roten Bereich. Einzig die Eigenkapitalquote (zwar nachlassend mit -1,18%) konnte sich trotz der erstmaligen Aufnahme der Leasingverbindlichkeiten in Höhe von 553 Mil. Euro erstaunlich gut halten.
Resume: Ein im Grunde solides Unternehmen, dass bilanziell in 2019 etwas schwächelt. Auf Grund der regulierten Branche fehlt sicherlich die Wachstumsphantasie.
Wer sich für Fundamentales interessiert, kann sich meiner offenen Gruppe Bilanzrating / Fundamentalanalyse anschließen. Die Gruppe dient zur Archivsammlung der von mir analysierten Unternehmen. Wunschanalysen und Unternehmensvergleiche sind dort möglich. Bisher gibt es dort folgende Analyse-Threads: Nel, Hexagon, Tui, Steinhoff, Bombardier, Dt.Lufthansa, Heidelberger Druck, Meyer Burger, SAF, Aston Martin, Dt.Telekom, Hugo Boss, va-Q-tec, Norwegian Air, Ceconomy, K+S, Dt.Post, Nordex, Cancom, Leoni, ProSieben, Evotec, Encavis, HelloFresh, QSC, Verbio, CropEnergies, Berentzen, Global Fashion, Borussia Dortmund, windeln.de, zooplus, Infineon und Freenet. https://www.ariva.de/forum/gruppe/Bilanzrating-Fundamentalanalyse-1800
Gruß corgi12 |