Telegate: 100 Millionen Euro in Reichweite - Divid

Seite 17 von 105
neuester Beitrag: 07.05.24 08:22
eröffnet am: 11.10.10 17:48 von: 011178E Anzahl Beiträge: 2607
neuester Beitrag: 07.05.24 08:22 von: Dow_Jones Leser gesamt: 551526
davon Heute: 110
bewertet mit 10 Sternen

Seite: 1 | ... | 14 | 15 | 16 |
| 18 | 19 | 20 | ... | 105   

08.06.11 10:51

27083 Postings, 6038 Tage brunneta:-)) Erste Telekom-Millionen könnten fließen

-----------
Nur meine Meinung, keine Kauf-/ Verkaufsempfehlung !
“Es hört doch nur jeder, was er versteht.”

08.06.11 10:57

479 Postings, 4940 Tage pea-nuts???

Link wäre schön gewesen. finde dort nichts  

08.06.11 10:58

527 Postings, 4989 Tage RaffzahnStadtSpässchen..

Kaum angemeldet, schon am Pushen oder wat? :DD  

08.06.11 10:58

738 Postings, 5087 Tage leftwing91jo

des braucht keiner

 

08.06.11 10:59

738 Postings, 5087 Tage leftwing91sind

08.06.11 11:00

12 Postings, 4785 Tage StadtSpasskasseSumme

41,3 Millionen plus Zinsen hat das Gericht Telegate zugesprochen, das war auch der geforderte Betrag, oder? Im Eurams-Artikel ist ja von 52 Millionen die Rede, aber die Differenz sind dann vermutlich die Zinsen.

 

08.06.11 11:00
1

922 Postings, 6424 Tage steve1805wenn das urteil so ausfällt wie von stadt kasse

gesagt dann werden wir heute zweistellig  
-----------
Dies ist nur meine persönliche Meinung und stellt keine Kauf oder Verkaufsempfehlung dar!

08.06.11 11:03
1

12 Postings, 4785 Tage StadtSpasskasseLink.. nicht so einfach..

Um die Meldung im Original zu lesen, musst du bei ddp/dowjones angemeldet sein. Aber hier findest du zumindest die Headline:

http://213.61.184.225/APonline/APonlineD/APonlineD.htm

 

08.06.11 11:04

738 Postings, 5087 Tage leftwing91löl sparkasse

das war das letzte urteil da gings um knapp 30 mille + 11 mille zinsen

jetzt gehts um 52 mille + nochmal paar mille

 

08.06.11 11:04

27083 Postings, 6038 Tage brunneta@StadtSpasskas.: Dann kopiere die Meldung und

stelle rein!!
-----------
Nur meine Meinung, keine Kauf-/ Verkaufsempfehlung !
“Es hört doch nur jeder, was er versteht.”

08.06.11 11:09

27083 Postings, 6038 Tage brunnetaNa dann nichts wie nach Norden wo die Eisbären woh

-----------
Nur meine Meinung, keine Kauf-/ Verkaufsempfehlung !
“Es hört doch nur jeder, was er versteht.”

08.06.11 11:09

27083 Postings, 6038 Tage brunneta:-)) ... wohnen

-----------
Nur meine Meinung, keine Kauf-/ Verkaufsempfehlung !
“Es hört doch nur jeder, was er versteht.”

08.06.11 11:11

12 Postings, 4785 Tage StadtSpasskasse@brunetta

Sorry, aber der Artikel ist urheberrechtlich geschützt. Ich werde hier sicher keine 1:1 Kopie reinstellen. Die Meldung und auch die Zusammenfassung wird sicher in der nächsten Zeit auf einem der einschlägigen Portale veröffentlicht.

@leftwing: Dann haben sie vielleicht nicht ihre komplette Forderung zugesprochen bekommen. In der Dow-Meldung steht 43 Mio+Zinsen. - Mal die längere Meldung, inklusive Begründung abwarten.

 

08.06.11 11:11

527 Postings, 4989 Tage RaffzahnSolln wir Dir das Geld..

nicht lieber direkt überweisen brunetta? Sparen wir uns Trading Gebühren..  

08.06.11 11:13

4713 Postings, 5620 Tage bierroSuper!

Aber ne Kursrakete sieht anders aus, oder? 

 

08.06.11 11:14

479 Postings, 4959 Tage Gasman82jetzt stehts hier ja auch bei den News

08.06.11 11:15

738 Postings, 5087 Tage leftwing91StadtSpasskasse

scheint so dann sorry für mein posting :)


 

08.06.11 11:18

27083 Postings, 6038 Tage brunneta@bierro: abwarten, kommt noch.. ;-))

-----------
Nur meine Meinung, keine Kauf-/ Verkaufsempfehlung !
“Es hört doch nur jeder, was er versteht.”

08.06.11 11:20

35 Postings, 4786 Tage Grafzahl_stgtKursrakete wäre noch zu früh

schliesslich ist das Urteil zwar gefällt, aber noch lange nicht rechtskräftig und bis dann wirklich Geld da ist ... das dauert noch... da muss man schon eher langfristig denken

 

08.06.11 11:31

479 Postings, 4959 Tage Gasman82@Grafzahl

Beim vorherigen Urteil wurde doch von der Telekom zwar eine Beschwerde gegen die Nichzulassung der Revision eingelegt, aber wenn diese abgewiesen werden sollte, dann sollte das Urteil doch endgültig Rechtskräftig sein, oder seh ich das falsch?

 

08.06.11 11:37
1

35 Postings, 4786 Tage Grafzahl_stgtdas ist schon richtig

Sollte der Beschwerde nicht stattgegeben werden, dann wird die Rechtskräftigkeit binnen Wochenfrist erlangt sein, das ist richtig. Aber bei dem heutigen Urteil liegen zu dem Thema Revisionssicherheit noch keine Infos vor und auch hier kann dann erstmal die Beschwerde eingereicht werden. Ich denke zwar persönlich, dass diese juristischen mittel das Ergebnis nur verzögern, aber nicht in Frage stellen wird, aber es bleibt eben auch ein Spiel auf Zeit.

 

08.06.11 11:39

4713 Postings, 5620 Tage bierroRechtskräftig

So sehe ich das auch. Eine Revision ist nicht zulässig!

Hab was gefunden:

Formelle Rechtskraft  

Formelle Rechtskraft bedeutet Unanfechtbarkeit. Zulässige Rechtsmittel hindern den Eintritt der (formellen und materiellen) Rechtskraft (Suspensiveffekt). Zu den Rechtsmitteln zählen insbesondere Berufung und Revision. Die formelle Rechtskraft tritt ein, wenn es kein ordentliches Rechtsmittel mehr gegen die Entscheidung gibt (vgl. § 705 ZPO). Das ist der Fall, wenn die zur Einlegung von Rechtsmitteln Berechtigten die hierfür vorgesehene Frist verstreichen lassen, darauf verzichten (Rechtsmittelverzicht) oder ein solches nicht vorgesehen ist, insbesondere, weil die letzte Instanz entschieden hat. Dass außerordentliche Rechtsbehelfe wie die Verfassungsbeschwerde noch eingelegt werden können, hindert die Rechtskraft nicht.[1]

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtskraft_(Deutschland) 

 

08.06.11 11:41

479 Postings, 4959 Tage Gasman82hat denn jemand

ne Ahnung wie lange so eine Nichtzulassungsbeschwerde braucht bis darüber entschieden ist???

 

08.06.11 11:43

4713 Postings, 5620 Tage bierro@grafzahl

 Aber bei dem heutigen Urteil liegen zu dem Thema Revisionssicherheit noch keine Infos vor und auch hier kann dann erstmal die Beschwerde eingereicht werden. 

Das stimmt leider nicht, denn in der Meldung drs-Radio(s.o.) steht eindeutig drin:

Das Gericht ließ keine Revision gegen die Entscheidung zu.

 

Seite: 1 | ... | 14 | 15 | 16 |
| 18 | 19 | 20 | ... | 105   
   Antwort einfügen - nach oben