Kabel Deutschland-Kunden sind die Dummen

Sie müssen weiterhin dafür zahlen, wenn sie die Privatsender in digital sehen wollen - die Aufhebung der sog. Grundverschlüsselung  wird seitens KD zeitlich so weit wie möglich verzögert (soll wohl erst im April soweit sein) - und werden seit Kurzem mit weiteren Restriktionen belegt! So werden alle digitalen Programme der ÖRR seit Januar von KD nur noch in einer regionalen Variante eingespeist und außerdem hat man die Bildqualität für diese Sender massiv zu Lasten seiner Kunden eingeschränkt!

Soviel Kundenunfreundlichkeit geht eigentlich nur, weil die meisten (über Vermieter bzw. Wohnungsgenossenschaften) mit KD "zwangsverkabelt" sind - Kabelgebühr wird über Mietnebenkosten gezahlt - und sich eigentlich nicht wehren können!

Frechheit scheint hier leider zu siegen (bin stinkesauer)...

 

Fazit:

In Anbetracht der absurden Bewertung und der zunehmend unzufriedenen Kunden ist/wäre KD eigentlich ein/der ideale Shortkandidat (wenn da nicht Vodafone wäre)!

Die Tele Columbus - Kunden sollten sich glücklich schätzen, dass man die Übernahme untersagt hat.

 

 

 

 

weitere Diskussionen/Meinungen:

www.infosat.de/Meldungen/

forum.digitalfernsehen.de/forum/df-newsfeed/318157-appell-vom-ndr-kdg-soll-leistungskuerzungen-rueckgaengig-machen.html

 

 

 

und ergänzend hierzu:

www.infosat.de/Meldungen/

www.digitalfernsehen.de/...schluesselt-bis-zum-Zuschauer.96752.0.html

forum.digitalfernsehen.de/forum/df-newsfeed/316384-im-kabel-rtl-und-p7s1-sd-unverschluesselt-bis-zum-zuschauer.html

 

weitere Gängeleien der KD-Kunden:

forum.digitalfernsehen.de/forum/kabel-deutschland/312665-kdg-schaltet-aufnahmesperre-bei-rtl-hd-auf.html

 

 

 

Zumindest würde ich das so machen, wenn ich davon Ahnung hätte - man muss nur mal die Stimmung der Kunden in den entsprechenden Foren einsammeln und sich dazu die (Über-)Bewertung von Kabel Deutschland anschauen ... da ist eigentlich alles klar!

Allerdings fasse ich so ein Teufelszeug wie KO-Produkte oder sonstigen Kram nicht an ... investiere grundsätzlich nur direkt ins Unternehmen/die Aktie.  

interessanter Artikel siehe  http://valueandopportunity.com/2013/02/22/...de000kd88880-short-again

An die Vodafone-Übernahme glaube ich persönlich nicht. Und insbesondere der Punkt im verlinkten Artikel zu den Zinszahlungen (nicht im free cashflow berücksichtigt) und daraus folgend Dividendenzahlung nicht aus dem Cashflow sondern aus Kreditaufnahme finde ich ausgesprochen interssant.


Private Erfahrung mit KD:

KD hat in Bayern seit Übernahme der Netze die Preise ca. verdoppelt. Seit geraumer Zeit will KD unser Mehrparteienhaus gerne von analog auf digital umstellen. Aus inzwischen ca. 1700.- pa würden dann ca. 1900.- jährlich. Für das Geld bekommen wir sicherlich auch eine schönen Gemeinschafts-Satellitenversorgung hin.

Sprich - auf den Preisen ist aus meiner Sicht weitgehend der Deckel drauf. Wachstum durch Übernahmen ist wohl auch nicht drin (siehe Telecolumbusübernahme/Kartellamt). Und das Wachstum durch weitere Dienste und neue Kunden wird zumindest zäher als die einfachen Preiserhöhungen für bestehende Dienste in der Vergangenheit.

Hinweis: ich bin short  

Bzgl. Deckel auf den Preisen - gerade habe ich ein erstes Angebot für eine Sat-Anlage erhalten. In der Leasingvariante kommt das über 5 Jahre praktisch auf den Punkt dort raus, wo KD heute mit seinen Preisen steht. Mit dem Unterschied, dass mir die Kiste danach gehört und hoffentlich weitere 5-10 Jahre nahezu kostenfrei arbeitet.  

warum eigentümergemeinschaften überhaupt sich noch an kabelfernsehmfirmen binden ist doch mittlerweile absurd.

in den grossen ballungszentren wie berlin kann man doch nahezu alle privaten programme über dvb-t ohne zusatzkosten empfangen. und wem das nicht reicht, dem steht doch die möglichkeit offen, nahezu jedes programm dieser welt übers internet anzusehen.den zugang zum internet hat man ja meistens durch den telefonanschluss oder per stick und handy. und die datengeschwindigkeiten hier reichen mittlerweile zum fernsehen aus. wenn einer im gebäude trotzdem auf kabel nicht verzichten will, kann er immer noch einen individualvertrag abschliessen. es ist nur vernünftig, den kabelvertrag der gemeinschaft zu kündigen und es jedem einzelnen im gebäude selbst zu überlassen, wie und was er an medien haben will. aus sicht eines vermieters gibt es auch nur vorteile. die gesamte medienversorgung sammt vertragshickhack bleibt dem mieter überlassen und senkt optisch gesehen  sogar die nebenkosten.

zudem wird die welt sowieso in spätestens 10 jahren  kabellos. wenn nicht sogar noch früher.

 

es gibt viele Orte und Wohnungen, wo es nicht erlaubt ist eine Schüssel anzubringen. Somit bleibt nur der gang zum Kabel. Außerdem ist der Preis doch unschlagbar....
Internet + Telefon + TV für 29€ was will man mehr?  

plus mindestens 10 euro im monat für den anschluss, der in den nebenkostenabrechnung am jahresende auftaucht. egal ob die wohnung leerstand oder nicht. egal ob der anschluss genutzt wurde oder nicht.

 

 

...schauen und müssten - Dank Zwangsverkabelung - trotzdem noch löhnen!

Es ist einfach unglaublich, was sich dieser Saftladen rausnimmt ... den gehört mal ordentlich auf die Finger geklopft!

Von der Börsenbewertung will ich gar nicht sprechen ... einfach nur krank!  

"Bei den Klagen gegen die öffentlich-rechtlichen Sender wegen der Kabeleinspeisegebühren hat Kabel Deutschland eine erste Niederlage erlitten. Das Landgericht Köln wies am Donnerstag (14.03.2013) eine Klage gegen den WDR als größtenteils unzulässig und unbegründet ab (AZ: 31 O 466/12). Kabel Deutschland klagt ebenso wie der zweite große Kabelnetzbetreiber Unitymedia Kabel BW gegen die öffentlich-rechtlichen Sender und will so erzwingen, dass sie weiterhin für die Einspeisung ihrer Programme in die Kabelnetze zahlen."


Hier geht es weiter: http://www1.wdr.de/themen/infokompakt/nachrichten/...ompakt14982.html

Gruß von
tnzs  

...und zum Nachteil ihrer Kunden handeln?

 

als Kabel Deutschland-Kunde wartet man auf bessere Leistungsangebote vergeblich ... im Gegenteil, Kabel Deutschland schränkt die Leistungen für ihre Kunden - zumindest für die, die  nicht extra zahlen wollen - immer weiter ein (siehe oben: schlechtere Übertragungsqualität, Einschränkung der übertragenen Sender)!  

wenn man die Wahl hat und auf SAT umsteigen kann. Die Zwangsverkabelten müssten Druck auf ihre Vermieter ausüben...

Und das schlimmste ist, dass der Dreck auch noch steigt!  

Bein binden?  

"Und das schlimmste ist, dass der Dreck auch noch steigt!"

Das gibt mir mittlerweile auch Rätsel auf, aber liegt wohl an den "positiven" News in den letzten Tagen, von denen bisher jede, sobald sie in den Tickern kreiste gekauft wurde. Konnte man Intraday meist schön beobachten.

Heute kam dann wieder einmal ein Gerücht aus "kreisen" dazu, dass Vodafone auch ein schlechteres Rating in Kauf nehmen würde, falls sie für einen teuren Zukauf Geld aufnehmen müssten, um an andere Stelle nichts verkaufen zu müssen.

Ich hats schonmal auf dem w:o Board geschrieben, Fakt ist:

=> Tele Columbus Übernahme verboten.

=> Übernahme durch Vodafone zurückgestellt, wenn nicht sogar geplatzt. Denkbar wäre auch, dass das ein gezielt gestreutes Gerücht war, um den Kurs zu treiben.

=> Wenn nicht, will Vodafone ja - so das letzte Gerücht - warten, bis der Preis wieder günstiger ist. (Hat sich mit dem heutigen Gerücht erst einmal erledigt).

=> Auf andere Interessenten wie United Media bzw. Global Liberty braucht man - denke ich - gar nicht hoffen, wegen dem Kartellamt.

=> Erster Prozess gegen ÖRs verloren.

=> negatives Eigenkapital von minus 1,5 Mrd.

=> Fremdkapitalquote von 173%

=> KGV von rund 26 Ende 2012

Das ist rational nicht nachvollziehbar warum KD heute wieder weg ging wie warme Semmeln.

Übrigens: Die nächste Entscheidung bezüglich der Klage gegen die ÖRs wird wohl die am Landgericht Berlin sein, KD gegen RBB. Die soll nach Auskunft des Gerichts am 30.04. kommen. War ursprünglich für den 26.02. terminiert, wurde aber verschoben.

Wird wahrscheinlich aber auch niemanden jucken ...

Gruß von
tnzs  

 

...nach Ostern. Zumindest kann man dann 10 (Privat)Sender in "Normal-Digital" frei bzw. ohne Smartcard schauen. Ein Anfang ist gemacht ... auch wenn sich Kabel Deutschland dagegen gewehrt und die Aufhebung unnötig hinausgezögert hat! Bin immer noch der Meinung, dass hier mehr Wettbewerb her muss ... dieser Quasi-Monopolist gehört zerschlagen!  

liebe Leute. vielleicht eine blöde Frage, aber warum ist der Kurs von Kabel Deutschland nicht aktuell? Feiertage?

vlg

Peter 

 

 

 

 

 

charttechnik funktioniert nicht bei einem unternehmen, dass in der  übernahme steckt. da kann man in nähe des übernahmepreises eine  waagrechte linie ziehen und es entweder als unterstützung oder als  widerstand ansehen. je nach lust und laune .

an  sonsten ist der preis, den vodafone zahlen will ganz schön  ambitioniert. incl schulden kostet die übernahme über 11 mrd euro. bei  einem umsatz von ca 2mrd zahlt man also das 5 fache des umsatzes. im  normalfall zahlt man maximal das 2fache des umsatzes.mit 11 mrd zahlt  vodafone bei 5mio kabelkunden ca 5000 euro pro kunde und anschluss. das  ist heftig, wenn man 400eur umsatz pro kunde und jahr rechnet. dauerts  ca 12 jahre bis die summe als umsatz wieder drin ist. taktisch gesehen  ein unüberschaubarer zeitraum. strategisch gesehen sinnfrei, da die welt  nunmal kabellos wird. in den nächsten jahren wird vodafone  goodwillabschreibungen von ca 3mrd p.a vornehmen müssen. das senkt deren  steuern. wenn man das als ziel ansieht, machts vielleicht sinn. aber  könnte ja sein, dass die vodafoneführung irgend jemanden einen riesen  gefallen mit der übernahme macht. ist ja nicht das geld der  unternehmensführer, das man da ausgibt.