Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

schreiben viel wenn der Tag long ist.

Yes!

vielleicht hofft der eine oder andere
noch mal um 2 Euro oder tiefer reinzukommen, Viel Glück dabei!
kann auch sein, dass es noch mal runtergeht,
vielleicht sehen wir die 3 aber auch schon vor
dem 7. August und dann noch das Urteil des BGH am 14.08., dass
auch noch mal für Phantasie sorgt.

Yes!  

Ich habe auch gedacht, dass Ananas als Großaktionär den Kurs gedrückt hat. Also Du wars nicht!  

1. Jaxx: Nächste Woche kräftiger Kursanstieg durch
      gute Quartalszahlen

+ Gute Quartalszahlen am Donnerstag 7.8. erwartet
+ 10 Mio. Euro Wettumsatz alleine im Monat Juni
+ Überdurchschnittliche Marge da Favoriten ausgeschieden
+ Gewinn/Aktie 2008e: 0,18 Euro
+ Gewinn/Aktie 2009e: 0,34 Euro
+ KGV 2009e von nur 6!
+ Über +100 % Kurspotenzial
+ Kursziel 5 Euro (aktuell 2,08 Euro)

Beim Lotto- und Wetten-Vermittler Jaxx (ehem. Fluxx, WKN A0JRU6, Aktien-Kürzel FXXN, ISIN DE000A0JRU67) steht die Veröffentlichung der Halbjahreszahlen am Donnerstag den 7. August 2008 unmittelbar bevor. Wir gehen davon aus, dass diese aufgrund der Fussball-Europameisterschaft blendend aussehen werden und es wieder positiven Schwung nach oben für den Aktienkurs geben sollte.

Vor wenigen Tagen berichtete Jaxx bereits vorab von einem kräftigen Umsatzanstieg im Monat Juni, um die Aktionäre pflichtgemäss über die gute Geschäftsentwicklung zu informieren. Wie von uns erwartet, hatte die Fussball-Europameisterschaft dem Unternehmen viel zusätzliches Geschäft und Neukunden eingebracht. Die ebenfalls im Juni stattgefundene Hamburger Derby-Woche, Deutschlands grösste Galopprennsportveranstaltung, sorgte für weitere Umsatzsteigerungen.

In Summe wurden in einem Monat 10 Mio. Euro Wettumsatz erzielt. Da sowohl bei der EM als auch beim Derby nicht die anfänglichen Favoriten gesiegt haben, konnte eine überdurchschnittliche Gewinnmarge erzielt werden, wie uns Finanzvorstand Stefan Hänel berichtete. Noch nie zuvor erzielte Jaxx mit seinen Wettangeboten in nur einem Monat einen Rohertrag von 2 Mio. Euro - wie es diesen Juni der Fall war.
Zum Vergleich: Wie der Segmentberichterstattung auf Seite 25 des Berichtes zum 1. Quartal 2008 zu entnehmen ist, wurden in diesem Quartal im Segment Pferdewetten ein Umsatz von 7,1 Mio. Euro und ein Rohertrag von 1,1 Mio. Euro erwirtschaftet. Im Segment Sportwetten gingen 15,2 Mio. Euro durch die Bücher und 4,1 Mio. Rohertrag konnte verbucht werden.


First Berlin-Analyse: Kaufen mit Ziel 4,70 Euro

In der jüngsten Analyse vom 16.5.2008 bekräftigte First Berlin seine Kaufempfehlung für die Aktie mit Kursziel 4,70 Euro. In der Analyse zu finden sind Gewinnprognosen von 0,18 Euro/Aktie in diesem Jahr und von 0,34 Euro/Aktie im kommenden Jahr (siehe Hervorhebung in der Original-Tabelle der Analyse). Diese machen den Wert auf der aktuellen Kursbasis zu einem günstigen Schnäppchen mit niedrigem Kurs/Gewinn-Verhältnis von nur 6!




Fazit: Kaufen mit Kursziel 5 Euro (+140 % Kurspotenzial)

Auf der aktuellen Kursbasis ist der Wert völlig ausgebombt und ist auf Basis der Gewinnschätzung des kommenden Jahres mit einem KGV von nur 6 bewertet. Wir sehen für die Aktien von Jaxx ein erstes Kursziel von 5 Euro und erachten die aktuellen Kurse deshalb als klare Kaufkurse.

Kaufen Sie die Aktien mit der WKN A0JRU6 bzw. mit dem Kürzel FXXN an der Börse Xetra bis 2,50 Euro.
 

was ist mit kosten für investitionen in andere wettmärkte, kosten für rechtswesen und den anderen kosten?
ist doch in der vergangenheit immer angeführt worden dafür, dass das ergebnis dann
doch nicht so gut war?

Ist mir jetzt alles ein bischen zu euphorisch und dann wird wieder gesagt,
ja o.k. umsatzsteigerungen aber hier die ganzen kosten, leider wieder negativ insgesamt und die erwartungen wurden nicht erfüllt. Ich habe nicht so hohe Erwartungen und man sollte auch nicht schon im vorfeld von blendenden halbjahreszahlen ausgehen (da gehen bei mir alle alarmglocken an: hohe Erwartungen, die dann trotz eines guten Ergebinisses leider enttäuscht wurden),
ich gehe davon aus, dass die halbjahreszahlen o.k. sind, sollte reichen, um dann bei überraschenderweise guten zahlen erst mal auf 3 Euro zu kommen.  

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zum Raucherschutz begründet sich auf die mangelde Strigenz des Gesetzes, d.h. entweder generelles Rauchverbot (keine Erlaubnis in Nebenräumen) oder Ausnahmen für Einraumkneipen. Der Gesetzgeber muß sich bis Ende nächsten Jahres entscheiden.

Zum verschobenen BGH-Urteil (jetzt am 12.8.) sowie Glücksspielstaatsvertrag:
Die Paralelen sind verblüffend. Auf dem ganzen Gebiet des Glückspiels ist nichts strigent wie auch hier oft diskutiert.

strigent = einheitlich konsequent folgerichtig für alles geltend.

Hat hier vielleicht der BGH sein Urteil zeitlich verschoben um der Höherem Gericht den Vortritt zu lassen? Was haltet Ihr davon? Dann würde am 12.8. eine Bombe platzen!

Ein Nichtjurist

 

 

glaubt ihr,daß wir die 3 euro noch vor dem 7.8 noch sehen  

aysas Meinung:
3 Euro vor 07.08.2008: nein.
Das wäre ein Anstieg um 30% vor Veröffentlichung der Zahlen.
 Obwohl man hier Gier als Triebfeder nicht unterschätzen darf,
 immerhin gibt es ja eine Wahrscheinlichkeit > 0  für eine Kursexplosion.

3 Euro vor 07.08.2009: ja
 in 2009 wieder 2-stellig.  

so wie ich es verstanden habe, ist die bisherige Regelung beim Rauchverbot nicht konsistent.
Die Inkonsistenz beim Rauchverbot bezog sich darauf, dass Rauchen in einigen Gaststätten erlaubt sein sollte und in einigen nicht.  (Einraumgaststätte und Diskotheken Rauchen nicht erlaubt --- in Gaststätten mit Raucherräumen in Raucherräumen Rauchen erlaubt)

Die Inkonsistenz beim Glücksspielstaatsvertrag könnte darin liegen, dass es einige Glücksspiele gibt, die unterschiedlich zu anderen Glücksspielen behandelt werden sollen. Bei einer konsistenten Lösung müssten alle Glücksspiele gleich behandelt werden, es sei denn es gibt Grundlagen, die differenzierte Betrachtungen erlauben.  Hinsichtlich Konsistenz ist hier zu beantworten, ob diese je Glücksspielart differenzierte Betrachtung eine Grundlage hat.  
Aus meiner Sicht gibt es keine Grundlage für eine differenzierte Betrachtung bei Glücksspielen.

Ich glaube nicht, dass der BGH wegen des Urteils des Bundesverfassungsgerichtes zum Rauchverbot, sein Urteil verschoben hat.
Auch beim Glücksspielstaatsvertrag könnte die Konsistenz der Regelung eine Rolle spielen.  

Konsistenz ist eine sehr schöne Sache und vielleicht hilft uns hier weiter, dass die Gerichte berechtigter Weise konsistente Regelungen/Gesetze fordern.

aysa ist auch Nichtjurist.  

Die FAZ benutzt den Begriff "strigent" in dem Zusammenhang mit dem Raucherurteil  

 

stringent ist richtig, und konsistent ist glaube ich nicht falsch.  

Das Bundesverfassungsgesetz hat ja auch die mangelnde Stringenz (Strenge, Bündigkeit) des Nichtraucherschutzgesetzes bemängelt. Es gab eben Ausnahmen und diese Ausnahmen tragen zu einer Inkonsistenz (Widersprüchlichkeit) des Systems bestehend aus Nichraucherschutzgesetz und allen anderen Gesetzen bei. Das Nichraucherschutzgesetz ist z.B. widersprüchlich zu, unvereinbar mit den anderen Gesetzen z.B. Artikel 12   Grundgesetz, siehe auch:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/.../rs20080730_1bvr326207.html

Wirte, die z.B. keinen Nichtraucherraum einrichten können, werden durch das Nichtraucherschutzgesetz benachteiligt, wenn ich das richtig verstanden haben. Die Raucher laufen dann nämlich zu der Gaststätte mit dem Raucherraum.


Ich gehe davon aus, dass es dem Gesetz zum Glücksspielstaatsvertrag zumindest an Stringenz mangelt, wenn es nicht sogar inkonsistent zu, unvereinbar mit anderen Gesetzen ist.  

am 07.08.2008 wissen wir mehr und am 14.08.2008 wissen wir noch mal mehr.
Am 07.08. und danach wird der Markt über fluxx urteilen, am 14.08.2008 urteilt der BGH über
Regelungen zum Glücksspielwesen.

Viel Erfolg, oder vielleicht doch Viel Glück!!!  

mit einer Tedenz nach unten.  

Gewinnwachstum.

allerdinga auch wieder Kosten,Kosten,Kosten und Unklarheit hinsichtlich Glückspielmarkt.


http://de.biz.yahoo.com/04082008/85/...iges-umsatz-gewinnwachstu.html

http://de.biz.yahoo.com/04082008/356/...daempfte-umsatz-ergebn-0.html  

hier die Analyse auch mit Hinweis auf EuGH.

http://de.biz.yahoo.com/05082008/338/tipp24-kaufen.html  

Verfügung Kartellamtsbeschluss: Lottogesellschaften müssen Online-Angebote wieder öffnen Der Streit zwischen den Landesregierungen und dem Bundeskartellamt um die Liberalisierung des deutschen Lottomarktes verschärft sich. Wie die WirtschaftsWoche erfuhr, erging heute ein erneuter Beschluss des Bundeskartellamtes zur bundesweiten Öffnung des Internetangebotes für Lotto und Sportwetten.Den Lottogesellschaften wird in der neuen Verfügung des Kartellamtes nun formal untersagt, „aufsichtsbehördlichen Weisungen zur Schließung ihres Internetvertriebs“ Folge zu leisten. „Die Weisungen der Lotterieaufsicht dürfen von den Lottogesellschaften und von den Lotterieaufsichtsbehörden der Bundesländer nicht umgesetzt werden“, heißt es in dem 20-seitigen Schreiben des Kartellamtes. Bis zum 30. November wird den Gesellschaften nun Gelegenheit gegeben, Stellung zu nehmen.

Das Bundeskartellamt hatte die Lottogesellschaften erst Anfang November unter Strafandrohung aufgefordert, ihre regional begrenzten Internetangebote bundesweit zu öffnen. Daraufhin hatten die Anbieter nach einer Telefonkonferenz der Landesregierungen den Online-Tipp komplett aus ihrem Internetangebot gestrichen. Das Kartellamt sieht darin jetzt jedoch eine Umgehung der Öffnungsverfügung.

Durch den neuen Beschluss des Kartellamtes geraten die Lottogesellschaften unter erheblichen Druck: Kommen sie dem Beschluss nicht nach, drohen empfindliche Strafen des Kartellamtes. Öffnen sie ihr Internetangebot jedoch bundesweit, verstoßen sie gegen die Landesgesetze, wonach die Spielkonzession nur für die jeweilige regionale Lottogesellschaft gilt.

Außerdem stünde die Ausweitung im Widerspruch zu einer Vorgabe des Bundesverfassungsgerichtes vom März dieses Jahres  

er wurde mir heute mit Google-Alerts aktuell gemailt. Habe erst jetzt gesehen das er vom 26.11.2006 ist. Leider, zu früh gefreut.  

Ich denke, die wissen bereits wieder etwas, profitieren von dem gepuschten Anstieg und wir baden es dann wieder aus.  

...ein Strohfeuer :(  

macht aber nicht!  

Wenn der BGH am 14.08.2008 die Entscheidung des OLG Düsseldorf und damit den
  Beschluss des Bundeskartellamtes in weiten Teilen bestätigt -

  Wenn der BGH am 14.08.2008 deutlich macht, dass die Vermittlung von Lottotips im Wege des
  terrestrischen Vertriebs nicht zu beanstanden sei und ein gewerblicher Spielevermittler
  wie Jaxx grundsätzlich keinen Beschränkungen in der Wahl seines Vertriebsweges
  unterliege -

  Wenn der BGH am 14.08.2008 Teile des Lotteriestaatsvertrages wie z.B. Internetverbot für
  europarechtswidrig erklärt -


  Was ist dann hinsichtlich Kursentwicklung am 14.08.2008 zu erwarten?
 
  3 Euro, 4 Euro, 5 Euro, 6 Euro, ...?


  Falls der BGH nicht wie oben entscheidet, wie wäre dann die Kursentwicklung am 14.08.2008?

  2,30 Euro, 2,20 Euro, 2,10 Euro, 2,00 Euro, ..?  

aus meiner Sicht
   80% Wahrscheinlichkeit eines für jaxx positiven Urteils:        Kurs auf 3 Euro
   20% Wahrscheinlichkeit eines für jaxx nicht positiven Urteils:  Kurs auf 2 Euro

  Damit ist meine Erwartung für morgen : 2,80

   Schaun wir mal!  

wo und wie kann man auf den Tenor des morgigen Urteils wetten?

Ich bin bereit 10 Euro auf negativ (fur Jaxx) zu setzen! Wer stellt eine Quote?