Also, dass DH 3,1 Mrd. Euro Wert sein soll/ist, ist ja schon seit 2 Jahren der Fall. Siehe http://www.gruenderszene.de/allgemein/...-milliarden-dollar-bewertung
Rocket hatte zuvor ca. gute 500 Mio. Euro (als Auszahlung best. Investoren / Investment in DH) für die knapp 40% gezahlt (http://www.gruenderszene.de/allgemein/...t-delivery-hero-hello-fresh) Heißt also, die post-money Bewertung von DH lag bei ca. 1,25 Mrd. Euro.
Dass Rocket jetzt auf ca. 33% kommt, weil seitdem nochmals 500 Mio. Euro investiert wurden, 387 Mio. Euro davon nun durch Naspers (http://www.ariva.de/news/...nvestiert-387-millionen-euro-in-6201055), ist als gutes Zeichen zu werten.
Denn seit Rockets Einstieg von vor 2 Jahren hat sich die Bewertung von DH zweieinhalbfacht (!) und 33% von 3,1 Mrd. ergibt einen "Buchwert" für Rocketsanteil von 1 Mrd. Euro. Rocket hat also den Wert seines Investments verdoppelt.
Meckern, dass die 3,1 Mrd. Euro-Bewertung von DH nicht gesteigert werden konnte, ist mMn nur was für die bekannten Basher. Ich sehe es positiv, dass sie konstant geblieben ist. Einmal, weil Rocket ja kein Mehrheitseigentümer von DH ist und Östberg federführend in DH's IR ist. Zweitens: Rocket hat dank dieser ambitionierten Bewertung seinen absoluten Anteilswert massiv ausgeweitet und dass es, im Gegensatz zum letzten Jahr bei den Fashion-Startups, diesmal neue Investoren gab, die diesen "Mondpreis" von 3,1 Mrd. Euro weiterhin als gerechtfertigt, ja sogar noch "günstig" empfinden, zeigt, dass DH auf einem sehr guten Weg ist.
Hinzu kommt: Zwar mag die Bewertung dieselbe sein, aber ob es auch die Terms sind, weiß man nicht. Normalerweise kommt die Ausgabe neuer Aktien mit der Ausgabe einer neuen Aktienklasse, die wiederum neue Rechten und Pflichten (z.B. was die Liquidationspreferenzen, Mitverkaufsrechte und -pflichten, o.ä. angehen) mitsichbringt. Facebook hat ja auch mehrere Finanzierungsrunden (Series A/B/C/D/E/F...-Runden) mit immer neuen Bewertungen und Aktien(klassen) gehabt.
Deswegen, und damit schließe ich meinen Post ab, ist das ganze Geschwätz, was man in den Kommentaren zu den Finanzierungsrunden von Rocket in den Medien liest, häufig dummes Zeug. Da sitzen Journalisten ohne Basiswissen im Venture Capital Bereich, und können daher nur unreflektiert (sprich übertrieben positiv wie negativ) berichten. |