ich kann Dir mein Verdikt nachstehend etwas verständlicher machen:
1. Klar, es handelt sich bei den zwei "Analysen" um zwei verschiedene "Analysten". Aber ich bin nicht so einfältig zu glauben, der eine wisse nicht, was der andere tut. Beide stammen aus dem selben Stall, weshalb ich davon ausgehe, sie per Ordre de Mufti erfolgt sind.
2. Die zwei "analysierten" Unternehmen haben, ungleich aller gewiss vorhandenen Unterschiede, eine entscheidende Gemeinsamkeit und die heißt "737 MAX". Es einfach verbogen und schräg, wenn man beim einen Unternehmen so tut, als seien die Probleme mit dieser Maschiene pillpalle, obwohl die 737er die Cash-Cow und Umsatzbringer NR. 1 ist. Beim anderen Unternehmen wirkt sich das selbe Problem (nämlich fehlende Startberechtigung für die 737er) angeblich so desaströs aus, dass man sich zur Abstufung genötigt sieht. Der am Wochenende bekannt gewordene Chat, in dem sich zwei Testpiloten von Boeing über erhebliche und totgescheigene Probleme mit der Steuerung der 737 MAX ausgelassen haben, wurden in der TUI-"Analyse" mit Konjunktiven abgetan: "könnten sich demnächst als heiße Luft herausstellen". Keine Begründung, keine Indizien, nichts. Sowas nenne ich fadenscheinig und unseriös. Soll ich etwa einem solchen Schaumschläger über den Weg trauen?
Das passt jedenfalls alles nicht zusammen und erweckt mir den Anschein von Manipulation.
Ich habe gestern übrigens etliche Kommentare zu TUI und seinem Kurseinbruch gesehen, gelesen und gehört. Die meisten Kommentatoren haben den Einbruch mit dem negativen Kommentar des "Analysten" von Morgan Stanley begründet (sic!). Keinem Kommentator war eingefallen, an der schrägen, miserabel begründeten "Analyse" zu zweifeln. Alleine die Adresse des Hauses, aus dem die "Analyse" stammt, reichte; und keiner hatte sich die Mühe gemacht, nachzulesen, wie zum selben Zeitpunkt der eigentliche böse Bube -nämlich Boeing- "analysiert" worden war.
Wer sich das wie ein willenloses Schaf gefallen und das Fell über die Ohren ziehen lässt, ist selber schuld und hat es nicht anders verdient. |