Ist diese Quelle auf der Liste von Ariva? Ich hoffe schon.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/...00069-0/fulltext
***
Unkoordinierte Phase-3-Studien genügen nicht den Anforderungen des öffentlichen Gesundheitswesens. Plattformstudien, die sich mit Fragen des öffentlichen Gesundheitswesens befassen und ein gemeinsames Protokoll haben, ermöglichen Entscheidungen auf der Grundlage gemeinsamer Kriterien und einer einheitlichen Bewertung. Diese Überlegungen zur Wirksamkeit und Effektivität beruhen auf Studien zur Prävention einer leichten bis mittelschweren COVID-19-Infektion; sie sind nicht darauf ausgelegt, Aussagen zur Prävention von Krankenhausaufenthalten, schweren Erkrankungen oder Todesfällen oder zur Prävention von Infektionen und Übertragungsmöglichkeiten zu treffen. Bei der Bewertung der Eignung von Impfstoffen müssen alle Indikatoren berücksichtigt werden, einschließlich Sicherheit, Einsatzfähigkeit, Verfügbarkeit und Kosten.
***
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Olliaro, Torreele und Vaillant bestätigen ein weiteres Mal, dass die Relative Risc Reduktion, die derzeit als Effektivität der Impfstoffe verkauft wird, eine verkürzte Sicht der Dinge darstellt, eine instrumentelle Lüge ist, die genutzt werden soll, um so viele Leute wie nur möglich zur Impfung zu bekommen. Die Wahrheit der Effektivität liegt nicht bei 95% Risikoreduktion, sondern bei einem Prozent, und das ist gut gerechnet.
.
Art. 5 Abs. 1 Grundgesetz: "(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. […] Eine Zensur findet nicht statt."
|
Thread abonnieren
