| die impfpflicht wird nicht kommen, weil sie juristisch nicht durchsetzbar ist ( es sei denn, die gerichte verlieren den letzten rest an glaubwürdigkeit und winken einfach durch). es stellt sich die frage, wogegen soll eigentlich geimpft werden und vor allem mit was soll geimpft werden. es wird unisone verlautbart, daß die impfpflicht hinsichtlich omikron keine bedeutung mehr hat, da zu spät. es geht also um eine vorbeugung in richtung nächstes winterhalbjahr. aber gegen was ? gegen eine virusmutation, die aktuell keiner kennt, wohl auch zu beginn des sommers noch nicht. folglich hat man mit wirksamkeit einer impfpflicht mitte des sommers weder einen gegner noch das dagegen rettende vakzin. und hat man dann einen gegner, wie schnell können dann wirksame vakzine auf den markt kommen? oder reicht es dann, wenn die herrschaften aus der goldgrube in mainz einfach entäußern: was?wie? nö, hilft schon. und wiege sich bitte keiner in sicherheit, der doppelt geimpft oder geboostert ist ( wie ich), daß er dann nicht unter die impfpflicht fällt. wie es den herrschaften beliebt, wird der status eines jedweden entprechend der geistigen verfaßtheit des entscheiders ( bei lauterbach komplett irre ) schnell mal auf ungeimpft gesetzt. ( wie gerade bei den genesenen geschehen ). wie wir mit auftreten von omikron erleben durften, ist der zyklus des auftretens der virusvariante bis zu seiner maximalen entfaltung extrem kurz, die welle ist kurz, und dann ist es vorüber ( siehe kurve irland, uk ), da kommt nie ein impfstoffhersteller hinterher - und dann eine impfpflicht? na prost mahlzeit.......... |
Thread abonnieren
