Islamfeinde und Islamkritiker

die entsprechenden Suren Satz für Satz auseinander gepflückt, bin in das Detail gegangen und deine Antwort besteht aus:
"103 und 104 stimmen 100% tig"

kommst mir mit Wicki als dementi.....wo jeder seinen Gedanken freien Lauf lassen kann?
Dazu noch ein widersprüchliches Video von Youtube.

Bekommst du keine eigenen Worte mehr zu besprochenen Suren zusammen, die zur Diskussion beitragen?

Wer wollte denn die entsprechende Frauenfeindliche Sure 4:33-34 hier bei Ariva als Fälschung löschen lassen?

Wo bleiben deine anderen Statements zu dem was ich geschrieben habe?

Wenn deine Meinung  der angegebenen Wissentschaftler mit vermuteter islamischer Religionszugehörigkeit identisch ist....muss ich dem leider widersprechen ;-)

Ich fühle mich nicht aufgeklärter und intelligenter als diese Wissenschaftler....ich sehe die Angelegenheit einfach Objektiv ;-)

Glaubst du ich habe mich noch nie mit islamischen Glaubensbrüdern und Vorbetern hier in Deutschland unterhalten?

Dein im Beitrag 1 geschriebenes ist nichts weiter als ein billiges, provokatives Totschlagargument, welches du hier als Argument gegen Andersdenkende einsetzt.

Warum hast denn überhaupt Alice....die nun mal wirklich sachlich und auch ruhig ,aus eigener Erfahrung heraus argumentieren kann gesperrt?  

Der Islam ist nicht gegenüber der Frau feindlich, der Islam war die erste Religion die Die Frau viele Rechte einräumte.
Das mit dem Schlagen habe ich auch oben erklärt und bedeutet nicht im engeren Sinne auch schlagen, denn das Wort hat mehrere Bedeutungen.

Do konzentrierst dich auf dieses "Ein Wort", wenn  auch falsch übersetzt ist und folgerst daraus, dass die Frauen im Islam keine Rechte hatten.Das ist einfach falsch.

Was den " Muslime und Nichtmuslime" anbelangt, existiert diese Gleichberechtigung nirgends, wenn das auch im Gesetz verankert ist.


1-
"Der Koran ist den heidnischen Arabern in arabischer Sprache offenbart und übermittelt worden, denn sie waren Analphabeten."
Also musste den heidnischen Arabern aus der "Fairy Story" vorgelesen werden, denn mit dem Lesen und Schreiben hat es nicht so ganz geklappt. Entweder war es naives Völkchen, die auf inhaltliches wenig Wert gelegt haben, dem nicht folgen konnten oder einfach nur eingeschüchtert, denn man wusste, was bei Nichtbefolgung drohte. Entschuldigung, aber der Rest den du in 103 geschrieben hast nimmt nicht Bezug auf 92.....kannte ich auch schon,hättest du dir also sparen können. Es ging darum, warum Allah den Koran nicht für alle Menschen verständlich geschrieben hat, weil er ja so Allwissend”, “Allweise” und “Allmächtig” ist Sure 2 Vers 115 : „Und Allah gehört der Osten und der Westen; wo immer ihr euch also hinwendet, dort ist das Antlitz Allahs. Wahrlich, Allah ist Allumfassend, Allwissend.“
__________________________________________________
Antwort:
Ja, nicht alle Menschen konnten damals lesen und schreiben! Selbst heute nach 1400 Jahren gibt es weltweit unzähligen (auch bei uns) Analphabeten.

Was heißt verständlich? Du bekommst auch kein Geld, wenn du nicht arbeitest und dich nicht darum bemühst! Auch im Koran steht, Wer sät, der erntet. Wer nach einer Karierre strebt, muss auch einiges dafür tun. Man bekommt nichts geschenkt. Denn wenn alle Menschen zu Hause sitzen, nichts tun und sagen würden: Gott wird uns alles geben, dann gibt es keinen Bauer, keinen Arbeiter und kein leben.
Allah (Gott) ist bei jeder Religion der Allmächtige, der bestimmen kann, was mit den Menschen geschieht. Sowohl im Alten-, als auch im Neuen Testament steht auch so.

__________________________________________________

2-
#104 "(8: 54-55) "(Es wird ihnen) wie den Leuten Pharaos und denen (ergehen), die vor ihnen waren: Sie hielten die Zeichen ihres Herrn für eine Lüge, darum ließen Wir sie zugrunde gehen um ihrer Sünden willen, und Wir ertränkten die Leute Pharaos; sie alle waren Frevler. Wahrlich, schlimmer als das Vieh sind bei Allah jene, die ungläubig sind und nicht glauben werden." Hier sind die Pharaonen gemeint, denn sie hatten Hundertausende Menschen auf dem Gewissen und betrachteten sich selbst als Götter und die Menschen als Sklaven. Nicht immer aus dem Zusammenhang reißen, das ist sinnlos und falsch."
Der ganze Inhalt aus 8:54-55 braucht auch gar nicht erwähnt zu werden, weil er sich auf die Vergangenheit "die vor ihnen waren", die Gegenwart "wie den Leuten Pharaos"....und zuletzt der bedeutungsvolle auf zukunftliche Ereignisse bezogene Satz "jene, die ungläubig sind und nicht glauben werden" bezieht. Das wichtigste steht am Ende der Sure....das vorherige nicht ausschlaggebend in diesem Fall.
__________________________________________________
Antwort:
Wieso? Das beschränkt sich nicht nur auf die Vergangenheit, das gilt jeder Zeit.
Ein Beispiel:
Wenn wir die Neonazis (Gewalttäter) heute nicht kontrollieren können oder wollen und ihnen alles erlauben würden, so wiederholen sich die Ereignisse vom II.WK.,,,,usw
Oben im Vers werden die Pharaonen mit ihren Sklavereien nur als Beispiel angeführt.
____________________________
3-
In Sure 5:32 geht es darum, was den Kindern Israels vorgeschrieben wurde und in 5:33 um den Lohn "derjenigen" mit denen Allah und Seinen Gesandten Krieg führen.In 5:34 wieder außer "denjenigen", die bereuen.
Schön zu wissen,das Allah mit "derjenigen" und "denjenigen" alle anderen meint die keine Muslime sind und zukünftige Ereignisse mit einschließt. __________________________________________________
Antwort:
Für den Islam gilt auch die Torah:
In in der Torah steht:
2. Mose 32, 1ff.

(24) Da fragte ich sie: Wer hat Gold? Sie rissen es sich ab und gaben es mir, und ich warf es ins Feuer, und dieses Kalb ist [daraus] hervorgegangen.

(25) Als nun Mose sah, daß das Volk zuchtlos war, denn Aaron hatte es zuchtlos werden lassen zur Schadenfreude ihrer Gegner,

(26) da trat Mose in das Tor des Lagers und rief: Her zu mir, wer für den HERRN ist! Daraufhin versammelten sich bei ihm alle Söhne Levis.

(27) Und er sagte zu ihnen: So spricht der HERR, der Gott Israels: Ein jeder lege sein Schwert an die Hüfte! Geht im Lager hin und zurück, von Tor zu Tor, und erschlagt jeder seinen Bruder und seinen Freund und seinen Verwandten!

(28) Die Söhne Levis nun handelten nach dem Wort des Mose; und es fielen vom Volk an jenem Tage etwa dreitausend Mann.

__________________________________________________
4-
9: 4-6 "Davon sind diejenigen Götzendiener ausgenommen, mit denen ihr einen Vertrag eingegangen seid und die es euch an nichts haben fehlen lassen und die keine anderen gegen euch unterstützt haben. Diesen gegenüber haltet den Vertrag bis zum Ablauf der Frist ein."
Einen befristeten Dhimmi Vertrag mit unabsehbaren Folgen.
__________________________________________________
Antwort:
Man kann einen Friedensvertrag mit dem Feind  immer verlängern. Damals waren die Quraischiten (Mekkaner) die Feinde der Muslime. Nun schlossen sie eine Waffenruhe, damit die Muslime die heiligen Stätten besuchen dürfen. Wenn der Vertrag eingehalten wird, gibt es auch keinen Grund für Feindseligkeiten. Heute ist es auch nicht anders.  

Aktuelle Interpretationen des Korans und der betreffenden, erklärenden Hadithe sind feministischer, wenn auch ohne Frau und Mann gleichzustellen.
So wird das Wort "DaRaBa" in Sure 4:34 nach neuer Auslegung nicht mehr nur als "schlagen" übersetzt, sondern beispielsweise auch als "fortgehen", "trennen" oder "schmerzlos klappsen". [4] [5] [6] [7] Darüber hinaus werden insbesondere Hadithe mit feministischer Aussage betont. ("Das Paradies liegt zu Füßen der Mütter"[8]).
http://de.wikipedia.org/wiki/Weiblichkeit

Zuhause gibt es ein Oberhaupt, bei vielen Familien kann auch die Frau diese Rolle übernehmen. Es ist fast immer so:
Wer das Sagen hat ist der Oberhaupt.
Bei einer Firma heißt Chef oder Chefin, bei der Regierung Kanzler oder Kanzlerin. Das bedeutet aber nicht, dass die Mitarbeiter oder Angehörige (die so zu sagen zur Familie gehören) keine Rechte genießen.
Überall muss jemand die Verantwortung übernehmen. Die Frau des Propheten war die Chefin und er war der Angestellte.  

1- Rechtsextremistische Nationalisten, sie sind gewalttätig, handeln gegen das Gesetz und gegen die eigenen Bürger. Ihre Handlungen erinnern uns an das Europa der Nazi-Zeit und an die Verbrechen der Amerikaner gegen die Indianer und die Afroamerikaner.
Sie sind ausländerfeindlich und gegen Andersgläubige eingestellt.

In Deutschland mangelt es nicht an Extremisten:
Die Neonazis, die “Bürgerbewegung pro Deutschland“ wird auch Pro Köln genannt und hat enge Verbindungen zur Pro NRW, „German Defence League "GDL", und der "Reichsbewegung".
Die "Reichsbewegung" stellt sich als patriotische Befreiungsbewegung dar, die das Deutsche Reich in den Grenzen von 1871 wiederherstellen will. Sie sei die einzig legitime Vertretung des deutschen Volkes.

http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/...und-die-reichsbewegung-7771
http://de.wikipedia.org/wiki/Bürgerbewegung_pro_Deutschland

2- Die islamfeindliche Quelle "Politically Incorrect", spezialisiert sich hauptsächlich auf islamfeindliche Propaganda, Volksverhetzung und Lügen. Sie kooperiert mit kriminellen Organisationen und Extremisten aller Gruppierungen in Europa und in den USA.
Politically Incorrect pflegt enge Beziehungen zu der kriminellen Organisation Jewish Task Force (diese Organisation ist in Israel verboten), außerdem arbeitet P.I. auch eng mit koptischen Personen (Gruppen) zusammen die islamfeindlich sind.

http://de.pluspedia.org/wiki/Jewish_Task_Force
http://www.politblogger.eu/index.php?s=Jewish+Task+Force
http://koptisch.wordpress.com/2012/09/03/...m-notfallblog-erreichbar/


3-Die Evangelikalen sind radikale Hetzer und Gewalttäter
http://www.youtube.com/watch?v=hnzJ8DVbazc&feature=plcp

Die radikalen Evangelikalen betreiben im Namen Jesus Volksverhetzung und Kreuzzüge gegen die Muslime.
Der ehemalige Präsident (Bush) und sein Justizminister knieten im Oval Office nieder und senkten den Kopf, während Graham betete: "Jesus, diese Mission trägt Deine Handschrift, und es ist Dein Werk, o Herr, dass das Böse, das Saddam Hussein verkörpert, der Gerechtigkeit zugeführt wird. Im Namen Jesu Christi danken wir Dir für dieses großartige Geschenk, dass Du dem rechtschaffenen Volk der gesegneten Vereinigten Staaten von Amerika gemacht hast."
http://www.philognosie.net/index.php/article/articleview/418/

Wenn man die täglich bei Ariva geposteten islamfeindlichen Beiträge betrachtet, so stellt man fest, dass auch hier Extremisten vertreten sind.  

Die islamische Kultur unterscheidet sich so grundlegend von der
westlichen, und die Lebensweise von Muslimen wird im Islam so umfassend
vorgeschrieben, dass ein unproblematisches Zusammenleben mit Muslimen kaum vorstellbar ist.
Beispiele:
Schweinefleischverbot, Impfungsverbot bei schweinischen Bestandteilen im Serum,
Verbot von nicht-geschächtetem Fleisch Halal Gebot, Kopftuch, Verhüllung, fünfmaliges
tägliches Beten, keine Teilnahme von Mädchen an Klassenfahrten, Ablehnung von
Sexualkunde und Evolutionslehre im Biologieunterricht, kein gemeinsamer
Sportunterricht von Jungen und Mädchen, kein Kontakt von Frauen zu männlichen
Ärzten, kein Baden in der Öffentlichkeit, Alkoholächtung (teilweise sogar bei
Desinfektionslösungen), keine Desinfektion von muslimischen Ärztinnen im
Unterarmbereich wegen Verhüllungsgebot, der Ehrenkodex, der Konvertitenbann,
die Zwangsheirat, die Polygamie, das Frauenschlagen, die aggressiv-ablehnende
Einstellung zur Homosexualität, die Wissenschaftsfeindlichkeit (der Koran lehrt alles),
der Zorn über Religionskritik, die Hundephobie (vielfache Weigerung von
Taxifahrern, Blindenhunde mitzunehmen), die Ausrichtung von Krankenbetten gen
Mekka, das Versetzen von Toiletten weg von Mekka, und so weiter...........
__________________________________________________

Britischer Moslemführer: Inzucht verantwortlich für die vielen Vergewaltigungen


Weil im islamischen Kulturkreis Heiraten unter engsten Verwandten üblich sind und erzwungen werden, bleibt den jungen Migranten häufig nichts anderes übrig als die Vergewaltigung ethnischer europäischer Mädchen, wenn sie ihre Sexualität ausleben wollen. Das hat der britische Abgeordnete und Moslemführer Lord Ahmed gesagt. Lord Ahmed sagt, die erschreckende Zahl der Vergewaltigungen, bei denen in Großbritannien die Täter junge pakistanische Moslems ("Pakistani men") sind, liege an den vielen Verwandtenheiraten - auf Deutsch "Inzucht" (Daily Mail 29. Januar 2011). Auch britische Minister warnen seit langem schon ganz offen vor den "Inzucht-Muslimen" (Times).

In Deutschland sollte man aus Gründen der politischen Korrektheit nicht offen sagen, dass viele Orientalen Vergewaltiger sind. Alice Schwarzer spricht von bis zu achtzig Prozent Türken, die etwa in Köln von der Polizei als Vergewaltiger identifiziert wurden. Das Zitat von Alice Schwarzuer lautet: "Ein Kölner Polizist hat mir kürzlich erzählt, siebzig oder achtzig Prozent der Vergewaltigungen in Köln würden von Türken verübt. Ich habe ihn gefragt: Warum sagen Sie das nicht, damit wir an die Wurzeln des Problems gehen können? Er antwortete: Das dürfen wir ja nicht, Frau Schwarzer, das gilt als
Rassismus." Noch ein Hinweis: In Deutschland werden täglich - statistisch gesehen - rund 400 Frauen vergewaltigt. Und 73 Prozent der Vergewaltiger sind - statistisch gesehen - Migranten. Aber wir dürfen nicht darüber sprechen, aus Gründen der politischen Korrektheit.
__________________________________________________

Ich könnte hier schreiben und schreiben.....  

sind einzelfälle, die überall auf der Welt zu finden sind.
Vergiß aber nicht, daß abgesehen von Religionen, herrschen in verschiedenen Ländern verschiedene Sitten und Tradionen. Selbst in Deutschland, unterscheidet sich die Tradition vom Bundesland zum anderen und im Osten ist auch anders als im Westen.

Es gibt Millionen Deutschen und Europäer die in den islamischen Ländern sehr gut leben oder leben können(ich bin einer davon).
Anscheinend hast du vergessen, dass das Christentum im Orient seinen Ursprung hat, und dass dort Millionen von Christen zusammen mit den Muslimen leben.

Dass es einzelfälle von Problemen zwischen Kopten und Muslimen gibt, ist unbestritten, diese Probleme existieren aber auch zwischen Christen und Christen (Irland,Spanien,Frankraeich usw.) und auch zwischen Muslimen und Muslimen.

Problem und Unstimmigkeiten haben prinzipiell nicht mit Religion zu tun, sonst hätte weder den I-, noch den II.WK gegeben.
Man muss vor allem menschlich sein und die Menschn nicht nach ihren Religionen bemessen.
Religion ist eine private Angelegenheit, es zählen nur Verhalten und Benehmen jeden einzelnen gegenüber den anderen.
Kriminelle sollten von der Polizei und Justiz zur Rächenschaft gezogen und kein Massenjustiz betrieben werden  

"Do konzentrierst dich auf dieses "Ein Wort", wenn auch falsch übersetzt ist und folgerst daraus, dass die Frauen im Islam keine Rechte hatten.Das ist einfach falsch."

Yep....die falsche Übersetzung ist es wieder obwohl selbst Islam Seiten wie Islam.de und ins deutsche und englische Koran bücher es anders übersetzen.

Die Hadithe wurden später geschrieben und besitzen nicht die Aussagekraft des Holy Korans. Obwohl ich auch nicht wissen möchte welche Taqiyya hinter entsprechenden Aussagen steht!

Dann müssen Entsprechende Anleitungen "Wie schlage ich eine Frau ohne das es äußerlich sichtbar ist" gefunden bei Durchsuchungen in Moscheen auch Fakes sein....oder die Koranbrüder haben auch Verständnissschwierigkeiten mit dem Arabischen!

Was bedeutet für dich Extremismus?Den kann ich bei Pro NRW nicht erkennen.....die wurden als Antwort auf die drohende Islamisierung Deutschlands und deren Folgen gegründet. Ebenso PI, obwohl ich mit dem Pro Israel und USA Gerede und einigen Veröffentlichungen bzw. Leserbriefen auch nicht einverstanden bin. Was die veröffentlichen hat einen anderen Quellenbezug (Zeitungen/Polizeiveröffentlichungen etc.) und stammt nicht von denen.

Extremismus bedeutet für mich Gewalt zum durchsetzen meiner Ziele anzuwenden. Wenn du damit vielleicht auf die staatlich gegründete NSU "Terrorzelle" mit der gewaltigen Mitgliederzahl anspielst, wo 2 Tot sind und Beate sagt nix (weil sie auch nichts weiß). Alles nur um entsprechende Gesetze durchzuboxen. Du kennst doch bestimmt die Lieder die von den Linken und Musels bei den schlimmen Demos wo die Gewalt von natürlich von Rechts ausgeht. "Ohne den Verfassungsschutz seid ihr nur die Hälfte"....sagt eigentlich alles

Was ich sehe, sind Muslims die den wahren Koran ausrufen und bei Demos auf Polizistenjagd gehen und versuchen von hinten mit einem Messer in die Oberschenkel zu stechen um die Hauptschlagader zu treffen!

.....und zig verschiedene andere Argumente, wie sich Angehörige des islamischen Glaubens in der westlichen Welt daneben verhalten z.b. Frankreich ,Vororte in denen sich kein Polizist mehr hintraut und schon Schreie nach der Armee laut werden,

So...wird spät jetzt

 

 

..und ich kenne mich sehr gut aus. Selbst die Links die ich oben angeführt habe erklärt das Wort Schlagen (Daraba) nicht ausführlich. Denn zu denn in Wikipedia angegebenen Antworten, kenn ich noch ein paar mehr.

Daraba bedeutet auch Aufspannen (Zelt aufspannen)
Es bedeutet auch ein Spruch nennen
bedeutet auch streiken
Substantiv ist Idrab und bedeutet  Streik

Also bitte, du solltest mir glauben.

und von der Aussage von Schwarzer halte ich nichts, weil die Quelle von Pro Köln stammt.

http://de.globometer.com/kriminalitaet-vergewaltigung-deutscland.php

Aus diesem Link geht hervor, dass es in der Türkei viel weniger Vergewaltigungen gibt als bei uns.

In Dutschland gibt es fast siebenfache an Vergewaltigung wie in der Türkei.

Du hast viele Vorurteile, die du entweder vom Hören Sagen oder von feindlichen Quellen stammen.

Du sprichst vom Schweinfleisch und andere Gewohnheiten die ich sogar bei einigen Christen sehe.
Alkohol und Schweinfleisch im Islam ist verboten, na und! Ist das ein Nachteil?
Es gibt viele gesündere Nahrungsmittel und Getränke und es gibt auch Vagetaria.  

wo Vergewaltigung/sexuelle Nötigung quasi ein Kavaliersdelikt darstellt, ist so ne Statistik über die offiziellen Fälle ausgesprochen aussagearm.

Btw: Was sind Vagetaria?

Jetzt wirds langsam a weng problematisch!

ist für dich heilig!  

Hatta gesacht... der Schwaze Load!

Sie könnten schreiben und schreiben, richtig. Umgekehrt läßt sich auch hervorragend schreiben, warum Deutsche, Christen, Europäer oft/ mehrheitlich/gelegentlich inkompatibel sind zu einer gerechten, von humanitären Richtlinien getragenen Gesellschaft. (Was glauben Sie eigentlich, wo es die gibt?)

Natürlich gibt es weltweit agierende, einflußreiche christliche Fundamentalisten, durch die viel Unresht geschieht.
http://www.youtube.com/watch?v=apKpJzg6y0c&feature=related

Jedes zweite, dritte deutsche (!) Kind in den sozialen Brennpunkten unserer Städte ist bereits Opfer  von Misshandlungen und sexuellen Übergriffen geworden. Die Täter waren keine muslimischen Migranten, sondern kamen aus der Familie des betreffenden Kindes oder aus den Reihen seiner (auch religiösen) Betreuer.

Migranten, (bitte von Ihnen mal etwas genauer !) sind ebenfalls Opfer von Übergriffen geworden, bei denen ihnen nach dem Leben getrachtet wurde, oder es darauf angelegt wurde, ihnen ihre Würde zu nehmen.

Manches von dem, was Sie dort oben den Muslimen vorwerfen, ist Quatsch. (keine Desinfektion von muslimischen Ärztinnen im Unterarmbereich wegen Verhüllungsgebot), anderes irrelevant (Schweinefleischverbot) . Eine Ärztin dürfte hier nicht arbeiten, wenn sie sich nicht desinfizieren würde. Auch hier gibt es immer mehr Menschen, die Schweinefleisch ablehnen aufgrund der tierquälerischen Bedingungen, unter denen Aufzucht, Haltung und Schlachtung erfolgen. Wem wird durch den Verzicht Schaden zugefügt?  Auch die immer größer werdende Zahl der Vegetarier und Veganer dürfte wohl kaum jemandem Schaden zufügen.

Ich kenne viele muslimische Familien, die freundlich, höflich und hilfsbereit sind. Und ich erlebe täglich die Bosheit, mit der sie hier angefeindet und verleumdet werden. Kein Wunder, dass sie sich zusammenschließen, meistens leider unter der Führung von "Glaubernsbrüdern und Vorbetern".

Ich kenne auch die anderen, die sich eine gute Ausbildung erarbeitet haben, und ihren eigenen Weg gehen, der nicht von religiösen Vorschriften bestimmt ist. Etliche denken daran, Deutschland zu verlassen.
Was wir hier gerade erleben ist eine üble Hetze, die ebenfalls nicht zu vereinbaren ist mit einer humanitären Weltanschauung.

Schutz der Würde des Menschen,  Schutz der Menschenrechte, die für alle gelten und nicht nur für Nicht-Migranten - anderes, das gegen die Grundsätze unserer Demokratie verstößt ist durch Anwendung der Gesetze zu ahnden. Das trifft für alle zu, egal ob Muslime, Neo-Nazis, Verbrecher  usw usw.  

 

Mr. BarCode empfindet er als Beleidigung!

vielleicht weiblichen Geschlechts?  

da hat man nur noch Hormone!

denne ... Testosteron oder Östrogen ?  

er ist schon schlafen gegangen.  Über Abwesende  -  nihil nisi bene !  

Also haut ruhig rein...
Da wird man einmal höflich angesprochen, dann muss sich gleich wieder dieser bayerische Stenz einmischen und rumpöbeln...

"Die islamische Kultur unterscheidet sich so grundlegend von der
westlichen, und die Lebensweise von Muslimen wird im Islam so umfassend
vorgeschrieben, dass ein unproblematisches Zusammenleben mit Muslimen kaum vorstellbar ist."

Ich halte derlei Thesen in mehrfacher Hinsicht für mehr als fragwürdig. Zunächst wird damit suggeriert, dass unsere Lebensweise von anderen bedroht wird. Ein Blick in unsere Geschichte und die Europas zeigt klar, dass wir schon immer den Einflüssen anderer Kulturen ausgesetzt waren und diese zur Bereicherung unseres Kulturbestandes beigetragen haben, ohne dass es uns heute so richtig bewußt ist. Egal, ob wir zum Essen zum Griechen, Italiener, Türken oder Chinesen gehen, ich kenne niemanden, der dieses Angebot als nachteilig für unsere Lebensweise betrachten würde. Design aus Italien beeinflußt Gottseidank! unser Modebewußtsein und das Denken unserer Automobilentwickler. Ohne die Türken vor Wien hätten wir weder Croissants fürs Frühstück, noch den passenden Kaffe dazu. Wir schätzen die kulturellen Sprenkel in der Musik aus den südlichen europäischen Ländern und während wir nach den Klängen des angolanisch-portugiesischen Kuduro die Füße wippen können wir nachlesen, dass alleine schon die Bevölkerungszusammensetzung in unserer Region schon seit der Völkerwanderung immer wieder von anderen Völkern mitgestaltet worden ist. Bis in jüngste Zeit. Als im Ruhrpott nach den Kriegen für undertage Arbeitskräfte gebraucht wurden, kamen nicht nur Polen oder Türken, sondern auch Koreaner und Japaner. Auch bei diesen beiden letzteren kann getrost davon ausgegangen werden, dass deren Kultur und Glaube unseren Gepflogenheiten diametral entgegenstanden. Eine Bedrohung daraus ist nicht entstanden...und ein Blick in die Telefonbücher und Gewerberegister von Essen, Dortmund oder Düsseldorf zeigt klar, dass diese Gruppen längst in der Mitte in unserer Gesellschaft angekommen sind: Sie stellen CDU-Kreisvorsitzende, SPD-Minister, Bürgermeister oder Stadtverordnete oder haben längst eigene Unternehmen gegründet, die vielen Deutschen und Ausländern Arbeitsplätze dienen.

Noch wichtiger und ernster aber ist ein anderer Punkt.

Du hast es sicherlich nicht so gemeint, das will ich hier eindeutig zu Deinen Gunsten anführen, aber mit ähnlichen Begründungen wie oben hat man hierzulande in den dunkelsten Jahren der deutschen Geschichte der jüdischen Bevölkerung abgesprochen, Teil unserer Gesellschaft zu sein. Auch hier waren Unkenntnis über die Inhalte von Torah und Talmud und die darauf fußende Lebensweise vielen Menschen fremd, was sie nicht davon abgehalten hat, massive Vorurteile in die Welt zu setzen. Selbst meine Großmutter, eine sehr katholische Frau, hat mir als Junge immer wieder gepredigt, dass es Gesetz der Juden sei, die Christen zu bescheißen. Begründen konnte sie das bis zu ihrem Tod nicht. Solche Vorurteile, die meistens auf der Einstellung beruhten, die Juden pflegten eine Lebensweise, die nicht in das arisch-nationale-christlich geprägte Abendland passten, haben vollkommen unterschlagen, wie sehr auch wir TROTZDEM von jüdischen Mitbürgern, deren Kultur und Leistungen profitiert haben.

Vorurteile sind bekanntermaßen keine deutsche Erfindung, sondern sie sind universal. Auch in Großbritannien, in den Niederlanden, in den USA, in China und auch in islamischen Ländern. Aber wenn man genau hinsieht, dann stellt man fest, dass die Ursachen meist in historischen Ungerechtigkeiten oder gravierenden, sozialen Schieflagen liegen (Nordirland etwa, wo der Konflikt zwischen Katholiken und Protestanten nur vordergründig religiös bedingt ist oder auch im EU-Musterländle Belgien, wo sich bis heute Flamen und Wallonen einen Sprachenstreit liefern, der seine Ursachen auch nur in historischen Fehlleistungen des Staates hat).  

genau wie die Islamisten.Hasst Ihr Mich jetzt?