Gazprom 903276

@Korgan:  > gerne Fakten zu Klimawandel .oder allgemein zu Gazprom
https://...tranzitia-la-regenerabile-a-scapat-de-sub-control-20091615

Hydrogen4EU  Studie
https://...lesusr.com/ugd/2c85cf_69f4b1bd94c5439f9b1f87b55af46afd.pdf

Zusammenfassung: Das europäische Energiesystem wird in einer realisierbaren Netto-Null-Zukunft ähnliche Mengen an Erdgas benötigen wie heute, zeigt die vom Hydrogen4EU-Konsortium in Auftrag gegebene Studie. Die Wissenschaftler betrachteten zwei Szenarien der Entwicklung des EU-Energiesystems. Die erste umfasst die Diversifizierung der Technologie und den Einsatz einer breiten Palette von Dekarbonisierungstechnologien. In diesem Fall wird der Anteil von Gas am Primärenergiebedarf bis 2050 32 % erreichen. Heute sind es rund 25 %. Das zweite Szenario bedeutet den gezielten Ausbau der erneuerbaren Energien. Aber auch in diesem Fall bleibt die Gasnachfrage in der EU unverändert. Bis 2050 werden es rund 26 % sein. In diesem Szenario „bietet Gas eine wichtige Flexibilität als Ergänzung zu erneuerbaren Energien“.

 

Das Repräsentantenhaus billigt Bidens Verbot der Aufhebung von Sanktionen gegen Nord Stream 2
https://...72pwyv4gmbra--www-kommersant-ru.translate.goog/doc/4926513  

des Monats

"Joe Baiden mit russischem Gas vergiftet"
 

die ganzen Gaslieferanten dieser Welt (ausser die russischen natürlich), die für Europas Energiesicherheit sorgen können und Europa unabhängiger Gazprom machen? Noch dazu bei diesen historischen Höchstpreisen müsste doch längst eine ganze Armada LNG Tanker unterwegs bzw. da sein, um die leeren EU Gasspeicher aufzufüllen und das Angebot zu erhöhen und damit die Preise zu senken? Stattdessen macht man wieder Gazprom den Vorwurf - diesmal, dass sie zu wenig liefern. Ja was denn nun? Ist es nicht das erklärte Ziel der EU unabh. von russ. Gas zu werden? Dann sorgt euch um alternative Anbieter. Wo sind die denn nun? Wie kann man mit grösstmöglicher Brutalität seit Jahren neue Gastrassen aus Russland verhindern zu versuchen (south stream geglückt, NS2 wird es noch immer versucht) aber gleichzeitig ist weit und breit keine alternative Bezugsquelle in Sicht? Wer soll hier eigtl. wirtschaftlich geschädigt werden, Russland/Gazprom oder nicht etwa die EU bzw. ihre Bürger noch um ein Vielfaches im Sinne immer höherer Preise für Heizkosten und sinkender Wettbewerbsfähigkeit der EU Unternehmen wegen immer höherer Energiekosten?  

eigtl. auch einmal erklärt, warum Gazprom Gas über die Ukraine aus Klimagesichtspunkten ok ist, über NS2 aber nicht? Wie stehen sie zum US Fracking Gas bzw. was stellen sie sich vor, woher das Gas kommen soll, wenn nicht vom teuflischen Putin? Was hindert sämtliche EU Länder daran Gaslieferverträge mit Russland einfach nicht zu verlängern?
Wieso bettelt die gesamte westliche Welt regelrecht darum, dass Russland seinen Vertrag mit der Ukraine nochmals verlängert?

Leider enbehrt das gesamte Verhalten westl. "Diplomatie" hier jeglicher Logik.

Würde z.B. das russische Gas mit einem russ. Präsidenten Nawalny oder Chodorkowsky dann wieder zu "gutem- Gas?
Es ist eigtl. vollkommen sinnlos all diese Fragen zu stellen. Das ganzer ist ein lupenreiner    

Wirtschaftskrieg gegen Russland. Dem Land soll es so teuer wie möglich gemacht werden mit dem Westen Geschäfte zu machen.
 

Was soll eigentlich immer dieses Kannentieren wegen der Gasspeicher? Momentan versucht noch niemand ernsthaft die EU Gasspeicher zu füllen, da man jetzt im Sommer noch nicht soviel braucht und gleichzeitig möchten die europäischen Gashändler (Zusammen mit den Lieferanten) etwas Druckpotential aufbauen um auch die Lieferungen mittels NS2 abzusichern.
Und selbstverständlich hat Korgan völlig Recht, dass Erdgas absolut nicht sauber und CO2-neutral ist und durch seine Verbrennung CO2 abgibt, gleichzeitig kommt es durch Leckagen sogar zu Methan Emissionen, die deutlich gefährlicher sind. Diese Emissionen werden bei der Klimabewertung von Erdgas noch garnicht angemessen berücksichtigt, sonst wäre es nämlich deutlich schlechter bewertet, ähnlich wie Kohle! Das kann man überall nachlesen, dazu muss man nicht bei den Grünen sein, was im Übrigen ja okay ist, da gibt's es blaubich schlimmeres. Es ist doch albern und nervig, dass Raider u.a. diesbezüglich Fakenews verbreitet.
Für den Kurs und das Geschäft von Gp wäre es viel sinnvoller, sich um möglichst umfeldfreundliches Produkte und um politisch korrektes Verhalten seitens RUS zu bemühen.  

Das ganze CO2 Gelaber verdeckt doch nur den Willen des Westens die restlichen Länder der Welt nicht an dem technischen Fortschritt teil haben zu lassen. Wenn diese Staaten ihre Industrie auf und ausbauen, verlieren die westlichen Staaten ihre Absatzmärkte und ihr Erpressungspotential.
 

die Sanktionen 2014 waren doch schon ZUM Schaden der EU .. müsste mal das Video findet woe der biden damals Vize es zugegeben hat. dass sie Europa gezwungen haben diese für Sie selbst schädigenden Sanktionen durch zu führen

die EU schadet sich die GANZE ZEIT selbst nur um Russaland feindlch zu sein ..FÜR die usa..
schön hier vom Schweizer ZEitungs Chef bestätigt. ich weiß RT.. aber so ist das
https://youtu.be/s68AwLanlD0  

Waswiewo, ich habe nicht behauptet, dass der Westen die guten sind, sondern das es Fakten gibt und einige davon sind eben aktuell wichtig. Nur weil der Westen die dritte Welt nicht ausreichend unterstützt, heißt das ja nicht, dass wir keine Klimaerwärmung, Corona oder Erdrutsche haben. Wobei, wer genau meinst Du denn sollte unterstützt werden, RUS zählt ja nun nicht zu den Hilfsbedürftigen, dieses Land vernichtet, tötet und unterdrückt seit 1920 jegliche Initiative, die nicht staatskonform ist. Deswegen kann dort ja auch nichts bei rauskommen und dann jammert Herr Putin scheinheilig, wie böse der Westen ist. Und die die das am schärfsten kritisiert ist nun, ach sogar eine Grüne.  

 

 

Das ganze CO2 Gelaber dient einzig den Interessen der Superreichen, die ihr Vermögen nicht nur erhalten sondern vermehren möchten.
Die Erderwärmung ist eine Super Gelegenheit die Schuld daran auf die Menschen zu schieben. Der Mensch kann jedoch absolut nichts an der Erwärmung oder Abkühlung ändern, das ist dummes Geschwafel    

Die Demo wurde verboten  

Waswiewo, die Reichen folgen dem Geld oder umgekehrt? Das diese Leute immer den richtigen Riecher haben ist durch diese Historie sehr schön belegt. Aber, waswieso immer diese flachen Halbwahrheiten? Die Reichen haben die Erderwärmung nicht erfunden, sondern sie nutzen diese neuen Fakten, erst seit dem diese Mainstream geworden sind.  Erderwärmung wird schon seit den 70zigern angeprangert, damals von einigen vorausschauenden Wissenschaftlern und begleitet von einem kleinen Haufen von Idealisten, die schon damals handeln wollten. Inzwischen gibt es ein wissenschaftlich begründetes  Klimamodel, dass Aussagen über Ursachen, Wirkungen und mögliche Auswege trifft. Es ist natürlich immer nur ein Modell, aber es ist die bestmögliche Annäherung an die Realität. Daran ändern die Meinungen von Außenseitern garnichts! Wenn Du oder wer auch immer, ernsthaft vom Gegenteil überzeugen möchte und das auch kann, wird er seine dann sagenhaften Beweise problemlos in angesehenen wissenschaftlichen Zeitschriften (z.B. Science, Nature) veröffentlichen können. Und was dort steht, das zählt! Ansonsten kann man zwar alles mögliche behaupten, man muss sich aber fragen lassen, warum man das tut? Warum RUS, BRA oder HUN das tun ist klar, sie wollen von der selbstverschuldeten Misere ablenken. Und waswieso, warum  du?  

 

auch für leere Speicher.

Europas Gasspeicher leeren sich, die Preise steigen stark. Experten vermuten, dass der russische Gazprom-Konzern mit geringeren Lieferungen Druck machen will - damit die Pipeline Nord Stream 2 fertiggestellt wird.
Von Lothar Gries, tagesschau.de
Seit Monaten klagt Europas Energiewirtschaft über einen Rückgang der russischen Gaslieferungen. Die Folge sind halbleere Speicher und steigende Preise. So verkündete jüngst die österreichischen Energieagentur, dass die Erdgasspeicher des Landes so leer seien wie noch nie. Sie seien gerade noch zu 30 Prozent gefüllt, während es sonst um diese Jahreszeit zwei Drittel seien. Auch hierzulande sind die Gasvorräte geschrumpft.Derlei Klagen hat es zwar in den vergangenen Jahren immer wieder gegeben, etwa 2015 und 2017, als die Gaswirtschaft von h1albleeren Speichern berichtete und sich alarmiert zeigte. Doch ungewöhnlich sei diesmal der explosionsartige Anstieg der Preise, erklären Experten. Tatsächlich ist der Spotpreis für eine Megawattstunde (MWh) Erdgas laut den Daten der in Leipzig ansässigen Energiebörse EEX (European Energy Exchange) von 28 Euro Mitte Juni auf zuletzt 41 Euro in die Höhe geschnellt - ein Plus von rund 45 Prozent innerhalb von sechs Wochen.
Ein Schild, auf dem "Nord Stream 2" steht | dpa
ANALYSE
21.07.2021
Nord Stream 2
Braucht Europa diese Pipeline?
Nord Stream 2 dürfte nun bald in Betrieb gehen.

Verknapptes AngebotDie Gaskonzerne machen vor allem den russischen Gazprom-Konzern dafür verantwortlich, weil der seine Lieferungen nach Europa gedrosselt und somit für eine Verknappung des Angebots gesorgt habe. Eren Çam, Senior Research Consultant am Energiewirtschaftlichen Institut (EWI) in Köln, fast die Lage so zusammen: "Die Gasspeicher in Europa sind kaum gefüllt. Gleichzeitig ist die Nachfrage gestiegen, insbesondere in China und anderen Teilen Asiens. Darüber hinaus haben Ausfälle und Wartungsarbeiten an der Infrastruktur die Situation verschärft." Auch sei die Erdgasproduktion in Westeuropa, allen voran in den Niederlanden, gesunken.Zusätzlich angeheizt werde die Lage durch die Preise für CO2-Zertifikate. Sie seien seit Anfang des Jahres von 33 Euro pro Tonne CO2 auf einen neuen Höchststand von mehr als 57 Euro gestiegen. Das liege auch an den hohen Gaspreisen. "Denn höhere Gaspreise fördern die Nachfrage nach Kohle, etwa in der Stromerzeugung, und damit die Nachfrage nach CO2-Zertifikaten", so Çam.Andere Experten relativieren diese Aussage. So sei der niedrige Füllstand der unterirdischen Gasspeicher mitten im Sommer nicht ungewöhnlich. Zudem verkauften die Gaskonzerne lieber das Gas aus den Speichern, statt zu hohen Preisen neues nachzukaufen.  

Projektion der Gaslagerbefüllung
https://pbs.twimg.com/media/E7emyYzXIAUOyKu?format=jpg&name=large
Interessantes Detail: Gazproms Gaslager in Österreich ist nun leer
https://pbs.twimg.com/media/E7j8EagXsAQPr9J?format=png&name=small
https://agsi.gie.eu/#/historical/25W-SPHAID-GAZ-M/AT/25X-GSALLC-----E
Damit wurden die geplanten Leitungsausfälle für die Reperaturarbeiten aufgefangen
https://www.europeangashub.com/wp-content/uploads/...line-Outages.jpg
 

Russland und Türkei diskutieren langfristiges Gastransitabkommen: "Heute haben wir die Situation bei der Umsetzung unserer größten Projekte ausführlich besprochen: den Bau der Gaspipeline Turkish Stream und dementsprechend die Umsetzung eines Abkommens über den Transit durch die Türkei"
https://1prime-ru.translate.goog/energy/20210730/..._tr_pto=ajax,elem
Gazprom to Pay 349 million Euros in Advance to Use Bulgarian Pipeline
https://pgjonline.com/news/2021/july/...nce-to-use-bulgarian-pipeline
Dusan Bayatovic, Direktor von Srbiyagaz, sagte, dass am 1. Oktober russische Gaslieferungen nach Ungarn in Höhe von 8,5 Milliarden Kubikmetern beginnen würden. mein. Die Lieferungen erfolgen über die Gaspipeline Balkan Stream, die eine Fortsetzung des Turkish Stream durch das Gebiet der Länder Südosteuropas darstellt.
https://1prime-ru.translate.goog/gas/20210731/...;_x_tr_pto=ajax,elem
 

Der Southern Gas Corridor (SGC), der Investoren monströse 45 Milliarden Dollar kostete, erwies sich für Europa als nutzlos. Aserbaidschan ist nicht in der Lage, die versprochenen Gasmengen an europäische Länder zu liefern.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass die USA und die EU die SGK auf jede erdenkliche Weise unterstützt und beworben haben. Es wurde als Alternative zum Russian Turkish Stream positioniert. Es sollte "die Abhängigkeit der Länder Südeuropas vom schädlichen Einfluss Moskaus" verringern. Aber am Ende "gebar der Berg eine Maus".
Der Südliche Gaskorridor sollte also die Versorgung mit aserbaidschanischem Gas sicherstellen, das im Feld Shah Deniz im Kaspischen Meer gefördert wird. Die Reserven dieses Feldes werden auf 1,2 Billionen Kubikmeter "Blue Fuel"-Gas und 240 Millionen Tonnen Gaskondensat geschätzt. Einige Experten halten diese Schätzung jedoch für überschätzt.
UGK verbindet die South Caucasus Gas Pipeline, die Trans Anatolian Gas Pipeline (TANAP) und die Trans Adriatic Gas Pipeline (TAP). Der Bau des Korridors wurde nach dem Start des TAP im Mai 2020 abgeschlossen, dem letzten Abschnitt des Gastransportsystems vom Terminal Sangachal an der kaspischen Küste in Aserbaidschan nach Süditalien mit einer Länge von rund 3,5 Tausend Kilometern.
Über UGK sollen jährlich 16 Milliarden Kubikmeter Gas geliefert werden. Darüber hinaus 10 Milliarden Kubikmeter in die Länder Südeuropas und 6 Milliarden Kubikmeter in die Türkei. Die kommerzielle Lieferung von aserbaidschanischem Gas über die Pipeline begann im November letzten Jahres. Im Juli berichtete der Staatliche Zollausschuss (SCC), dass Aserbaidschan im Januar-Juni dieses Jahres 10,35 Milliarden Kubikmeter Gas exportierte. Das Wachstum gegenüber dem Vorjahr betrug 57,3 %. Die Lieferungen in die Türkei beliefen sich auf 6,29 Milliarden Kubikmeter, Georgien auf 1,99 Milliarden Kubikmeter. Die Länder Südeuropas erhielten nur 2,12 Milliarden Kubikmeter. Insbesondere Italien - 1,63 Milliarden, Griechenland - 266,5 Millionen und Bulgarien - 119,56 Millionen Kubikmeter.
UGK liefert nicht einmal die Hälfte des geplanten Volumens nach Europa

Darüber hinaus wurden 84,05 Millionen Kubikmeter an den Iran als Ausgleich für die Lieferung von iranischem Gas an die aserbaidschanische Region Nachitschewan geliefert, die keine gemeinsame Grenze mit dem Hauptteil des Landes hat. In diesem Jahr plant Aserbaidschan , 5 bis 5,5 Milliarden Kubikmeter Gas an die Länder Südeuropas zu liefern , für die eine Produktionssteigerung erforderlich ist. Anfang Juli kündigte BP "den Beginn der Gasförderung an der südöstlichen Flanke von Shah Deniz als Teil der Phase 2 der Feldentwicklung an, die die Produktion auf 25 Milliarden Kubikmeter pro Jahr steigern wird". Es besteht jedoch keine Gewissheit, dass die Produktion wachsen und stabil bleiben wird.
Darüber hinaus ist es notwendig, den Bedarf des heimischen Marktes zu decken, insbesondere im Winter, wenn die Gasnachfrage ihre Spitzenwerte erreicht. Laut BP betrug der Inlandsbedarf an Gas in Aserbaidschan im vergangenen Jahr 11,9 Milliarden Kubikmeter.
Um den Export zu steigern und den Bedarf des Landes zu decken, sind daher zusätzliche Gasmengen unbedingt erforderlich. Und hier beginnt der Spaß. Die angegebenen Mengen werden von "Gazprom" nach Aserbaidschan geliefert. Ende Juli unterzeichneten das russische Unternehmen und der Azerkontrakt eine Vereinbarung über gegenseitige Gaslieferungen bis 2023. Gemäß den Vertragsbedingungen wird in der Sommersaison Gas aus Aserbaidschan nach Russland und im Winter aus Russland nach Aserbaidschan geliefert.
Russland kann zwar den Bedarf des Inlandsmarktes mit Gas decken und benötigt keine Lieferungen aus dem Ausland, insbesondere im Sommer, wenn die Nachfrage gering ist. Aber Aserbaidschan braucht im Winter Gas, um eine Verknappung des heimischen Marktes zu verhindern und die Versorgung Südeuropas bei Problemen mit der Produktion bei Shah Deniz sicherzustellen.
 Die Türkei nimmt das gesamte aserbaidschanische Gas für sich?

Die Türkei ist der Hauptabnehmer von aserbaidschanischem Gas. Über die Südkaukasus-Gaspipeline versorgte Aserbaidschan die Türkei gemäß einem langfristigen Vertrag mit 6,6 Milliarden Kubikmetern. Das Abkommen ist im April dieses Jahres ausgelaufen, aber die Türkei besteht auf seiner Verlängerung. Gleichzeitig will Ankara die Lieferbedingungen unverändert lassen. Aufgrund des Wirtschaftswachstums ist der Gasbedarf in der Türkei in den letzten Jahren stetig gestiegen und erreichte im vergangenen Jahr 48,2 Milliarden Kubikmeter.
Die eigene Produktion ist vernachlässigbar - nur 441 Millionen Kubikmeter -, das Land ist also fast vollständig auf Lieferungen aus anderen Ländern angewiesen. Ankara ist bestrebt, die Bezugsquellen zu diversifizieren. Neben Aserbaidschan liefern Russland und der Iran über Pipelines Gas in die Türkei. Algerien, Nigeria, die USA und Katar liefern LNG.
Für die Türkei ist Aserbaidschan der wertvollste Partner, da es Gas zu niedrigeren Preisen liefert als andere Länder. Ankara strebt eine Erhöhung des Importvolumens von billigem aserbaidschanischem Gas an, da es dadurch eine Senkung der Preise für Gas aus anderen Ländern erreichen kann.
Aserbaidschanische Gaslieferungen in die Türkei können 12,6 Milliarden Kubikmeter pro Jahr erreichen – 6 Milliarden Kubikmeter über den Südlichen Gaskorridor und 6,6 Milliarden Kubikmeter über die Südkaukasus-Pipeline. Ankara hat Einfluss auf Baku, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Und wenn Baku Ankara nachgibt, bekommen die Europäer nur noch Krümel vom türkischen Tisch. Sie werden die versprochenen 10 Milliarden Kubikmeter über den Südlichen Gaskorridor nur dann erhalten können, wenn Gazprom die Gaslieferungen nach Aserbaidschan deutlich erhöht.
Das russische Unternehmen verfügt über eine riesige Ressourcenbasis und ist in der Lage, Partner nicht nur in Europa, sondern auch im Südkaukasus unterbrechungsfrei mit Gas zu versorgen. Wenn UGK expandiert, kann der russische Gasexporteur zusätzliche Mengen für die Lieferungen nach Europa bereitstellen. 
https://teknoblog.ru/2021/08/01/112909

 

Hier noch ein paar Insiderinfos von Yuliya zu den Hintergründen. Das US Unternehmen Linden Energy hat diesen Monat Bulgariens größten Gashändler "Overgas" übernommen. In Verbindung mit der 3 Seas Initiative in Sofia, Bulgarien, haben Linden Energy und Overgas Inc. AD eine Vereinbarung unterzeichnet, in der Linden 50 % an Overgas Inc. AD erwirbt. Stephen Payne, President von Linden Energy dazu: "In addition to our investment, Linden will take an active role in supporting Overgas' efforts to diversify the energy market in Bulgaria by adding other sources of natural gas, one possibility being U.S. LNG". Svetoslav Ivanov, Executive Director of Overgas Inc. AD dazu: "The 3 Seas Initiative aims to develop infrastructure in the territories of the participating states which encompasses the development of energy infrastructure, including gas. As Linden Energy joins the companies in the Overgas Group, it has the ambition to assist in implementing the ideas of Overgas Inc. AD for the development of the markets in the countries in the Western Balkans by ensuring the political and financial support needed for these projects. Our planned projects include exploring the possibility of building system interconnections in the region of the Western Balkans, and gasification of the urbanized territories in the Western Balkan countries."

Damit kann Overgas kaspisches Gas, das über die Transadriatische Pipeline (TAP) transportiert wird und US LNG, das in Griechenland  über den Interkonnektor Griechenland-Bulgarien (IGB)  tansport wird,  importieren. Desweiteren gibt es Pläne in Märkten wie Albanien und Kosovo zu expandieren.

Hintergrundinfos zu Stephen Payne: https://www.rferl.org/a/...to-import-u-s-gas-to-ukraine/30309937.html

Hintergrund zur Three Seas Initiative - Drei Meeres Initiative: Zu den erklärten Zielen des Verbandes gehören die Stärkung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2203#jumppos55092

 

Schlagzeilen wie sie DocMaxiFritz zitiert hat häufen sich in der aktuellen Berichterstattung aus gegebenem Anlass. Nur iwie ist es für mich nicht logisch. Hier wird suggeriert, dass Gazprom aktiv die Gaslieferungen drosselt, um den Westen sinnbildlich "auszuhungern", damit die Preise in die Höhe treibt, damit die Nord Stream 2 zu rechtfertigen beabsichtigt. Nach dieser Logik müsste Gazprom ja immer eigenwillig Gas in den Westen gepumpt haben, ob sie wollen oder nicht und anschließend das Geld eingetrieben. Ich glaube/hoffe aber wir sind uns einig, wenn ich sage, dass diese Formulierungen mit objektiver Berichterstattung nichts zu tun haben und dass jeder Gaslieferung logischerweise eine Bestellung vorausgesetzt werden sollte. So gesehen würde sich der Westen ja selbsttätig "aushungern", um anschließend die Opferrolle einnehmen zu können. Aber was will man mit solchen einseitigen Schlagzeilen erreichen???

Mich würde hier eure Meinung dazu interessieren. Gib es wirklich Bestellungen aus dem Westen, die Gazprom oder Putin höchstpersönlich zurückgewiesen hat?! Und was hat es mit dem Berichtsquark auf sich.  

im Gegenteil, GP liefert jetzt mehr als letztes Jahr. Sie könnten durch die Ukraine mehr liefern (das ist der Vorwurf). Der Gaspreis wäre sowieso hoch wie Erdöl und andere Rohstoffe. Es passt einfach der transatlantischen Lobby...wir wissen ja, Putin ist an allem schuld, auch wenn es regnet oder zu heiß ist:)))  

die bestellte Gas-Menge. Oder wird die vertraglich festgelegte Transitmenge etwa nicht erfüllt?

Wer so mit einem Vertragspartner umgeht, sollte froh sein wenn dieser überhaupt noch bereit ist über die Transitmenge zu verhandeln. Ich denke das sollte allgemeingültig sein, unabhängig nun von Russland oder Putin.

Ist wirklich traurig, wenn man solchen Schlagzeilen auch noch glauben schenkt. Ich hab gehört, das soll auch vorkommen ;)  

sehr interessante websites die du da verlinkt hast ... danke dafür :))