"Wie man Leute aus dem Thread ausschließt, die alles nur negativ sehen bei dieser Aktie, müsste man konsequenterweise auch diejenigen aussortieren, die alles immer nur Schönreden"
natürlich muss man hier nicht alles schönreden, angesichts des Aktienkurses wäre das völlig unangemessen, ganz klar.
Es geht aber um die Verhältnismäßigkeit, diese ist nicht gewährleistet, wenn man ständig irgendwelche Dinge wiederholt, das ist das Eine. Wenn man dann aber sogar noch komplett drüber von Fastpleite spricht, so wie jetzt niovs im ggü liegendem Thread und dann bei der neuen ad hoc, wo dem ausdrücklich widersprochen wird, obwohl das eigentlich gar nicht nötig gewesen wäre, schreibt, hier würde wieder mal nichts Neues berichtet, dann ist es wirklich komplett abartig.
Die neueste ad hoc sagt konkret, daß man nicht fast pleite ist, für niovs ist das eine Neuigkeit und er behauptet, es wäre keine.
Solche Leute müssen direkt aus dem Thread ausgesperrt werden und wenn sie mit Falschaussagen in anderen Threads weiterschreiben, müssen sie moderiert werden und lebenslänglich gesperrt werden. Ansonsten müsste man gegen solche Leute strafrechtlich vorgehen. Keiner darf in einem Börsenforum von Fastpleite sprechen, wenn alles dagegen spricht.
Kannst gerne frustriert sein. Kannst gerne kritisieren. Kannst gerne vielschreiben oder wiederholen.
Er aber schreibt von einer Fastpleite, das ist vollkommen daneben. Und wenn dann Lion eine extra ad hoc rausbringt, wo genau dem völlig unmissverständlich widersprochen wird, dann kann er NIEMALS schreiben, in dieser ad hoc stünde für ihn nichts Neues. Es gibt keine Fastpleite. Punkt.
Optimisten schreiben ja auch nicht, Kursziel 1000. So viel dazu.
Wenn kontrovers diskutiert werden soll, immer gerne. Genau das schärft die Sinne. Ich rufe nicht bei Tobias Mayer an, um tolle Dinge zu hören, um rumzuspekulieren oder was auch immer. Ich interessiere mich für FAKTEN.
Daß 30% Joint Venture TÜV SÜD einen Wert haben MUSS, ist wenig spekulativ, es ist faktisch. Du kannst jetzt kontrovers darüber diskutieren, wie hoch man diesen Wert annehmen könne. Wenn aber irrsinnigerweise behauptet wird, Lion ist demnächst pleite, dann würde es keine Rolle spielen. Das ist aber kompletter Schwachsinn.
Wir können also darüber diskutieren, ob ein Aktienkurs von 1 oder 4 oder was auch immer diesen Wert des Joint Ventures abdeckt, aber eben nie im Leben, daß die Aktie 1000 oder 0 wert sein müsste. Die Gegenseite faselt monatelang etwas von 0. Das ist kompletter Wahnsinn.
Es ist wie bei Trump. Der behauptet irgendwas und eigentlich ist eh klar, daß es total drüber ist. Wenn es aber oft genug wiederholt wird, setzt sich unwillkürlich etwas in den Köpfen fest. Irgendwas müsse ja doch dran sein?
In der Süddeutschen gab es neulich einen zweiseitigen Beitrag dazu. Es müsse nur oft genug wiederholt werden. Wenn New York Times oder CNN dann widerspricht, ist auch das Widersprechen im Sinne von Trump.
Wenn ich folgendes sage:
"Lion ist demnächst nicht pleite."
dann liest man zum gefühlt tausendsten Mal dieses Zauberwort Pleite. Wenn Du dann ein 25% Minus bestaunen kannst und Du es vorher oft genug gelesen hattest, setzt sich dieses Zauberwort fest.
Solche Leute müssen samt und sonders lebenslänglich aus den Foren verwiesen werden. Es hat nichts mehr mit sachlicher Kritik zu tun. Gar nichts.
|
Thread abonnieren
