Es fing nicht mit Gaskammern an

Es fing an mit einer Politik, die von WIR  gegen DIE sprach!

Es fing an mit Intoleranz und Hassreden.

Ea fing an mit Aberkennung 

von Grundrechten.

Es fing an mit brennenden Häusern.

Es fing an mit Menschen,

die einfach wegschauten.

 

Ignoranten haben Deutschland vor die Hunde gehen lassen. Nach der Befreiung von Auschwitz, Dachau, Bergen-Belsen etc. haben die Nachkommen der Nazis keine Reue, sondern Ignoranz gezeigt.  

Steht auch im letzten Satz von #1  

Briten, Portugiesen und Franzosen erwähnt kein Mensch mehr.

Portugiesen und Franzosen bedroht aktuell auch nicht unser schönes Land.

Aber toller whataboutism. Daumen hoch

Whataboutism (aus dem englischen What about ...? = „Was ist mit ...?“ und dem Suffix -ism = „-ismus“ zusammengesetzt) ist eine oft als unsachlich kritisierte Gesprächstechnik, die unter diesem Namen ursprünglich der Sowjetunion bei ihrem Umgang mit Kritik aus der westlichen Welt als Propagandatechnik vorgehalten wurde. Es bezeichnet heute allgemein die Ablenkung von unliebsamer Kritik durch Hinweise auf ähnliche oder andere wirkliche oder vermeintliche Missstände auf der Seite des Kritikers.

 

auf N-TV Kriegsdokus laufen ausm 2. Weltkrieg?  

Mitläufertum ist das größte Übel, ein paar überzeugte Nazis alleine können gar nichtss ausrichten

eines Rechtsrucks um die Angst vor einem weiter Krieg gegen den Rest der Welt geht.

Es ist wohl eher die Angst vor der Mischung der Ideologie von damals gepaart mit der Technik von heute. Denunziation, Unterdrückung und Einschränkungen des freien Leben für alle die "nicht mit uns sind".

Die Abkehr von Fortschritt durch Technik hin zu Kleinbauerntum und Kleinstaaterei.
Die Aberkennung von Grundrechten, Stigmatisierung und Ausgrenzung.

Es geht nicht immer nur um Krieg, wenn jemand fragt, "habt ihr aus der Geschichte nichts gelernt"

Es hilft nichts sich die x.te Dokumentation zu Messerschmidt, Stuka, Flak oder sonstwas anzusehen, wenn es darum geht, zu erkennen, wie mit Menschen umgegangen wurde, die einfach mal nicht auf Linie waren.

die permanent vor der Gefahr durch intolerante, autoritäre Rechte warnen sind umgekehrt Meister im Wegsehen und Ignorieren wenn es um die Gefahren des politischen Islamismus geht.

Wir gegen die, Intoleranz, Hass, Wegschauen, Aberkennung von Grundrechten....all das repräsentiert auch der politische Islamismus. Ok, Gaskammern vielleicht nicht....dafür eben das Schwert. (Ob Köpfen so viel "humaner" als vergasen ist wage ich zu bezweifeln)

Wer sagt "Wir wollen kein neues 1933" sollte auch sagen "Wir wollen kein neues 1683".

Allerdings können die wenigstens direkt was mit dem Datum 1683 anfangen (aber dafür gibt's ja Google.....)

 

Welche Partei in Deutschland vertritt nochmal den politisch den Islam?
Und das gehört jetzt ganz genau wie in diesen Kontext?


Großartiger whataboutism

Whataboutism (aus dem englischen What about ...? = „Was ist mit ...?“ und dem Suffix -ism = „-ismus“ zusammengesetzt) ist eine oft als unsachlich kritisierte Gesprächstechnik, die unter diesem Namen ursprünglich der Sowjetunion bei ihrem Umgang mit Kritik aus der westlichen Welt als Propagandatechnik vorgehalten wurde. Es bezeichnet heute allgemein die Ablenkung von unliebsamer Kritik durch Hinweise auf ähnliche oder andere wirkliche oder vermeintliche Missstände auf der Seite des Kritikers.

....der war gut!

Im Ernst: Nicht ablenken vom Thema. Du verstehst sehr wohl um was es geht.

Entstehen Gefahren nur durch Parteien?
Wenn ja, war die NSU auch eine Partei? Sind
Blood and Honour, Combat 18, Kameradschaften, Nazi-Hools u.a. Gruppierungen in Parteien?

Nein? Naja dann stellen sie nach deiner Logik auch keine Gefahr da ......  

 

rassistisch motivierten rechtsradikalen und religiös motivierten rechtsradikalen. beide eklig. und die meisten menschen in meinem persönlichen umfeld denken genauso.  

Die von dir benannten Gruppierungen betreiben keine populistische Propaganda. Anders die Partei.
Ihre medialen Reichweiten sind andere.

Was weiß denn der Peter aus Sachsen von Combat 18?

Noch Mal... Die Gefahr für unser aller freiheitiliches Leben sind
nicht die Extremisten, übrigens auch nicht die islamistischen, oder die linken. Es sind die offen-verdeckt nationalistisch völkisch orientierten Wölfe, die im Schafspelz und mit offener Verzerrung der Wahrheit Stimmung machen gegen eine Lebensweise für die wir alle sehr sehr lange hart gearbeitet haben.

Was wir brauchen ist ein ehrlicher demokratischer und verantwortungsvoller Umgang mit den Medien und damit in der Folge auch mit den Menschen, die darauf anspringen.
Der Peter aus Sachsen, der sich seit Sonntag vielleicht demokratisch legitimiert fühlt offen rassistisch und vielleicht in der Folge auch körperlich gegen Andersdenkende vorgeht.
Ob Schwule, schwarze, gelbe, weiße oder Muslimische andere. Vielleicht auch einfach nur gegen einen Politiker. In dessen Garten. mit einem Revolver.

Stimmung macht man nicht in dem ein NSU ein paar Türken abknallt. Stimmung macht man, indem man den Tod eines Kindes bis zur Unendlichkeit instrumentalisiert und medial ausschlachtet.

hart gearbeitet haben"

Soll das ein Witz sein?

Diejenigen, die jetzt auf Gut- und Bessermensch machen, haben in der Regel nicht sehr sehr lange hart gearbeitet. Im Gegenteil. Abstauber, die sich keine Sorgen um ihren Lebensabend machen müssen. Man kennt sie doch. Die haben Jobs, bei denen man auch mal paar Tage krank feiern kann, ohne irgendwelche Nachteile.

Wer macht den unsere Lebensweise kaputt? Wer sorgt dafür, dass es von Clan-Kriminalität beherrschte Viertel gibt? Wer sorgt dafür, dass junge Mädchen und Frauen sich nicht mehr ohne Begleitung auf die Straße wagen? Wieso wird in Schwimmbädern mehr Wachpersonal benötigt? Klar, wenn mehr Wachpersonal da ist, passiert auch weniger. Aber wieso wird überhaupt mehr Wachpersonal benötigt?  

Satz "eine Lebensweise für die wir alle sehr sehr lang hart gearbeitet haben" ist echt ne Lachnummer.

Lieber Wood, ich schätze mal du bist nicht so alt das du in den 50igern am Wiederaufbau beteiligt warst noch hast du in den 60igern an der Seite von Rudi Dutschke demonstriert. Demzufolge hast du auf gut Deutsch einen Scheiss für die heutige Lebensweise gearbeitet!

Du wurdest - wie wir auch-  in eine moderne, funktionierende Überflussgesellschaft hinein geboren und hast davon profitiert. Sonst nichts! Also, komm uns hier nicht mit so einem sentimentalen Käse....

Ich weiss nicht in welcher Ecke von Deutschland du wohnst - aber bei mir im Südwesten gibt es keine Menschen, die Schwarze, Muslime, Gelbe oder Schwule umbringen.

Ja, natürlich ist das schlimm und nicht zu entschuldigen, wenn ein durchgeknallter einen Politiker erschiesst nur weil er sich für Flüchtlinge einsetzt. Aber es gibt immer Wirrköpfe, die meinen sie sind dazu berufen. In den 70igern und 80igern glaubte die RAF sie hätte das Recht Leute wie Buback, Ponto, Schleyer u. Herrhausen zu ermorden weil das "Bonzenschweine" waren - heuer sind es halt andere Motive.

 

Es fing an mit einer Politik, die von WIR  gegen DIE AfD sprach!


Es fing an mit Intoleranz und Hassreden, gegen die AfD

Es fing an mit Aberkennung

von Grundrechten und kündigungen vom Arbeitsplätzen gegen AfD Mitglieder.

Es fing an mit brennenden Häusern oder Bomben vor AfD Büros.

Es fing an mit Menschen,

die einfach wegschauten.
 

kussionen raus. Bringt eh nix..  

Mittlerer Westen sozusagen.
Und  jemandem nur weil man nicht 80 sondern in meinem Fall nur seit 30 Jahre aktiv an einem gedeihlichen Mitteinander arbeitet hat, den Anspruch abspricht, für die Erfolge dieses Landes zu stehen, ist schon angenehm amüsant.

Wo zieht man denn hier die Grenze? Willst du sagen, nur früher wurde wurde mit harter Arbeit gepflanzt und seit 30 Jahren wird nur geerntet? Hier Mal den Hinweis für die Arbeitsweise in der Forstwirtschaft. Der Baum den der Opa vor 50 Jahren gepflanzt hat, wird gefällt. Es wird heute ein neuer gepflanzt. Unter den selben Anstrengungen wie einst. Damit es Opa heute warm hat, und seine Enkel in 50 Jahren wieder.

Es sind aber eben auch oder gerade die Enkel, die in und mit einer Welt leben müssen, die gerade jetzt von ihren Großvätern blind vor populistisch erzeugten Ängsten, regiert und umgeformt wird.

Nicht unbedingt zu guten, oder?

 

....ich wohne zwar schon länger nicht mehr in Hessen aber ich bin dort gross geworden und zumindest meine väterlichen Wurzeln liegen > 100 Jahre zurück verfolgbar in Mittelhessen.

Ich will niemanden seine persönliche Arbeit und Leistung streitig machen. Ich bin sicher, das du ein anständiger, rechtschaffener Mensch bist, der durch ehrliche Arbeit - vielleicht auch manchmal sogar harte Arbeit - seinen Lebensunterhalt bestreitet. Das ist aber nicht der Punkt. Das tun die allermeisten Menschen seit Hunderten bzw. Tausenden von Jahren.

Nur vermag ich beim besten Willen nicht zu erkennen, was du konkret an "harter Arbeit" geleistet hättest für unsere heutige Lebensweise?! Nenn doch mal bitte ein konkretes Bsp. dafür!  

Bitte hier sauber zu unterscheiden zwischen "Lebensweise" (der Ausdruck kam ja von dir) und dem Lebensunterhalt. Sind 2 vollkommen verschiedene Thematiken.  

Freie Wahlen. Freie Meinungsäußerung, Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau. Das Recht auf Selbstbestimmung, hier speziell zum Beispiel das Recht einer Frau aus persönlichen Gründen eine Schwangerschaft in den ersten 12 Monaten abzubrechen. Anständige und gelebte  Gewaltenteilung. Rechtsstaatlichkeit. Unschuldsvermutung bis zum Nachweis der Schule. Pressefreiheit. Briefgeheimnis. Den Schutz des gesprochenen Wortes. Die Unverletzlichkeit der Wohnung. Kostenloses Studium. Freie Berufswahl. Grundsicherung im Alter. Grundsicherung in Form von ALG II
Ein grundlegend funktionierendes Pflegesystem. Eine funktionieren medizinische Versorgung. Keine grundsätzliche Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Autobahn.

Das könnte hier noch ewig weiter machen. Alles Dinge die nichts mit Lebensunterhalt zu tun hat.
Sondern vorgelebt und geleistet werden muss um auch den nachfolgenden Generationen ein ähnlich gutes Leben zu gewährleisten.

Und kommt mir jetzt nicht mit in Schweden oder Norwegen oder Österreich geht es den Menschen besser.
Es mag vielleicht stellenweise zutreffen, aber es gibt mindesten 185 Ländern auf der Karte in denen es den Menschen noch schlechter geht als in Deutschland. Zum Beispiel ab oben genannten Freiheiten.

In diesem Sinne ist schon diese Diskussion hier schwerste Arbeit am Fortbestand dieser Lebensweise.
Denn würde man es nicht tun, würde man die mediale Bühne und Deutungshoheit denen überlassen, die unsere Lebensweise zuwiederhandeln und uns diese Freiheiten nehmen wollen. Die Freiheit kaputt machen für die unsere Eltern, Groß-und Urgroßeltrrn doch ebenfalls hart und ja, für ihren Lebensunterhalt vielleicht noch viel härter gearbeitet haben, als wir heute.