-interessierte bzw. investierte.
für die wenigen hier ein posting von didi s.aus dem WO-board, was ich für wert halte, auch hier veröffentlicht zu werden.
gruß paule
***
Met@box: 1000 % Kurschance- Update
von Didi.S. 14.09.00 23:19:25 1834093
Gleich mal an alle Basher, MBX-Hasser und sonstige `Wer-braucht-so`ne-Box-Ignoranten` folgendes: Nennt mich Pusher, MBX-Mitarbeiter, Volltrottel oder gebt mir `Tiernamen`. Das geht mir völlig am Arsch vorbei. Eure Beiträge sind einfach nur langweilig (mit Ausnahme von findus1, der wenigstens mit Niveau basht).
Also probiert es erst gar nicht. Es ist einfach die Zeit nicht wert.
Für die anderen möchte ich folgendes feststellen:
Was ist in den letzten 2 Woche fundamental passiert:
1. Es gab einen `Split` im Verhältnis 1:5.
2. Es gab die Meldung, daß Met@box die Marke Graetz übernimmt und damit Loewe Konkurrenz machen wird. Hierzu ist eine Kooperation mit einem der größten TV-Hersteller Europas geschlossen worden.
3. Ein gemeldeter Auftrag aus dem letzten Jahr (Südafrika) ist leider geplatzt, da die Bonität des Kunden nicht gewährleitet war. Mit guter Wahrscheinlichkeit wird dafür aber ein größerer Kunde in die Bresche springen.
4. Mit Unterstützung der polnischen Regierung durch die Gründung eines Joint Ventures wird Met@box sein ITV-Konzept dort und in anderen osteuropäischen Staaten vermarkten und dort gleichzeitig ein R&D-Zentrum aufbauen.
Wie hat der Aktienkurs darauf reagiert?
Mit über 50 % Kursverlust in dieser Zeit (in der Spitze).
Warum dieses Schlachtfest?
3 Schlagworte hierfür: Kollektive Verantwortungslosigkeit, Jahrmarkt der Eitelkeiten und Arroganz gepaart mit Unfähigkeit.
Zu den Schlagworten im einzelnen:
1. Kollektive Verantwortungslosigkeit
In Deutschland darf eine Politesse nicht mal auf niedliche Weise beleidigt werden, ohne daß die volle Härte des Gesetzes zuschlägt. An der Börse herrschen dagegen Verhältnisse wie im Wilden Westen. Jeder Börsenanalystenpupser darf ungestraft ohne jedes Wissen bzw. höchstens mit Halbwissen ungestraft Unternehmen und ihre Vorstände als Lügner und Betrüger hinstellen, nur weil sie sich bestimmte Dinge nicht anders erklären können
(Bsp. Bernecker für MBX, aber vor allem auch der Wirbel um Foris vor einigen Monaten). Ein Journalist schreibt vom anderen ab. Ob es eventuell falsch ist, interessiert nicht. Zum Problem wird dies insbeondere dann, wenn sowas von obskuren Intenet-Pages in seriöse Publikationen transportiert wird (wie z.B. Welt).
Das gilt für das Hochjubeln von Firmen genauso wie für das Runterprügeln.
Im Fall von Met@box trifft in bisher noch nie dagewesener Form der 2. Fall zu.
Fazit: Deutschland ist ein absolutes Börsenentwicklungsland ohne jede Aktienkultur.
Damit sich hier je etwas ändert, sind klare Zeichen notwendig. Die Tatsache, daß Bernecker von SD eine Anklage am Hals bekommen hat, ist ein solches Zeichen. Es wird nicht viel dabei rauskommen, aber vielleicht nimmt u.a. dadurch die Duckmentalität der Firmen gegenüber unfairer und verzerrter Berichterstattung immer mehr ab und die Analysten und Möchtegerngurus müssen sich der Wahl ihrer Worte immer auch im strafrechtlichen Sinne bewußt sein.
2. Jahrmarkt der Eitelkeiten
Heute kann sich über das Internet jeder Volltrottel zum Börsenguru und Analysten erklären (und verklären lassen). Man kann ja schließlich alles behaupten, ohne daß es den Tatsachen entspricht und nachgeprüft werden kann (zum Beispiel daß man ein anerkannter Analyst und Wirtschaftswissenschaftler ist!!!). Nur dumm, daß Geüchte oder Fakes sich heute nicht auf einen kleinen geschlossenen Kreis im Internet beschränken lassen. Es wird immer mehr in den traditionellen Medien aufgegriffen und bekommt dadurch einen ganz anderen Charakter, womit sich die Pseudoanalysten umso mehr bestätigt fühlen, und denen sind die finanziellen Folgen für andere völlig egal (s. Punkt 1).
Gleichzeitig gefallen sich professionelle Analysten im TV oder in den Printmedien, als wüßten sie alles und hätten die berühmte `vollkommene Information` und sei es auch über alle 300 Unternehmen des NM. Da wird auch schon mal im Brustton der Überzeugung der größte Mist erzählt (Bsp. Biodata als der absolute Biotech-Tip).
Nun ist es im Fall Met@box so, daß jeder darauf erpicht ist, der Öffentlichkeit das Schauspiel zu bieten, es ja schon immer gewußt zu haben, daß es sich hierbei um Betrüger handelt. Da überbietet jeder den anderen (der Höhepunkt ist heute wohl der Sender SWR3 mit ihrer Anrufaktion bei H. Thao). Das ist wie in der Zeit des kalten Krieges, als es in der McCarthy-Ähra darum ging, auf Tod komm raus Kommunisten zu entlarven.
3. Arroganz gepaart mit absoluter Unfähigkeit (s. meinen Thread über Börse Online)
ITV ist im Kommen, gar kein Zweifel. Es gibt keinen Tag, an dem nicht hier irgendwelche Meldungen seitens Kabelnetzfirmen, Konsortien oder Medienfirmen (z.B. Kirch und Bertelsmann) kommen. Ebenso gibt es alle Nase lang entsprechende Maktanalysen von Forrester u.a..
Wenn ich als Analyst weiß, daß jederrückkanalfähige Breitband-Kabelanschluß zwingend für Interaktives Fernsehen eine Set-Top-Box braucht und ich zudem weiß, daß die Umrüstung europaweit auf vollen Toren läuft, es im Moment aber noch gar nicht solche Set-Top-Boxen gibt, dann stelle ich nict solche ignoranten Fragen wie H. Heller und die meisten der Pfeifenanalysten nach dem Motto `bis jetzt nur 15000 Stück verkauft, aber für die nächsten 2 Jahre Aufträge über 2,8 Mio. Stück? Wie soll denn das zusammenpassen` (aha, Betrug!!!).
Beispiel gefällig: In Bayern soll in den nächsten beiden Jahren das Kabelnetz rückkanalfähig gemacht werden. Ergebnis dann: Es werden 2 Mio. Set-Top-Boxen für 2 Mio. Haushalte gebraucht. Damit auch möglichst jeder Haushalt bei ITV mitmacht, wird sicherlich auch hier die Box mit Features wie z.B. DVD-Player verschenkt.
Die Unfähigkeit der Analysten liegt darin, daß dieses leicht zugängliche Wissen nicht zum Research genutzt wird. Dann schon lieber das empfehlen, was heute schon erfolglos ist und morgen der absolute Flop sein wird wie z.B. T-Online, deren Zugangsgebühren (immerhin über 90 % vom Umsatz) den Bach runterfließen werden.
Die Arroganz liegt dann noch darin, sich hier in Deutschland für den Nabel der Welt zu halten und zu meinen, aus den Absatzzahlen der Vergangenheit im eigenen Land ableiten zu können, wieviele Set-Top-Boxen im Ausland nachgefragt werden.
Ein Trauerspiel, denn ITV ist bei Analysten im Ausland mit die heißeste Technologie der Zukunft. Nur eben hier nicht und daher geht es Met@box wie dem Propheten, der im eigenen Land nichts gilt. Warum wohl der Gang nach London?
Noch ein paar abschließende Worte zu Stefan Domeyer und seiner IR-Politik:
Herr Domeyer ist grandios mit der IR gescheitert, so wie das Vertriebskonzept letztes Jahr gescheitert ist. In beiden Fällen war das Scheitern nicht die Schuld von Met@box und seinem Management. Die Gründe lagen woanders.
Wichtig ist nur folgendes: SD hat sich immer noch als extrem lernfähig erwiesen und gezeigt, daß er schnell und radikal ein erfolgloses Konzept austauschen kann gegen ein entsprechend erfolgreiches Konzept. Es braucht auch nur hier nun etwas Zeit, um wieder alles zum Guten zu wenden. Seine Ideen und Vorschläge zur Neuausrichtung der IR machen das deutlich.
Die Naivität von SD bezüglich der Bereitschaft zur ernsthaften Kommunikation von Institutionen wie Gatrixx u.a. gepaart mit der Ernsthaftigkeit in seinem Bemühen, mit Kleinaktionären über das Internet einen direkten Draht zu pflegen, macht ihn für mich sympathisch. Dieser Mann ist kein Betrüger, dafür wären seine Aktivitäten auch kontaproduktiv (ein Betrüger hätte z.B. auf keinen Fall etwas vom Platzen des Südafrika-Auftrages losgelassen).
Für alle, die bis hierhin durchgehalten haben, nun die Belohnung für das geschundene Aktionärsherz:
Wie wird sich der Aktienkurs weiterentwickeln?
Ich gehe davon aus, daß es im Fall von Internordic zu einem definitiven Vertrag kommen wird. Weitere Aufträge werden folgen. Irgendwann auch im größeren Stil in Deutschland.
Met@box hat sich bereits vor mehr als einem Jahr auf den Interactive TV-Boom in dieser Form eingestellt. Diesen Vorsprung müssen die großen Player erstmal aufholen. Bis dahin wird Met@box sich etabliert haben und als Milliarden-Euro-Umsatz-Unternehmen seinen festen Platz im NEMAX50 einnehmen.
Die Zeiten zittriger und manipulierbarer Kleinanleger wird vorbei sein, denn es wird eine Vielzahl von speziellen ITV-Fonds geben, bei denen Met@box zum Kerninvestment zählt (Blue Chip der ITV-Branche). Keine Börsenpublikation wird zu irgendeinem Zeitpunkt die Integrität der Firma mehr anzweifeln. Fast alle hatten in der Vergangenheit mächtig danebengelegen und heute wird darüber kein Wort mehr verloren. Die Aktionäre sind auch zufrieden, denn im Vergleich zum Kurs in diesem für Met@box unsäglichen September-Monat des Jahres 2000 hat die Aktie eine Performance von über 1000 % hingelegt und hat bei einer Market-Cap. von 4 Mrd. Euro und einem KUV von unter 3 immer noch beträchtliches Potential.
Dies ist die optimistische Prognose und die wahrscheinliche Zukunft von Met@box.
Die weniger optimistische Variante eines gescheiterten Internordic-Deals habe ich natürlich auch im Hinterkopf. Hey, aber auch das wäre nicht das Ende von Met@box, ja noch nicht mal das Ende der Erfolgsstory. Die ganze Welt wird noch Set-Top-Boxen in riesigen Mengen benötigen.
So stay long und immer den Peer-Group-Vergleich vor Augen haben.
Didi S.
P.S. Faktenwissen verknüpft mit Visionen macht reich. Sinnloses Dummbashen befriedigt dagegen höchstens kurzfristig das eigene Ego.
|
Thread abonnieren
