Wirecard 2014 - 2025

Die Enthüllungen um Worldline/Payone im „Dirty Payments“-Skandal nutzen im Wirecard-Prozess eher der Anklage als der Verteidigung. Sie verstärken das Bild einer systematischen Betrugsstruktur, die über Wirecard hinausging, und stützen die Aussagen des Kronzeugen Bellenhaus sowie die zentrale Rolle von Jan Marsalek.

Die Anklage kann die Enthüllungen nutzen, um die Reichweite und den Schaden der betrügerischen Aktivitäten zu verdeutlichen, was die Vorwürfe gegen Markus Braun und seine Mitangeklagten untermauert.

Die Verteidigung kann zwar versuchen, die Enthüllungen zur Ablenkung oder Relativierung zu nutzen, doch die Beweislast und die klaren Verbindungen zu Wirecards Geschäftsmodell machen es schwierig, Braun glaubhaft zu entlasten. Somit bieten die „Dirty Payments“-Enthüllungen der Anklage eine stärkere Grundlage, um ihre Argumentation im Prozess zu untermauern.

 

Braun gibt auch nur häppchenweise zu, was sich nicht  mehr leugnen lässt? Ursprünglich als Saubermann angetreten, hat er sich zwischendrin als das Opfer, das ausgeraubt wurde dargestellt und nun versteckt er sich hinter einem Berg schmutziger Geschäfte und behauptet er wusste von nix, aber dieser Schmutz soll ihn jetzt trotzdem retten?  Abstoßend, dass jetzt Kleinanleger, die ihm ihr Geld anvertrauten dafür mißbraucht werden, dass sie sich mit ihm gegen den Staat solidarisieren sollen. Als Kleinanleger hat man aber evtl auch Töchter, die Opfer von sexueller Gewalt werden und dabei gefilmt werden oder man wird im Internet abgezogen, wenn man auf einen falschen Link klickt. Solche Geschäfte sollen Wirecard und Payone ermöglicht haben, aber klar, die armen Vorstände sind doch ganz unschuldig daran. Und DAS sollen die legalen Geschäfte sein, die bilanziert wurden, man möchte nur noch kotzen.

 

So viel Unfug in einem Beitrag, du näherst Dich dem Hühnchen an...

das es Geldwäsche ist, steht in den Berichten zu dirtypayment. Das es das Geldwäsche-Geschäft auch bei wirecard gab ist vorstellbar. Ob das dem enstpricht, was die Banken und Anleger sich als Gegenwert für ihr Investment vorgestellt haben, ist die andere Frage. Insofern kann das Deinen Braun nicht retten. Es stimmmt, dass dieser erneute Skandal, diesmal Worldline  das Versagen der Kontrollbehörden zeigt, aber es entlastet den Vorstand von Wirecard nicht. Im Gegenteil, es bestätigt den Betrug!

Es gibt Hinweise auf Geldwäsche durch die Kunden, nicht durch Worldline!
Was zB 2010 wegen gambling lief, war GW - aber nicht einmal der Schütt wurde wegen GW verurteilt, schon gar nicht Wirecard.

Wenn die BaFin 2021 schon prüfte und die Behörden jetzt nach den Berichten ermitteln, ist das Show. Die Behörden in Singapur haben wirecard auch durchsucht nach FT und wegen GW ermittelt, es kam NIE eine Anklage. Die an den russischen Geldwäschesystemen beteiligten banken mussten Strafen  zahlen, auch hier nie eine Anklage...

"Offizielle Ermittlungen wegen Geldwäsche
Die belgische Staatsanwaltschaft in Brüssel ermittelt offiziell gegen Worldline Belgien wegen des Verdachts auf Geldwäsche, wie am 27. Juni 2025 öffentlich gemacht wurde"

Das wäre das erste Mal...

"Ob das dem enstpricht, was die Banken und Anleger sich als Gegenwert für ihr Investment vorgestellt haben, ist die andere Frage. Insofern kann das Deinen Braun nicht retten."

Du schwimmst herum. Geschäft gab es nicht steht in der Anklage. Das ist falsch und dirtypayments belegt es auf externe Weise.

"Es bestätigt den betrug"
Sorry, aber da zu antworten ist mir jetzt echt zu doof.  

Kennst du inzwischen die Aussage von bello oder die Anklage?

Du redest schlau daher ohne Ahnung.

wenn Bello der StA vorgaukelte, dass es kein geschäft gab, dann hat er (wenn das nach deiner Logik GW war) eine Straftat gedeckt. Und die Staatsanwaltschaft übrigens auch. Was glaubst du denn, was der intergrund meiner Strafanzeige wegen Strafvereitelung ist?


"Die Anklage kann die Enthüllungen nutzen, um die Reichweite und den Schaden der betrügerischen Aktivitäten zu verdeutlichen, was die Vorwürfe gegen Markus Braun und seine Mitangeklagten untermauert. "

Bei Leuten Deines reduzierten Verstandsniveaus vielleicht

"Die Verteidigung kann zwar versuchen, die Enthüllungen zur Ablenkung oder Relativierung zu nutzen, doch die Beweislast und die klaren Verbindungen zu Wirecards Geschäftsmodell machen es schwierig, Braun glaubhaft zu entlasten. Somit bieten die „Dirty Payments“-Enthüllungen der Anklage eine stärkere Grundlage, um ihre Argumentation im Prozess zu untermauern."

hat das die KI rausgehauen?


also Charlotte, eine KI, die die Anklage kennt und die die Diskussion der Verteidigung mit der StA kennt, sagt etwas s s anderes.

https://fontaane.wordpress.com/2025/06/28/dirty-payments-zum-heulen/
 

Braun gibt auch nur häppchenweise zu, was sich nicht  mehr leugnen lässt?

wie kommst du zu dieser seltsamen Aussage?? Auf welche Aussage Brauns bezieht sich das??

rsprünglich als Saubermann angetreten, hat er sich zwischendrin als das Opfer, das ausgeraubt wurde dargestellt und nun versteckt er sich hinter einem Berg schmutziger Geschäfte und behauptet er wusste von nix, aber dieser Schmutz soll ihn jetzt trotzdem retten?  Abstoßend, dass jetzt Kleinanleger, die ihm ihr Geld anvertrauten dafür mißbraucht werden, dass sie sich mit ihm gegen den Staat solidarisieren sollen. Als Kleinanleger hat man aber evtl auch Töchter, die Opfer von sexueller Gewalt werden und dabei gefilmt werden oder man wird im Internet abgezogen, wenn man auf einen falschen Link klickt. Solche Geschäfte sollen Wirecard und Payone ermöglicht haben, aber klar, die armen Vorstände sind doch ganz unschuldig daran. Und DAS sollen die legalen Geschäfte sein, die bilanziert wurden, man möchte nur noch kotzen.

KOTZEN MUSS MAN ÜBER DIE AKTIONÄRE, DIE DERARTIGE VORWÜRFE ALS "IRRELEVANT" BEZEICHNETEN, "SOLANGE ES KEINE URTEILE GEGEN WIRECARD GIBT"

Du bist das Allerletzte pharisäerhafte Individuum

 

https://fontaane.wordpress.com/2025/06/28/dirty-payments-zum-heulen/

Lies mal. Verstehe das. Du armselige Kreatur.

 

DECKT DOCH DAS NETZWERK


Das sage ich doch permanent!!!

Du kapierst echt überhaupt nichts. Kaufe bloß nie wieder eine Aktie.
Markus Braun hat übrigens auch eine Tochter, aber Dein Egozentrismus ist wahrscheinlich das einzige an Dir, was noch größer ist als Deine Faktenresistenz.

Deine Verwandten und Du, die jahrelang fette Gewinne machten, sind natürlich nie schuld.
Das ist unglaublich.

Was glaubst du eigentlich, warum ausgerechnet ICH so gegen dieses Verfahren kämpfe? Weil es mir NIE ums Geld ging und nie darum, Markus Braun zu vernichten. Mir ging es immer um etwas Höheres. Aber wer im moralischen Staub seines Egoismus vegetiert, der weiß ja nicht einmal, was "etwas Höheres" ist.
 

...kommt schon bald...

Ist schon in Bearbeitung :)

Vaduz ist hübsch, nicht wahr, Herr Bellenhaus?  

https://x.com/SkyMartiner/status/1939527073904603617  

Strickt doch nicht unendliche Verschwörungen um die faule Kartoffel.   Ok, ok, viele sind auf die Quacksalber reingefalln, trotz FT Warnungen.    Peinlich eigentlich nur noch das ganze Brimborium vor Gericht. Aber so tickt halt der Michel im Bürokratiewahn....  

Bürokratiewahn Negatives an sich?

Jeder strebt nach Einzelfallgerechtigkeit für sich und nimmt den Rechtsstaat gerne für sich in Anspruch.

Über die Bürokratie wird erst gemeckert und andernorts, wo man auf den Schutz der Waldameise, Brandschutz oder Erdbebenschutz pfeift (zur Not unter Umgehung der Bürokratie via Bestechung) fallen dann Bahnhofsvordächer ein oder Häuser sturzen ein Brand kostet viele Näherinnen das Leben oder die Umwelt kollabiert.

Ein Leben in Sicherheit hat seinen Preis und ohne "Bürokratie" hat der Staat keine Informationen als Entscheidungsgrundlage und ohne Rechtsstaat herrscht das Recht des Stärkeren.

Zur "Sache" Wirecard? Zu welchem Schluß kommt man, wenn man Ockham's Razor anwendet?

Zur Not wandert man eben dorthin aus, wo weniger Bürokratie und Rechtsstaat einen schützen.  

du weißt also genau, was passiert ist und wer schuldig ist?
du willst es aber nicht verraten...

wenn aber jemand sich mit solchen Fragen beschäftigt,, erklärst du das für Unsinn, weil du anscheinend alles weißt.

merkst du selber, oder??

der Fall ist überhaupt nicht klar.
die Geschichte, die erzählt wird, kann nicht stimmen.

dann darf es kein Urteil geben, es dürfte nicht ja mal eine solche Anklage geben, das nennt man rechtsstaat.

ich weiß wirklich, wovon ich rede, das kannst du mir glauben.

und ich war zu Beginn des Prozesses absolut davon überzeugt, dass die staatsanwaltschaft kurzen Prozess macht, denn sie haben zwei Jahre lang erzählt, dass alles klar. ist.

das war ein Bluff.  

... wird ein Bericht über einen Kunden sein.
nicht irgendein Kunde, der wichtigste Kunde.
warte es einfach ab...

hier ist mal wieder der Begriff von Okhams Rasiermesser gefallen:
dieses funktioniert nur, wenn die ausgangsinformation stimmt!.

genau, das liegt aber hier nicht vor und deshalb wird das Rasiermesser scheitern.

ich habe das schon mal in einem Artikel geschrieben, ich weiß aber nicht mehr, ob das hier war...

wie lautet denn deine these für das Rasiermesser?

wirecard kaputt
braun Chef
braun schuld?  

. Im Wesentlichen gilt: Wenn es für dasselbe Phänomen zwei konkurrierende Erklärungen gibt, ist die einfachste wahrscheinlich die richtige.

es gab das Geschäft, Jan hat es geklaut
ist übrigens einfacher als
" Markus braun hat das Geschäft erfunden, inklusive eines komplexen Netzwerks aus hunderten briefkasten Firmen und inklusive Milliarden von geldströmen, die er nur gemacht hat, und sie hin und her zu schicken und er hat damit jahrelang selbst in der Szene den falschen Eindruck erweckt, wirecard hätte irgendein Geschäft.
die Leute, die angegeben haben, wirecard als Kunden zu haben (beispielsweise in einschlägigen diskussionsforen in unterschiedlichen Sprachen) hat er alle engagiert, inklusive die geschäftsführer riesiger Firmen.

könntest du jetzt bitte dein Rasiermesser zum Einsatz bringen?  

über meine diplomarbeit, die etwas völlig anderes behauptet hat als alle diplomarbeiten zu dem Thema vorher, habe ich übrigens ein Zitat geschrieben, das Albert Einstein zugerechnet wird

" alles sollte so einfach wie möglich gemacht werden, aber nicht einfacher"  

es gab Vorstand und Aufsichtsrat. Und die haben alle unter einer Decke gesteckt oder ggf. in Teilen pflichtwidrig gepennt.

Da nun im Nachgang den Hr. Braun exkulpieren zu wollen würde ich ihm und seinen hochbezahlten Fachkräften überlassen. Wer sonst sollte daran ein Interesse haben?

Für geprellte Investoren ist aus dem nichts mehr rauszuholen und Forenten, die ihm treu die Stange halten wird er kaum entlohnen (da käme evtl. Gläubigerbegünstigung ins Spiel). Das wird er kaum ernsthaft wollen und mit Pech auch gar nicht können. Was bekommen die Mitglieder seines Fanclubs?

Auch bei Hr. Marsalek gibt es bestenfalls "Genugtuung" zu erlangen aber keinen Schadenersatz in relevanter Höhe. Immerhin schaut es so aus als müsse er zur Strafe schon mal in Rußland leben.  

... der Staat hat tiefe Taschen, aber leider gute Anwälte!.
EY hat nicht nur gute Anwälte, sondern auch noch Politiker.

möglich ist alles.