siehe Nachbarforum
Genau darum habe ich ja gefragt.
Wenn es doch wie dort erklärt, von E&Y abgesegnet ist, dann ist es rechtlich korrekt.
Nur darum geht es doch.
Und wie vom Wirtschaftsprüfer eindeutig erklärt, ist es durchaus so üblich.
Und dann muß man sich auch darauf verlassen können.
Nicht umsonst habe ich z. B. Adyen angesprochen.
Mir ging es darum, ähnlich oder fast gleichagierende Unternehmen in Beziehung zu bringen.
Ich denke nicht, das es dort anders gehandhabt wird,
Und nur darauf kommt es doch an.
Dann müsste man doch den Abschluß auch für dieses Unternehmen anzweifeln.
Tut man aber nicht. Oder?
Dann müssen wir ja Warren Buffett und Berkshire Hathaway auch in Frage stellen.
Tut man es?
Es wird hier bewusst etwas an den Haaren herbeigezogen.
Die Gründe wird die FT sicher nicht ehrlich zugeben.
Wenn ich mir nur das Bild der Beteiligungen und Firmen ansehe, das hier eingestellt wurde, das ist schon beeindruckend.
Dahinter stecken doch Unmengen an kleinen Firmen. Das Potential ist doch schon riesig.
Oder anders gesagt, versucht mal ein kleine Netzwerk von nur z.B. 30 Firmen aufzubauen. Ist schon mühselig und erfordert einen riesigen
Aufwand.
Das Gute ist, diese z.B. 30 Firmen verzweigen sich doch auch weiter.
Ich stelle mir dann immer Wirecard als Mittelpunkt vor. Die abgebildeten Firmen sind für mich keine wirklichen Aussage.
Hab mir ein A3 Blatt angelegt und nur die Firmen aufgemalt, die seit meinem Einstieg zugekommen sind.
Und das Netz dahinter nicht mal berücksichtigt, weil ich es nicht kenne.
Fange jetzt schon an, neue Blätter anzukleben.
Nun stelle ich mir die entsprechenden Umsätze dazu vor.
Es wird ja von bis zu ner Mrd gesprochen.
Für mich einfach nur genial. Wie ein Spinnennetz.
Das wächst und wächst.
Google gibt Unmengen an Geld aus, um an lukrative Unternehmen ranzukommen.
Ist nicht um sonst so ein Riese.
Da wollen wir noch hin.
nur mal so
|
Thread abonnieren
