ich sehe das genauso negativ wie du. Ich habe gestern auch einen Thread dazu eröffnet "Nach dem Irak kommt Iran......". Da habe ich die neuste AUssage von Frau RICE analysiert.
Im Kurzen: Ich glaube, dass die Amis jetzt schon Iran gezielt mit ins Spiel bringen. So dumm ist man normalerweise nicht. Das kann man sich doch an 2 Fingern abzählen, dass die iranische Regierung, -egal was diese Mullahs vom Irak halten -, sich jetzt fast verpflichtet sehen, sich mit den Irakern zu verbünden, wen sie wissen, dass sie eh als nächstes dran sind. Auch zu zweit haben sie keine Chance gegen die Amis, aber das ist nur natürlich, dasss sich 2 schwache gegen einen starken gemeinsamen Feind zusammentun.
Der listige Plan der Amis ist leider genial geplant. Noch haben sie Probleme ihre Allianz überhaupt gegen Irak mobilisieren zu können, an einen weiteren Krieg gegen Iran wäre jetzt nicht zu denken. Wenn der Krieg sich aber so entwickelt wie ich es sehe, dann wäre Iran "automatisch" mit drin.
Die Amis könnten dann gleich 2 Ölstaaten "besiegen" und Europa beteiligt sich an dem Krieg und den Kosten.
(schon die Rechtfertigung, Saddam ist ein Diktator der (eventuell) gefährliche Waffen hat und deshalb weg muß ist lächerlich, denn dann könnten die USA aus gleichem Grund gleich 40 weitere Staaten angreifen. Dass Saddam mit dem 11.September was zu tun hat ist unbewiesen und die Gefahr, die er darstellen könnte ist nicht größer als sonst). Wer denkt, dass wir damit das Öl für Europa mit-sichern, der täuscht sich. Genauso war es beim Golfkrieg. Alle waren physisch oder finanziell beteiligt, aber nur die Amis können jetzt für 40 cent den Liter danken. Wir zahlen brav mehr als das Doppelte. Und das liegt bestimmt nicht an dem bischen EWING-OIl, das die Amis selbst fördern.
Ihr müßt mir nicht zustimmen, tut mir aber bitte den Gefallen, diesen Thread in 1 bis 1 1/2 Jahren wieder hochzuladen, wenn wir den Salat schon haben.
|