Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 10810 von 14448
neuester Beitrag: 25.03.24 17:58
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 361182
neuester Beitrag: 25.03.24 17:58 von: Squideye Leser gesamt: 85109720
davon Heute: 10331
bewertet mit 318 Sternen

Seite: 1 | ... | 10808 | 10809 |
| 10811 | 10812 | ... | 14448   

03.10.20 20:15
1

1341 Postings, 1380 Tage Lord TouretteLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 05.10.20 15:31
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet

 

 

03.10.20 20:17
1

6840 Postings, 2290 Tage Manro123Ich freu mich schon auf die Handelsaussetzung

LS komplett überfordert am Tag der Rettung!  

03.10.20 20:19
4

3044 Postings, 3732 Tage NeXX222Es wird keine Handelsaussetzung kommen

selbst als damals steinhoff extrem abgestürzt ist im Dezember 2017 lief der Handel ganz normal weiter.

Die Aktie ging zB an einem Tag bei 1,30 Euro aus dem Handel und am nächsten Tag ging es dann direkt bei 80 Cent weiter!

Solche Sprünge funktionieren natürlich auch in die andere Richtung ;)  

03.10.20 20:27
3

1208 Postings, 5469 Tage Effancy@dirty

Bist du M.S. aus der FB Gruppe? ;)  

03.10.20 20:29

21958 Postings, 4184 Tage silverfreaky#270507

Das mag ja alles stimmen.Ist aber zeitlich gesehen jetzt nicht relevant.  

03.10.20 21:39
1

553 Postings, 1326 Tage navloverGuter Beitrag von sharechat

I see three possible scenarios: One best to worse scenarios
Scenario 1 :
The claims are settled due to the delay in the settlement discussion I am expecting that settlement will be at higher levels maybe E1.2bil. The fact that there is no leaked news in the media its very important because obviously there are very serious discussion taking place. Conservatorium is the problem for me making it deficult to settle. Why? simple CW is the bigest claimant and he is fighting Coservatorium so can imagine very tough discussions going on.
However if the claims are settled then we will see a serious jump never seen before because all institutions will want to get their hands in shares.
Scenario 2:
The claims discussions fails and SNH management has to revert to protected liquidation to resturcture the company and pay off all the claims.
In this case we will wake up one morning with SNH management anouncing the suspention of trading on SNH share to prevent the colapse of the price and give it time to impelment the restructure plan and enter on payment agreeents with the various parties.
As shareholders we will be fine just you can no longer sell or buy shares until all the restructure is complete. Therefore make sure if the share is going to be suspended not going to make you broke.
Scenario 3:
This is the final destruction of wealth in SNH whereby the creditors say enough is enough we finished playing with claimens and we want our money. That will be the end of SNH.

My call I believe reason will prevails and we will end up with scenarion 1.  

03.10.20 22:35

8036 Postings, 2126 Tage BobbyTH@navlover

Szenario1 hatte ich schon bei Bekanntgabe des Vergleichs, oder kurz danach, hier so kundgetan. Alleine schon aufgrund des hohen Pepkor Kurses der im Vergleich steht zum heutigen Kurs, wird Steinhoff nicht halten können.  

Szenario2 würde keine Handelsaussetzung erforderlich machen. Gerade diese Szenario würde zwar erstmal den Kurs einbrechen lassen, aber bei der ersten positiven News exorbitant steigen und Aktionären den Ausstieg ermöglichen. Womit dann auch kaum  Klagen auf Steinhoff zukommen würden. Wäre Steinhof in der USA dann würde ich anders argumentieren.  

Szenario3 kommt frühestens nach Ende des CVA´s
 

03.10.20 22:39
4

17831 Postings, 4183 Tage H731400SH Investment Holding Aussagen


Jeder, der hier investiert, kennt die Risiken und sollte entsprechend handeln.

Gestern wurde das lange ausstehende AFS der Steinhoff Investment Holding für 2016 und 2017 veröffentlicht. Dies ist erneut ein großer Schritt in die richtige Richtung.

Sehr, sehr interessant ist auch der Unterschied in der Fortführungsnotiz von 2020 bis 2017. Bitte beachten Sie, dass die Fortführungsbewertung immer für das Ausstellungsdatum des AFS gilt. Der Going Concern Note für 2017 ist also aktueller als der aus den Zwischenbilanzen.

Interim 2020:
Going Concern
"Bei der Festlegung der geeigneten Grundlage für die Aufstellung des verkürzten Konzernzwischenabschlusses 2020 muss der Verwaltungsrat prüfen, ob der Konzern und das Unternehmen auf absehbare Zeit ihre operative Existenz fortsetzen können. Die Bewertung der Unternehmensfortführung ähnelt der des Konzerns Die im Konzernabschluss 2019 enthaltene Bewertung der Unternehmensfortführung. Der Konzern und die Cashflow-Prognosen des Unternehmens, angepasst an die Auswirkungen des in Anmerkung 8.2 aufgeführten Vorschlags zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten, zeigen, dass sowohl der Konzern als auch das Unternehmen auf der Grundlage bestimmter kritischer Annahmen auf absehbare Zeit in Betrieb bleiben, und zwar 12 Monate nach dem Datum der Genehmigung des verkürzten Konzernzwischenabschlusses 2020

2017: (Stand: 2. Oktober 2020)
ANGELEGENHEITEN
Bei der Festlegung der angemessenen Grundlage für die Aufstellung des Konzern- und Einzelabschlusses muss der Verwaltungsrat der Gesellschaft prüfen, ob die Steinhoff Investments Group und die Gesellschaft für die vorhersehbare Zukunft. Das Management hat alle verfügbaren Informationen über die absehbare Zukunft im Zusammenhang mit der Steinhoff Investments Group berücksichtigt und beabsichtigt derzeit nicht, das Unternehmen zu liquidieren, und plant, seine Vermögenswerte zurückzugewinnen und seine Schulden im normalen Geschäftsverlauf zu begleichen .Die Steinhoff Investments Group und die Cashflow-Prognosen des Unternehmens werden an die Auswirkungen des am 27. Juli 2020 von Steinhoff NV angekündigten und in Anmerkung 22 dieses Konzernabschlusses aufgeführten Vorschlags zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten angepasst.

dies ist ein wichtiger Meilenstein, wenn das Management seine Sichtweise in nur wenigen Monaten geändert hat, nachdem wir geschraubt wurden, um den Shareholder Value im normalen Geschäftsverlauf nicht zu liquidieren und zu maximieren.
 

03.10.20 22:45
5

8036 Postings, 2126 Tage BobbyTH@Glühbirne

Quellenangabe andi222 aus http://www.sharechat.co.za/forum/topic/...rAOo_AfyrtuQJXg9cHdGiZ4WiW4 - Posted Today, 10:56 AM

War aber auch klar das der Text nicht von dir stammt, du kannst nur Einzeiler tippen:))  

03.10.20 23:59
1

8 Postings, 1272 Tage IngoZuckerbergLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 04.10.20 20:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

04.10.20 07:38

17831 Postings, 4183 Tage H731400Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 05.10.20 11:46
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation

 

 

04.10.20 10:26
2

1743 Postings, 2091 Tage Ricky66Wenn das

Niveau in einem Forum deutlich unterhalb eines Penny-Stock-Kurses angelangt ist, Meinungen mit persönlichen Beleidigungen quittiert, sachlich kritische User gesperrt werden, dann ist es Zeit....























.... zu kaufen.
Früher, im analogen Zeitalter, hieß der Spruch noch, wenn die Kanonen donnern....
Keine Kaufempfehlung, nur eine persönliche Meinung.
 

04.10.20 10:56

1064 Postings, 1461 Tage eintausendprozentGute Idee,

aktuell gibt’s einen ordentlichen Rabatt...:-)  

04.10.20 11:03
1

2277 Postings, 1516 Tage dermünchner@ H731400: SH Investment Holding Aussagen

oha, dann warten wir eben mal alle ab, was rauskommt auf der Klägerfront. Gehts schief, dann war die Stellungnahme ne gute Durchhalteparole, ich hoffe ja wenigstens das es Indizien gibt, das sich der Vorstand &  der Verwaltungsrat zu solch einer Annahme durchringt. Die haben jetzt nur noch 1 Schuß und der muss sitzen sonst können wir das alte Kinderlied anstimmen " Das Licht ist aus ich geh nach Haus...."  

04.10.20 11:12
1

8 Postings, 1272 Tage IngoZuckerbergLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 04.10.20 20:05
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Doppel ID

 

 

04.10.20 11:22
3

523 Postings, 1854 Tage GSGneunLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 05.10.20 12:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung - Regelverstoß - Wortwahl

 

 

04.10.20 11:22
1

4177 Postings, 1729 Tage Investor GlobalLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 05.10.20 12:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

04.10.20 11:30
11

4254 Postings, 1433 Tage SquideyeAber was ist mit STEINHOFF?

Es hat nicht lange gedauert, bis die "Was ist mit Markus Jooste" Fragen auftauchten.

Als sich die Hawks und die Nationale Anklagebehörde in dieser Woche auf vermeintlich zwielichtige Personen stürzten, war ein Seufzer der Erleichterung in der südafrikanischen Öffentlichkeit zu erwarten, deren Ungeduld mit der Untätigkeit gegenüber den Einzelpersonen oder Gruppen, die für den Schmutz des vergeudeten Jahrzehnts verantwortlich waren, abnahm.

Aber es gibt noch eine andere Frage, der sich die Strafverfolgungsbehörden des Landes in den kommenden Monaten nur schwer entziehen können. Diese Frage bezieht sich darauf, warum sich der ehemalige Steinhoff-CEO Jooste und einige seiner Handlanger noch nicht der vollen Macht des Gesetzes gestellt haben, obwohl sie wissentlich den Vorsitz beim größten Unternehmenszusammenbruch in der Geschichte Südafrikas innehatten und von der krummen Manipulation der Bücher des Unternehmens in hohem Maße profitierten. Wenn es jemals einen Fall zu klären gäbe, dann wäre es dieser.

Wir könnten diese Frage als einen Fall von "Dingsbums" abtun, diese Tendenz, von der Rechenschaftspflicht abzuweichen - entweder von den Menschen, die zur Rechenschaft gezogen werden, oder von ihren Sympathisanten. Diese Menschen haben immerhin angeblich echte Verbrechen begangen.

Die mutmaßlichen Gauner des Freistaats nutzten beispielsweise eine ehrgeizige Regierung aus, um die gefährlichen Asbest-Dachdeckungen von Häusern zu beseitigen, die der Apartheidstaat für Schwarze gebaut hatte. Doch dann beschlossen diese Haie (Entschuldigung an die großen Fische und das wunderbare Rugby-Team aus der Küstenprovinz), dass sie lieber von dieser Initiative profitieren sollten, als die Armen vor Krankheiten zu schützen. Also teilten sie den Großteil einer Viertelmilliarde Rand auf und gaben nur 21 Millionen Rand für das Projekt aus.

Mit dem Rest des Geldes bauten und lebten sie einen verschwenderischen Lebensstil, der dem Hollywood-Königtum entsprach - ein unverzeihlicher Akt der Grausamkeit und Selbstverherrlichung.

Es war ähnlich wie bei den Führungskräften der VBS Mutual Bank, die Anfang des Jahres verhaftet und angeklagt wurden. Diese Menge stahl buchstäblich die Ersparnisse der meist armen Landbevölkerung und blies sie auf das Champagnerleben aus. Sie plünderten die Kassen der in Schwierigkeiten geratenen Gemeinden, indem sie politische Verbindungen nutzten, um die Räte dazu zu bringen, öffentliche Gelder in die Bank zu investieren. Diese Gelder flossen auch in ihre hochfliegenden Wege, die sie in sozialen Medien zur Schau stellten, um die sie alle beneiden. Mehr als

R2 Milliarden später brach die Bank zusammen und mit ihr der bescheidene Reichtum der Einleger der Arbeiterklasse und der Bauern.

Weniger pompös war der ehemalige Seniorparlamentarier Vincent Smith, der angeblich klägliche R800 000 aus seinen Beziehungen zu den Bossen von Bosasa, heute bekannt als African Global Logistics, erbeutet haben soll. Smith nutzte seinen Zugang zu dem scheinbar bodenlosen Schmiergeldfonds für Familienangelegenheiten wie die Ausbildung seiner Tochter in Übersee und Reparaturen an seinem Haus. Eher langweiliges Zeug, was all die anderen sexy State Capture-Intrigen betrifft.

Ob langweilig oder nicht, Smiths lange Akte als Anti-Apartheid-Aktivist und altgedienter Abgeordneter ist obsolet geworden. Er wird jetzt neben den berüchtigten Aushängeschildern der Korruption kategorisiert, und sein Name wird in einem Atemzug mit Zandile Gumede genannt. Wenn er für schuldig befunden wird, könnte ihm eine Gefängnisstrafe oder bestenfalls eine Bewährungsstrafe drohen. Wie dem auch sei, er wird in jedem Fall das Stigma tragen, ein Verurteilter zu sein. Wenn er freigesprochen wird, wird er nach wie vor als jemand bekannt sein, der mit staatlichen Entführern verkehrte und Geld von ihnen erhielt, wie er selbst zugab, was mit einer Rechtfertigung der Verbindungen aus alten Zeiten einherging.

Nun, hier ist die Sache. Während Smith, die VBS-Führungskräfte und die anderen Personen, die in dieser Woche verhaftet wurden, ihre Verteidigung gegen das Leben hinter Gittern planen, genießt Jooste von seiner monströsen Villa in Hermanus einen atemberaubenden Blick auf den Ozean und unternimmt gemächliche Morgenspaziergänge an unberührten Stränden. Jooste gilt als einer der reichsten Menschen Südafrikas, und sein Leben hat sich kaum verändert, seit er Ende 2017 aus Scham zurücktrat, nachdem sein Mandat bei Steinhoff von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Deloitte und einer anschließenden unabhängigen Untersuchung von PwC als betrügerisch entlarvt wurde.

Der Zusammenbruch von Steinhoff, bei dem innerhalb weniger Stunden der Wert von 160 Milliarden Rand von Anlegern vernichtet wurde, war das direkte Ergebnis von Jooste und seinen Handlangern, die ihre Gewinne in die Höhe trieben und fiktive Geschäfte abschlossen. Dies machte das Unternehmen zum Liebling des Marktes, und Jooste war der Goldjunge mit dem Midas-Touch. Die Gehaltspakete für ihn und seine Mitverschwörer gingen in die Stratosphäre, als Boni und Aktienoptionen flossen.

Aber das war alles Schall und Rauch. Wie der PwC-Bericht feststellte: "Eine kleine Gruppe ehemaliger Führungskräfte der Steinhoff-Gruppe und anderer Nicht-Steinhoff-Führungskräfte strukturierte und implementierte über mehrere Jahre hinweg verschiedene Transaktionen, die dazu führten, dass die Gewinn- und Vermögenswerte der Steinhoff-Gruppe über einen längeren Zeitraum erheblich in die Höhe getrieben wurden.

Im Grunde belogen sie ihre Aktionäre, die institutionellen Anleger, die Renten und Ersparnisse verwalten, und andere Anleger, reiche und gewöhnliche. Sie zogen einen direkten Nutzen aus diesem gigantischen Betrug. Doch abgesehen von einem Gerichtsverfahren durch die Aktionäre und einer parlamentarischen Anhörung, die er als Scherz behandelte, hat Jooste für seine Sünden nicht bezahlt.

Die Behörden haben die komplexe Natur der Untersuchung und die Tatsache angeführt, dass sie sich über mehrere nationale Gerichtsbarkeiten erstreckt.

Das mag durchaus der Fall sein, aber nur wenige kaufen dieses Argument, da sie einen offenen und geschlossenen Fall sehen, dem Priorität eingeräumt werden sollte. Die Sache ist die, dass, solange der Fall, in den dieser Spross von Stellenbosch verwickelt ist, in der Schwebe bleibt, der breitere Kampf gegen die Korruption untergraben wird.

Diejenigen, die sich hinter dem "Was ist mit" verstecken wollen, werden ermutigt werden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

https://www.news24.com/citypress/columnists/...out-steinhoff-20201004  

04.10.20 11:38
10

264 Postings, 1477 Tage PaxiBestand Clearstream

zum 25. Sept. 2020 plus 43,7 mio auf jetzt 3.171 mio.

Der einzige der top Ten, der ein wenig erhöht hat, ist SIX SIS LTD mit plus 633 tsd. auf 21 mio Stück.

Rest ist unverändert.

Bestand der no. 10 in der Rangliste GOVERNMENT EMPLOYEES PENSION FUND SANLAM INVESTMENT MANAGERS PTY LTD I 14.154.179

Vielleicht kann uns noch jemand mit Zugriff auf die folgenden 11 – 50 weitere Veränderungen nennen.

Vielen Dank all denen, die hier zu einer sachlichen Diskussion beitragen. Ich wünsche allen investierten einen erholsamen Sonntag.  

04.10.20 13:55

6840 Postings, 2290 Tage Manro123@bobby habe noch Faßbier :)

Kommst vorbei und wir schauen ob wir morgen entweder blau/Grün sind oder eher rot. :'-)  

04.10.20 14:06

2076 Postings, 1634 Tage Terminus86Preference Shares

Eine Frage zu den Preference Shares von Steinhoff. Als der Handel mit den Aktien ausgesetzt wurde Anfang 2018 war der Kurs bei knapp 2,30 Euro. Nach meinem Verständnis sind Preference Shares nichts anderes als Vorzugsaktien eines Unternehmens. Korrigiert mich bitte wenn ich damit falsch liege.

Nun würde ich gerne wissen wie es sich mit dem Kurs verhält, wenn die Aktien für den Handel wieder freigegeben werden. Passt sich der Kurs an die Stammaktien an (3,7 Cent) oder bleibt er stabil bei 2,30 Euro? Kann das jemand hier beurteilen?

Sollte der Kurs einigermaßen stabil bleiben, wären doch eventuell Kapitalmaßnahmen auf der Steinhoff Investment Ebene denkbar, um Geld in die Kassen zu spülen. Was meint ihr?
 

04.10.20 14:20

8036 Postings, 2126 Tage BobbyTH@Manro123

Danke für die Einladung, nehme die gerne an wenn es nicht zu weit weg ist :) In Bezug auf Morgen bin ich der Meinung das wir und nicht Grün und Blau ärgern werden, selbst wenn der Kurs weiter bei Rot bleibt.

Entscheidend ist ja nicht ein einzelner Tag, aber wozu schreib ich das dir. Du weißt das selbst.

 

04.10.20 14:24
2

1743 Postings, 2091 Tage Ricky66Wenn der

Kurs der Vorzugsaktien stabil bliebe, hätte sich der Unternehmenswert aus Sicht der Vorzugsaktie nicht verändert. Demnach müssten sich dann unser Wert der Aktie entsprechend anpassen. Ist zumindest noch ein und dasselbe Unternehmen.  

04.10.20 14:36
1

8036 Postings, 2126 Tage BobbyTH@Terminus86

wenn man Morningstar glauben kann, dann werden die Aktien wohl noch gehandelt. Zumindest Außerbörslich.

Anders kann zumindest ich mir nicht die Veränderungen erklären. Somit dürfte sich bei Beendigung der Handelsaussetzung am Kurs nicht viel ändern. Selbstverständlich wären noch weitere Quellen zu prüfen um eine endgültige Aussage treffen zu können.

https://www.morningstar.com/stocks/xjse/shff/ownership

Weitere Info zu den Vorzugsaktien: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorzugsaktie

Frage: Welche Kapitalmaßnahme siehst du? Ausgabe neuer Anleihen, Kapitalerhöhung oder Aktientausch?  

04.10.20 14:56
1

8036 Postings, 2126 Tage BobbyTHInteressant zu SHFF

Aussage Punkt 3. https://www.recm.co.za/Uploads/Newsletter/REFOCUS_FEB_LAST_FINAL.pdf

Einfach strg + f und nach Steinhoff suchen.  

Seite: 1 | ... | 10808 | 10809 |
| 10811 | 10812 | ... | 14448   
   Antwort einfügen - nach oben