| Wenn es bei einem Unternehmen fundamental gut und vielversprechend aussah (und bisher sah es das bei DEWM, was jetzt natürlich anders sein könnte), dann wird sich das mittel- und langfristig auch in einem entsprechend steigenden Aktienkurs ausdrücken. Natürlich kann der Chart kurzfristig Verkaufssignale senden und einen temporären Abwärtstrend aufweisen, aber auf lange Sicht wird der Kurs bei einem gesunden, wachsenden Unternehmen steigen. Das ist einfach ein Naturgesetz. Daher ist (war?) die Annahme/Behauptung/Vermutung, dass der Kurs bei DEWM steigen wird, nicht aus der Luft gegriffen, sondern substanziell gut BEGRÜNDET. Und sollte sich die FDA-Angelegenheit als nicht so gravierend erweisen, d.h. fundamental keine Neubewertung erforderlich machen, dann wird der Kurs auch wieder anziehen. Gott bewahre vor dem Rausposaunen konkreter Kursziele, davon halte ich auch nichts. Der Punkt ist, dass die Annahme eines Anstieges in diesem Fall aber stichhaltig begründet wäre. Das heißt, wenn dieses Szenario (= alles nicht so wild) eintritt, dann magst du kurzzeitig charttechnisch im Recht sein, aber sicher nicht lange. Fundamentaldaten schlagen letztlich immer Chartanalyse (und beides wird durchs aufgepumpte Kreditwesen abgewürgt). Daher würde ich mir doch ein bisschen Zurückhaltung wünschen, anstatt sich jetzt hier angesichts der jüngsten Kursentwicklung auf Brust zu klopfen und alle, die anderer Ansicht waren, als "Pusher" oder Deppen hinzustellen. Das gilt analog natürlich auch für die, die keine negativen Meinungen zulassen. Aber was red' ich - dieses Forum ist sowieso im Arsch. Eine vernünftige, erwachsene Diskussion ist gerade bei Pennystock-Werten leider eine Seltenheit. |
Thread abonnieren
