Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

Willst du behaupten, du habest das alles nicht mitbekommen? Du hast es ja selber auch propagiert mMn. mit dem Verharmlosen aller damit verbundenen Probleme.

Es war nun jahrelang fast eine Mode, die Flüchtlinge auch politisch zu instrumentalisieren, für eine vermeintlich besonders humanistische und menschenfreundliche Politik und da stachen die Grünen hervor, aber auch andere Gruppierungen und Parteien, man überbot sich auch geradezu im Kleinreden all der damit verbundenen Probleme, sie zu erwähnen wurde oft als rassistisch ausgelegt.
Multikulti und Toleranz, die oft nicht auf Gegenseitigkeit beruht, was eben auch eine Form von Rassismus beinhaltet, Toleranz kann es nur gegenseitig geben, sonst ist es keine Toleranz.
Und man bekommt in Deutschland ein Bürgergeld auch wenn man nicht Bürger ist. Dieser Begriff ist eine krasse Aussage. Wer denkt sich so etwas aus und weshalb?    
 

'Dabei ist das Hauptinteresse von vielen Grünen nicht der Schutz der Umwelt sondern die Wandlung der Wirtschaft in einen staatsmonopolitstischen Kapitalismus'

Die originale Definition von 'Stamokap' sieht den Staat in der Hand von privaten Monopolen, die seine Funktionen unter Anleitung des Finanzkapitals unterwandert haben um Extraprofit erzielen zu können. Das ist sicher näher an der Wirklichkeit. Wer von einem Notstand überzeugt ist, drängt logischerweise auf Massnahmen die geeignet sind, diesen Notstand zu mildern oder aufzuheben. Der totalitäre Charakter dieser Massnahmen ergibt sich bei einem Notstand aus diesem selbst. Das ist auch beim Klimanotstand nicht anders, der immerhin den wissenschaftlichen Konsens als Kronzeugen berufen kann. Weil es sich anders als bspw bei Erste Hilfe Ereignissen nicht um Punktmassnahmen handelt, sondern ein grundlegender Umbau der Produktionsweise projektiert wird, läuft das Risiko mit am Ende in einer Diktatur landen zu können.

Allerdings nur ideell. In der Wirklichkeit verfügen Grüne nicht ansatzweise über die Macht davon auch nur irgendetwas umzusetzen. Nur in Deutschland stellen sie den Wirtschaftsminister, global ein Alleinstellungsmerkmal, der ausser gefloppten Marktsimulationen nichts zustande gebracht hat.  Klimapolitik beginnt und endet in der Wirklichkeit mit dem Interesse von Unternehmen, einen Konkurrenzvorteil wahrnehmen zu können. Unternehmen, die dabei das Nachsehen haben schreien dann gerne Diktatur, aber das ist nicht die Diktatur der Grünen sondern die des Marktes, der sich - als Ergebnis der Konkurrenz - permanent häutet und den Schlager von gestern heute zum Auslaufmodell herunterstuft.

Die beliebte Erzählung von den totalitären Grünen ist also weitestgehend ein Propagandawitz mit einem winzigen rein theoretisch richtigen Kern. Relativ zu dem wozu sich der globale Faschismus ganz ohne grüne Beteiligung anschickt, nämlich Demokratie mittels ihrer eigenen Methoden auszuhebeln und - als seinem logischen Ziel - in der reinigenden Apokalypse nach innen wie nach aussen aufgehen zu lassen, ist diese Erzählung nur noch bizarr. In den US votieren derzeit roundabout die Hälfte der Wähler für dieses Programm. Darin ist ein Notstand enthalten, gegen den ist der rein theoretische der Grünen pipi.  

Die gesetzlich Versicherten sind die Dummen
Die Kassenbeiträge könnten bald wieder steigen.  (Quelle: Handelsblatt v. 15.10.24)

Sozialversicherungen übernehmen immer mehr staatliche Leistungen
Eine Studie zeigt: Gesetzlich Versicherte zahlen jährlich Milliarden für versicherungsfremde Aufgaben
Quelle: Handelsblatt v. 15.10.24)

Meine Meinung:  dieser Zustand ist schon seit Jahrzehnten bekannt.
Egal, ob sie schwarz, rot, grün oder gelb wählen - die "alten" Parteien ändern nichts  

'Und man bekommt in Deutschland ein Bürgergeld auch wenn man nicht Bürger ist. Dieser Begriff ist eine krasse Aussage. Wer denkt sich so etwas aus und weshalb'    

Die Amis haben das den Deutschen ins Grundgesetz geschrieben um den Bruch mit dem NS unumkehrbar ( Ewigkeitsklausel) zu machen. Art. 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Des Menschen, nicht des Deutschen.  

Was wurde in den letzten Jahren nicht alles an grünen Märchen erzählt und der links-liberale und grüne Teil der Gesellschaft wollte es unbedingt glauben.

"Immer mehr E-Auto-Fahrer wechseln zurück zum Verbrenner"

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...m-verbrenner-110046297.html

Wie wird wohl die Reaktion der grünen ausfallen ?
Die Realität ignorieren oder massive Subventionen fordern in Form von Autokaufprämien (sehr ökologisch) und für Lade-Infrastruktur, weil am liebsten hat der umweltbewusste Autobenutzer seine E Tankstelle direkt vor der Türe.

Derweil machen sich chinesische Autokonzerne startklar für eine Produktionsverlagerung nach Europa.

https://www.derstandard.de/story/3000000240661/...len-in-europa-bauen

Da grätscht dann ausgerechnet Amnesty International mit einem Bericht dazwischen, obwohl man auch die Typen mit logischem Denken auf die Idee kommen könnte, dass E-Mobilität nicht automatisch besser ist und einige Probleme beinhaltet, die man sonst gerne thematisiert.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/...ert-e-autohersteller-100.html


Die "Transformation" der hiesigen Industriegesellschaft, wie sie sich die Naiven so vorstellen, bringt dem Klimaschutz verhältnismäßig wenig, stellt aber eine Subvention des chinesischen Modells dar und gefährdet massiv den Wohlstand in Deutschland und Europa.  

Weshalb muss das Bürgergeld heissen, wenn es gar nicht nur für Bürger ist? Das ist ideologischer Müll oder sind die Leute, welche so einen Begriff kreieren, einfach dumm, wissen die nicht, dass es Bürger gibt und nicht alle Bürger sind? Natürlich wissen sie das, aber dumm sind sie wohl trotzdem.
Man kann mit Begriffen nicht Tatsachen verdrehen und wenn man das macht, betreibt man Machtmissbrauch und denkt wohl die Bürger sind auch alle dumm und merken das nicht, was man damit will. Die Bürger sind auch die Wähler, die nun vermehrt alternative Parteien wählen....  

Links gelesen, alles Nazis...

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/...ation-asyl-100.html

https://www.n-tv.de/politik/...-fuer-Deutschland-article25218542.html

 

Im selben Artikel wird allerdings auch von einem kräftigen Wachstum der E-Mobilität in der Welt ausserhalb Deutschlands berichtet. Die Gründe für dieses Alleinstellungsmerkmal bleiben offen, aber noch nicht behobene strukturelle Probleme einer noch nicht ganz ausgereiften und zudem nicht ganz billigen Technologie dürften dafür infrage kommen. Ist das jetzt keine temporäre Schwäche sondern der zweite Frühling des Verbrenners ? Wohl kaum.  

ihre Öko-Diktatur einzuführen verdanken wir dem denkenden Bürger. Bei ihm ist der Groschen noch rechtzeitig gefallen und er hat umgeschaltet und das nicht nur bei uns.

Dass das Klima sich ändert und schon immer geändert hat ist unbestritten. Und daran hat der Mensch im Verstärken der negativen Auswirkungen einen riesigen Anteil und das nicht nur beim Klima. Er beansprucht eben immer mehr Lebensraum und immer mehr Rohstoffe und Energie. Betrachtet man die Gesamtlage wird einem sehr schnell klar, dass die Gesellschaften die stark den hoch entwickelten Gesellschaften hinter her hinken auch wesentlich besser leben wollen. Nun sind diese Menschen in der Anzahl um Welten höher als in den entwickelten Gesellschaften und werden deshalb noch mehr Lebensraum und noch mehr Rohstoffe und noch mehr Energie verbrauchen.

Was bringen da die Opfer für das Klima mit nicht funktionierender Batterietechnik, unsicherer Stromversorgung und dem Umbau aller Häuser und vieler Stadtviertel um sie für Wärmepumpen zu ertüchtigen? Klar, über lange Zeit eine höhere CO2-Produktion mit einhergehender Verarmung der Bevölkerung.

Die Grünen wollten offensichtlich die Bevölkerung bei uns hin zum Masochismus umerziehen und wollten dies auch noch Exportieren. Sie wollten alle Lebensbereiche bestimmen bis hin zum Heizen, Wohnen, Waschen und Essen. Wäre schlimmer als der Stalinismus geworden.

Es wird Zeit dass Vernunft und Realismus einkehrt. Und dann sollte klar sein dass es immer darauf ankommt zu achten was raus kommt im Verhältnis zu dem was man rein steckt. Die Art wie wir produzieren und wohnen hat sich immer schon geändert. Dabei hat die Wirtschaftlichkeit meistens gewonnen. Und deshalb müssen sich auch sogenannte grüne Technologien wie alle anderen bewähren. Und das was nach den Kosten zum Stemmen unserer Vergreisung noch übrig bleibt sollten wir in die Abwehr von Gefahren, die aus der Umwelt drohen, stecken.

Mit Grünen ist in diesem Post nicht nur die Partei der Grünen gemeint sondern alle Anhänger dieses unrealistischen Weges in anderen Parteien, ob es nur um den Irrglauben oder um (persönliche) Gewinnerziehlung im Schutz des Staates geht.  

Die zivilisierten Bürgerlichen sehen ungern Panzer in den Strassen und scheuen den Kampf mit ihrem Todfeind, der zugleich ja immer auch ein Verwandter mindestens 2. Grades ist. Nimmt der Momentum auf, behilft man sich erstmal damit ihm nach dem Munde zu reden, seine Positionen zu normalisieren und Einzelfiguren aus seinem Spektrum zu skandalisieren. Man hofft auf Spontanremission, die vielleicht ja auch eintreten kann wenn sich alles verbal ausgetobt hat. Im gelobten Land der 'Migrationskritiker', Dänemark, hat diese Strategie immerhin die Linksgrünen zur stärksten Kraft gemacht und die Bürgerlichen inklusive der Sozialdemokraten geschreddert:  

Da platzt gerade die nächste Seifenblase grüner Ideologen, die den Sinn und Funktion eines Energiesystems in einer Industriegesellschaft nicht zu verstehen scheinen.

Man fördert, was nie eine Zukunft haben wird.
https://h2-news.de/foerderprogramme/...-deutsche-wasserstoffprojekte/

Ambitionierte internationale Projekte deuten zumindest schon mal daraufhin, dass die sinnvolle Speicherung überschüssiger Energie aus erneuerbaren Energien vor Ort nie ausreichen wird.

https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/kurzmeldungen/...aus-namibia.html

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...r-aus-angola-110026248.html

Einige Fragen bleiben unbeantwortet:
1. Wie kann hierzulande ein Energiesystem propagieren, dass nicht Grundlastfähig ist und dazu führt, dass Wetterabhängig entweder zu viel Strom da ist oder zu wenig, mit der Folge, dass durch die komplexe Subvention dieses unpraktikablen Systems, die Preise zu hoch sind und die Versorgung zu unsicher ?

2. Wenn man im Ausland Megaprojekte zur Wasserstoffproduktion für die hiesige Gesellschaft subventioniert, muss man sich die Frage nach der Energieeffizienz stellen (macht man in Deutschland nicht mehr gerne...), nach den Kosten und dem Preis und danach, welches Interesse diese Partnerländer daran eigentlich haben sollen.

In Angola ist mit dem Staudamm für die genutzte Wasserkraft immerhin eine Infrastruktur vorhanden, andernorts muss diese erstmal aus dem Boden gestampft werden.
Warum sollte es im Interesse Angolas, Namibias oder anderer Länder liegen, Deutschland mit günstiger Energie zu versorgen ?
Die sollten doch eher dafür sorgen, dass ihre Wirtschaft mit solcher Energie versorgt und aufgebaut wird, denn der deutsche Größenwahn will ja (wieder einmal) als Vorbild für die ganze Welt verstanden werden, alle sollen dem deutschen Weg folgen.

3. Wie kommt man auf die Idee, dass solche Projekte für nachhaltige Energie stehen ?
Wasserstoff ist ja keine Energiequelle, sondern Energieträger. Um ihn zu produzieren, muss erstmal viel Strom produziert und dann umgewandelt werden, dabei geht schon viel Energie verloren. Dann wird dieser Wasserstoff in Ammoniak umgewandelt und muss transportiert werden, das kostet zusätzlich viel Energie, die verloren geht.

Die Projekte an exotischen Orten wirken, nur deshalb verlockend, weil die hiesige Wasserstoffwirtschaft, die propagiert wird, eine komplette Illusion ist.
Dennoch freuen sich Habeck, Scholz und Co. über Projekte, wie jenes in Hamburg.

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/...uf-der-wasserstoffwirtschaft.html

Aber gut, man hat sich auch über die "Wasserstoffpartnerschaft mit Norwegen" gefreut.

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/...beit-fur-wasserstoff-importe.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/...toff-habeck-norwegen-1.5727414

Bis zu dem Moment, als die Norweger mal angefangen haben, das anvisierte Projekt durchzurechnen und auf seine tatsächliche Zukunftschance zu prüfen.
Dann war Schluss und von Habeck hat man dazu nichts gehört.

https://businessportal-norwegen.com/2024/09/22/...en-und-deutschland/

Es sind Märchen, die erzählt werden und es findet de facto weder eine Energiewende, noch eine Transformation der Gesellschaft statt. Die bräuchte Jahrzehnte und da fehlt es den Klimaapokalyptikern aber an Geduld, so führt dann Aktionismus in einer steuer subventionierte Irre, die dem notwendigen Klimaschutz wenig bringt, aber die hiesige Industriegesellschaft zerstört.

Das bereitet den Boden für Spaltung, Extremismus und einen erheblichen Vertrauensverlust in die demokratischen Institutionen.

 

 

 

 

Ich kann mich noch an eine dieser populären Talkshows im TV erinnern, in denen ja häufig viel Meinung kombiniert mit geringem Wissen so wunderbar präsentiert werden. Da hat dann so eine rot-grün angeheuchelte Journalistin beim Begriff "Dunkelflaute" spontan losgelacht, weil sie den Begriff zuvor noch nie gehört und für einen Scherz gehalten hatte.

Um der Dunkelflaute zu begegnen, braucht die grüne Vorstellung von einem Energiesystem sogenannte BackUp Kraftwerke, also Grundlastfähige Kraftwerke, die dann einspringen, wenn das Wetter den grünen Träumen einen Strich durch die Rechnung macht.
Kernkraft will man politisch nicht. Kohle will man so schnell wie möglich raus, auch wenn die Regierungsbilanz da zuletzt alles andere als gut aussah. Bleiben Gaskraftwerke.
Die aber natürlich nur als "Brückentechnologie", weil ja auch fossil und von den Hardcore Klima Aktivstis ebenfalls abgelehnt. Darum sollen diese Gaskraftwerke dann auch noch "H2 Ready" ausfallen.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/...strategie-2257868

Das Problem beginnt eigentlich schon mit dem angenommenen Bedarf an solchen Kraftwerken, da finden sich allerhand voneinander abweichende Zahlen und man gewinnt den Eindruck, dass sich Habeck und Co. entweder erneut mal wieder verrechnet haben oder aber bewusst schön gerechnet wird.
Das Bundeswirtschaftsministerium erzeugt immer häufiger den Eindruck, bewusst Zahlen und Kosten vertuschen zu wollen, wenn sie nicht den politischen Ambitionen entsprechen.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...ken/29072716.html

https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2023/...ten-wir-sie.html

Dass eine Gesellschaft, die in möglichst allen Bereichen auf Strom umgepolt werden soll und auch aufgrund anderer Entwicklungen, wie zunehmender KI und Digitalisierung einen steigenden Strombedarf aufweisen wird, den Bedarf nicht zu knapp kalkulieren darf, sollte einleuchten.

Selbst die tief gestapelten GW Ziele von Habeck und der entsprechende Kraftwerksausbau scheinen aber nicht erreichbar, wenn man sich die aktuellen Zahlen in Puncto Planung oder gar Bau ansieht.

https://de.wikipedia.org/wiki/

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/...erke-energie-100.html

Über den Faktor Zeit in Deutschland, was den Bau neuer Projekte angeht, muss man nicht mehr viel sagen.
Geplanter und beschlossener Kohleausstieg: 2030
Klimaneutralität: 2045
Ich behaupte mal, das wird bestenfalls knapp und für einen deutschen Best-Case spricht bislang rein gar nichts.

Es wird zudem seitens der Politik bzw. Politiker, also in der Mehrzahl von Leuten, die von Technik und Ingenieurswissenschaften so viel  verstehen, wie ein Pinguin vom Fallschirmspringen, so getan, als könne man bestehende Gaskraftwerke mit relativ geringem Aufwand und Kosten für den angestrebten Umstieg auf Wasserstoff umbauen. Dem ist aber eben nicht so.

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/...kraftwerke-gelingen/

Ich frage mich wirklich, wann man in diesem Land endlich zur Vernunft kommt und aufhört, den Leuten Märchen zu erzählen.
 

braucht es Riesenmengen an verlässlichem Strom. Deshalb setzen die Betreiber derartiger Rechenzentralen auf Atomkraftwerke wie z.B. Microsoft, OpenAI und Google. Eine Dunkelflaute kann man nicht gebrauchen und derartig viele Gaskraftwerke als Backup sind unvorstellbar.  OpenAI möchte z.B. mehrere 5-Gigawatt-Rechenzentren über die USA verteilen. Zum Vergleich: Das Berliner Verteilnetz hat eine Gesamtkapazität von 2,1 Gigawatt.

Unsere Grünen wollen offensichtlich dass wir bei KI nicht mit tun. Mit Intelligenz haben sie nichts am Hut, auch nicht mit künstlicher.  

Bedeutet Kostentechnisch im Übrigen, dass man sich zukünftig zu den aktuellen Dispatch und Redispatch Kosten dieser angeblich so wahnsinnig billigen Energiegewinnung mittels PV und Wind, diese BackUp Kraftwerke leisten will, die, wenn es gut läuft, nur ab und an Energie liefern sollen, überwiegend aber still stehen.
Auch im Zustand des "Stillstands", müssen diese Kraftwerke bezahlt werden, ob Personal oder Wartungskosten. Man will also erneut Geld ausgeben dafür, dass ein Kraftwerk keine Energie liefert.
Egal, wie man es dreht und wendet, das bleibt Wahnsinn, ökonomisch und ökologisch.  

Wenn über die Fehler der Vergangenheit gesprochen und zurecht, der zu geringe Ausbau, die Blockadehaltung Bayerns in Bezug auf Stromtrassen beklagt wurde, spricht man immer über Hochspannungsmasten, Trassen oder die teurere Alternative mittels Erdkabel.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/...netzausbau-suedlink-2222762

https://www.dialogforum-energie-natur.de/stromnetze/

Was mir bis vor kurzem auch nicht so wirklich bewusst gewesen ist, dabei bliebe es nicht.
Ins Haus zum Verbraucher gelangt der Strom über das Niederspannungsnetz, das für den geplanten Ausbau bzw. Anschluss all der angestrebten Wärmepumpen, und Batterien gar nicht ausgelegt ist. Auch dieses Netz müsste jeweils auf kommunaler Ebene von den Stadtwerken und Versorgern also verstärkt und erneuert werden.
Wer soll das alles bezahlen, Freunde ?
Und wie lange glaubt ihr angesichts der Planungszeiten und des Mangels an Fachkräften braucht das alles ?

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/...en,stromnetze112.html

 

https://www.bundesregierung.de/breg-de/...netzausbau-suedlink-2222762 :
Mit dem schnelleren Ausbau der erneuerbaren Energien muss der Ausbau der Stromnetze Hand in Hand gehen. Denn der Strom aus Wind und Sonne muss dort hinkommen, wo er gebraucht wird.

Auch 2 Trassen in den Süden machen die Chose nicht sicher, unheimlich kritisch und militärisch nicht verteidigbar.  Der Strom muss regional erzeugt werden und darüber muss ein Netz liegen und nicht 2 Trassen für die Einkommen der norddeutschen Windscheichs.  

Da es leider fast zur Normalität geworden ist, Israel die schwachsinnigen Vorwürfe von Apartheid und Genozid zu unterstellen, fällt so ein kleiner Artikel wie der unten stehende in der Taz schon positiv auf. Man ist mittlerweile ja schon für wenig dankbar.

https://taz.de/Palaestina-in-der-Schwarzen-Community/!6039758/

Etwas schade, dass die Autorin bei dem Thema ausgerechnet Nelson Mandela ausgeblendet hat, der bei aller Kritik immer ein Freund Israels blieb.
Die weiter unten stehende Anekdote von 1962, "Schwarze Nelke", ist im übrigen längst verbrieft.

https://www.nzz.ch/feuilleton/...n-verrat-an-mandelas-erbe-ld.1776493

Kleiner Buchtipp im Zusammenhang zum Thema:

Ingo Elbe: "Antisemitismus & Postkoloniale Theorie"
https://edition-tiamat.de/books/...mitismus-und-postkoloniale-theorie

Eigentlich wollte ich noch die sehr gute Dokumentation "Menschenhandel - Eine kurze Geschichte der Sklaverei" (4 Teile) verlinken.
Ist aber auf Youtube gelöscht worden.
Mir hatte mal ein muslimischer Aktivist erzählen wollen, dass es Sklaverei im Islam nicht gäbe, weil der Koran das verbieten würde. Auf entsprechende Hinweise und diese Doku kam dann keine Antwort mehr, natürlich auch nicht auf das Zitat: "Möge Allah verhindern, dass unsere Gebärmutter jeh schwarz gefärbt werde".

 

'Auch 2 Trassen in den Süden machen die Chose nicht sicher, unheimlich kritisch und militärisch nicht verteidigbar'.  

Das geht nur mit Kernenergie. Right ?

„Obwohl unsere Redakteure über Fotos zur Bestätigung der CT-Scan-Bilder verfügen, sind wir aufgrund ihres grafischen Charakters zu dem Schluss gekommen, dass diese Fotos – von Kindern mit Schusswunden am Kopf oder Hals – zu schrecklich für eine Veröffentlichung sind.“
Zitat
NYTimes-Kommunikation
@NYTimesPR

https://x.com/AdHaque110/status/1846226757554524329
 

"In einem kürzlich erschienenen Meinungsartikel wurden Aussagen aus erster Hand von 65 in den USA ansässigen medizinischen Fachkräften zusammengetragen, die im vergangenen Jahr im Gazastreifen tätig waren und der Times Opinion
mehr als 160 Fotos und Videos zur Verfügung gestellt haben, um ihre detaillierten Berichte über die Behandlung von Kindern im Teenageralter, denen in den Kopf oder in die Brust geschossen wurde, zu bestätigen ."

October 15, 2024
Response to Recent Criticisms on New York Times Opinion Essay
https://www.nytco.com/press/...cisms-on-new-york-times-opinion-essay/  

Israel may be using German-leased Heron war drones

10/04/2024  October 4, 2024
https://www.dw.com/en/...ng-german-leased-heron-war-drones/a-70407675
"So you might aim at Hamas units, but if they're in an area where there are a lot of civilians, which in a densely-populated place like Gaza is almost always the case, there is always the very high risk that civilians will be killed and injured,"  

War on Gaza: Israeli quadcopters, the hi-tech weapon menacing Palestinian civilians
https://www.middleeasteye.net/news/...-menacing-palestinian-civilians
"A quadcopter is usually loaded with around 64 shots and all the 64 can be shot (quickly) when there is a target," Hajjar said.