Solarworld ist Asbeck und Asbeck ist Solarworld, Er ist kein Ingenieur sondern einer der eine Vorstellung hat davon wie , nota bene, seiner Meinung nach die Welt morgen aussehen sollte und der dem Geld verdienen nicht abgeneigt ist. Ob er letztlich Erfolg haben wird entscheidet nicht er alleine, sondern die Welt da draußen. Wie jeder andere auch muß er darauf achten, daß er seine Visionen den Veränderungen der Welt anpasst. Ob ihm das gelungen ist zeigt sich immer erst im nachinien.... FA hatte ja schon so manche idee die auch daneben gegangen ist, Opel ist ein Beispiel! und Bergbau im Erzgebirge.... Aber FA war immer klug genug einigermaßen zu Haushalten, die Angelegeneht Opel hat letztlich keine nenneswerten finanziellen Recorcen verbraucht. Er war auch klug genug sich einigermaßen international aufzustellen, insbesondere USA ist wichtig, Wen nun Strafzölle kommen, an den Dumpingvorwürfen scheint aus sicht der US behörden was dran zu sein, dann mag das die PV Entwickliung in den USA etwas verzögern weildie Preise weniger rasch fallen, aber auf längere Sicht sind auskömmliche aber kontinuierlich fallende Preise für den Markt besser als stark schwankende Preise die auf lange Sicht Wettbewerber, die gut sind, aus dem Markt drängen. Das ist eine Perverion der Funktion des Marktes zu Lasten der Allgemeinheit nur fall jemand Marktwirtschaft nicht so ganz verstanden hat und Strafzölle als Option den Regelungsrahmen des Martkes aufrecht zu erhalten nicht als korrekt ansieht ! Es gibt nun die Möglichkeit, daß der Druck der Chinese auf Europa wächst und sie sich hier die Türe ebenfalls vor der eigenen Nase verschließen , oder sie lassen neue Anlagen stehen, die zu geringen variablen kosten produzieren.... auch keine gute Idee. Die bessere Idee wäre wohl die daß Chinas Regierung die Konditionen für den Aufbau von PV Kraftwerken in China verändert. Aber es gibt eine Vilezahl von Chinesen mit unterschiedlichen Befugnissen und Interesssen man spricht von Bestechlichkeit und Geschäften "unter der Hand" der Markt ist für Ausländer sicherlich schwierig, aber auch in Cina ist es nicht so, daß poitisches Wollen schnell unf ohne Reibung in Realitäten umgesetzt werden kann. Die Entwicklung richtig einzuschätzen ist für alle am Markt schwierig. Bei allem hin und her ist es doch so daß "die Chinesen" weder in der Produktionstechnik noch im Management noch in der Logistik noch in der Effizienz wirkliche Vorteile haben. Die Produktionstechnik stammt zu nicht unerheblichen Teilen aus Deutschland und anderen Ländern, einen technologischen Vorsprung finde ich nicht u.s.w. Auch wenn man die Zahl der Beschäftigten sieht und zur Leistung der Unternehmen in Verbindung setzt, sehe ich nicht, daß man in China weniger Arbeitsstunden pro KW PV benötigt, Und daß die Logistikkosten oder Aufwendungen günstiger wären wen man in China für den deutschen Markt produziert kann nicht behauptet werden. Die ökonomischen Vorteile der Chinesen liegen also im Bereich Wechselkurse Finanzierung der Unternehmen u.s.w. sie liegen einfach darin daß der Lebensstandard in China geinger ist als in Deutschland und folglich die Reallohnposition der Chinesen eine andere ist. Je nachdem wie hoch dann der Rückstand in der Produktivität ist macht sich das bemerkbar. Ein Beispiel! Wenn der Kanadische oder Amerikanische Bauer mit seinem Monster Traktor über das weite und flache Feld jagt und Mais oder Getreide anbaut, dann produziert er alliene vielleicht hundertmal mehr als der chinesische Bauer auf einer Reisterrasse. Im Wettbewerb kann Amerika, kann Europa hier eigentlich punkten. China kann solche unproduktiven Bereiche nur durch geinge reale Einkommen halten, braucht sie aber auch um mit Lebensmitteln einigermaßen über die Runden zu kommen, und so ist es mit vielem. Hier im PV Bereich ist der Rückstand in der Produktivität viel kleiner, aber das Lohnnioveau ist ein chinesisches, so daß trotz geringerer Produktivität Vorteile entstehen. Grundsätzlich ist es gut, daß Handel getrieben wird, daß eine internationale Arbeitsteilung erfolgt und daß Chinesen exportieren, das Problem ist aber daß China zu viel exportiert zu wenig importiert. Eigentlich hätten sie nun genügend Geld um einzukaufen und eigentlich würde das wiederum zu agemessenen Wechselkursen und einer ausgeglichenen Bilanz führen. Aber China nimmt das Geld und kauft Amerikanische Staatsanlaihen und andere. Drückt demit die eigene Währung nach unten und verbesset die eigene Wettbewerbsfähigkeit. Ein China - General meinte im Zusemmenhang mit politisch militärischen Fragen, man solle einfach die USA beukottiere und das Geld zurück verlangen. Das würde den Dollar stark schwächen, Dollar = USA und wenn der dollar schwach ist ist ist USA schwach, so dachte der General! Doch die Volkswirte verboten ihm den Mund ganz schnell denn ein schwacher Dollar bedeutet daß den Chinesen bei ihren Kapitalanlagen richtig Geld verloren geht und sich gleichzeitig ihre Exportchancen weltweit drastisch reduzieren..... In Summe ist die Chinesische Situation nicht frei von Zwängen, so daß auf PV bezogen nun mal diese Situation eines gewissen Lohnkostenvorteils und ein die realen Verhältnisse im Bereich PV verzerenden Wechselkusres vorhanden sind. Aber die kritische Situation ist enstanden durch eine drastische Fehleinschätzung der benötigten Kapazitäten seitens der Chiniesen!. Die Verluste der Chinesen zeigen diese Situation in der auch die Chineseichen Firmen leiden deutlich! Nun kann man wohl sagen daß FA seine Solarworld hat wachsen lassen, aber er ist auch gescholten worden er habe es versäumt schneller zu wachsen China macht es vor u.s.w. FA hat viele Jahre ein vernünftiges aber nicht extremes Wachstum vorgelegt auf Kosten und Technik Webung und Qualität geachtet und deutlich vernünftiger gehandelt als Q Cells und andere, FA hat als einer der ersten in der Branche Förderungskürzungen gewollt als der Markt übehitzte, mutig und richtig u.s.w. In Summe und im Rahmen der Möglichkeiten kann man nur sagen es sind wenige Fehler passiert, es sind in der Regel die Entscheidungen getroffen worden die sich im nachhinien als richtig herausstellten. Ich erinnere gerne an die Kritik hinischtlich des Vorgegens bezüglich Strafzölle USA solange FA sie wollte, die sind nun da, recht drastisch, und niemand kritisiert nun die USA oder FA. Natürlich reduziert diese Entscheideng den PV Zubau in den USA. Insbesondere weil man natürlich die erwartung hegt daß PV Mittelfristig billiger wird, es also lohnt zu warten. Das war ja gerade das schöne am EEG jeder wußte daß die Anlagen billiger weren aber jeder wusste, dass die Förderng abnimmt, daß man also heute investieren sollte und die Rentabilität morgen geringer sien wird. Mal sehen ich bin demnächst einige wochen in San Diego und höre mal was die Leute sagen und denken..... Obwohl aus meiner Sicht heraus klar ist, daß PV weltweit in 20 Jahren in erheblichem Maße Strom in die Netze liefern wird in viel mehr Ländern deutlich vertreten sein wird u.s.w. ist aus meiner Sicht heraus nicht so klar welche Unternehmen den Markt bediene werden welche Unternehmen welche Gewinne einfahren werden und wo die Pannels produziert werden wie hoch der Marktanteil Deutschlands in der Produktion der Anlagen liegen wird... FA hat in den USA das ist ein sonniges Land mit hohem Stromverbrauch und verglichsweise hohem Wohlstand hohem Vermögen Präsenz gezeigt, ist auf den europäischen märkten präsent ist eine präsente Persönlichkeit und hat vieles richtig gemacht, seine Firma gehört für mich zu denen denen ich eine ganz ordentliche Chance einräume in 20 Jahren zu einem kleineren Weltkonzern zu wachsen, vieleicht 50.000 Beschäftigte so als Idee. Leider hilft der lange Blick nicht so sehr im Tagesgeschäft an der Börse, er animiert zum halten und das war natürlich seit den Höchstständen falsch. Aber auch FA hätte verkaufen können und das Leben genießen können, doch er tat es nicht er hat eine Vision, und das hilft einem Unternehmen in schweren Zeiten durchaus! oder "die Hoffnung stirbt zuletzt". |
Thread abonnieren
