Wirecard 2014 - 2025

Hier wird die beste Aktie aus dem Techdax "Wirecard" besprichen, beschworen und .....

Kursziel :

2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!

 

was ich glaube spielt keine Rolle, was zählt sind Beweise vor Gericht und Geld auf dem Konto. Glauben gehört in die Kirche  

und an unsere Medien. Es wird alles richtig sein, wie es ist.  

Bitte lasst Italien in Ruhe. Bei unserer größten Wirtschaftskatastrophe (Parmalat) handelten die Consob (italienische Börsenaufsichtsbehörde) und das zuständige Gericht sehr schnell und unerbittlich gegenüber den Parmalat-Führungskräften. Fausto Tonna, Finanzdirektor, verbüßte seine gesamte achtjährige Haftstrafe, ohne auch nur einmal die Nase aus der Zelle zu stecken. Nicht wie ihr Deutschen, die einen zum Weinverkauf ein paar Kilometer von München entfernt schicken. Und den anderen lasst ihr raus. Schließlich starb Callisto Tanzi, Inhaber von Parmalat, im Gefängnis. Er kam aus gesundheitlichen Gründen nicht einmal frei.  

Und hier ist es besser, sogar den christlichen Glauben beiseite zu lassen. Ich schreibe nur, was mir von Menschen meines Vertrauens erzählt wird, die den Prozess in meinem Namen verfolgen. Wenn Sie sich stattdessen darauf beschränken, deutsche Zeitungen zu lesen. Oder anstatt sich ernsthaft der Suche nach WAHREN Nachrichten zu widmen, lieber zu Hause bleiben und schlafen, ist das Ihre Sache.  

von einer unbekannten Person? Wow, ganz großes Kino.  

Es muss nicht unbedingt mein Freund oder naher Verwandter sein. Mir reicht es, wenn er ehrlich und aufrichtig ist. Wenn dann noch mehr Menschen den Prozess für mich begleiten, können es mehrere sein. Mach dir keine Sorgen über seltsame Probleme. Denk einfach an deine Gesundheit, und das war’s.  

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1931609027445686541  

Es wird lächerlich, Kathryn...
Marsalek ist unglaubwürdig, aber den Aussagen von Bellenhaus, Steinhoff und Görres wird geglaubt?

Ich habe widerlegt, dass es Beweise für die Nichtexistenz des TPA gibt, danach hat sogar die KI zugestimmt.

Was die SMS angeht, da liegt ihr beide falsch, Eichelmann hat sie der staatsanwaltschaft vorgelegt.
Ob Braun Investoren hatte, wurde nie geklärt.
Da Braun bis heute dafür keine Belege bringt, zweifle ich daran, dennoch hätte man es prüfen müssen, was man unterlassen hat.

vieles andere, liebe Kathryn, kommentiere ich nicht mehr. Deine Absichten sind mir unerklärlich, Deine Faktenresistenz ist überdeutlich, Deine Selektivität der Aufnahme von Information ist ausreichend für die Annahme einer klinisch relevanten Realitätsstörung.

Du diskutierst mit Leo, weil der kein ernstzunehmender Gegner ist, wenn du mit Fakten konfrontiert wirst, schweigst du dazu.

Du benimmst dich wie ein ferngesteuerter Antwortbot.  

ich habe geschrieben, dass ich keinem glaube, weder Marsalek noch Bellenhaus oder Braun. Ich halte alle drei für gleichermaßen unglaubwürdig, ohne Unterscheidung.

"Ich habe widerlegt, dass es Beweise für die Nichtexistenz des TPA gibt"
Du kannst also TPA belegen, das Wirecard zuzurechnen ist? Das ist unmöglich.

Damit das TPA-Geschäft Wirecard zugerechnet werden kann, müssten folgende Bedingungen zwingend erfüllt sein:

- Reale Transaktionen mit nachweisbaren Geschäftsaktivitäten.
- Schriftliche, unterschriebene Verträge, die die Beziehungen klären.
- Verifizierbare Zahlungsflüsse über nachvollziehbare Konten.
- Einhaltung von Rechnungslegungsstandards (z. B. Prinzipalstellung nach IFRS).
- Funktionierende interne Kontrollen und vollständige Dokumentation.
- Kooperation der TPA-Partner bei der Datenbereitstellung.

Und? Kannst Du das belegen?


 

Es wurde nie geklärt, ob Braun Investoren hatte. Ich kann bestätigen, dass sowohl Dr. Markus Braun als auch Dr. Andrea Farace in Italien, Großbritannien und weltweit zahlreiche Unterstützer hatten. Wir waren bereit, in Italien einzugreifen, um PaySisal und in Großbritannien Wirecard UK zu retten. Uns allen war klar, dass im Falle eines Zusammenbruchs beide Unternehmen ohne Gewinne verloren gehen würden. Und so geschah es auch prompt. In Italien ging PaySisal an ein anderes Unternehmen. Wirecard verlor den Vertrag mit dem italienischen Staatsmonopol und die damit verbundenen Einnahmen gingen auf Null zurück. Dasselbe gilt für Wirecard UK, das Pläne hatte, ein Kryptowährungshandelsgeschäft zu starten. All dies wurde durch einen plötzlichen Taubheitsanfall von Thomas Eichelmann verursacht. Ihr Deutschen könnt dazu nichts sagen. Es gibt Beweise und Dutzende von Zeugen, die das bestätigen können  

Ihr müsst mich ignorieren, so tun, als existiere ich nicht. Seit fünf Jahren versuche ich zu verstehen, wie man einen angesehenen Manager wie Andrea Farace feuern kann. Zwei Unternehmen, die so viel Geld verdient haben, für immer schließen und alle Mitarbeiter (viele mit langjähriger Erfahrung) entlassen kann. Ohne auch nur einen Euro zu verdienen. Führt eure Gespräche unter euch Deutschen. In der Zwischenzeit ist jeder Versuch, euch etwas verständlich zu machen, sinnlos. Reine Zeitverschwendung.  

https://truestoryaward.org/story/315

ganz am Schluss  

du schreibst totalen Unfug sorry...
wenn du bellenhaus nicht glaubst,, kannst du doch auch der Anklage nicht glauben?
denn die beruft sich ja auf bellenhaus.
hast du eigentlich irgendein Problem mit Logik?

der angebliche Beweis für die nicht Existenz des TPA stammt von einem Bericht, den haben Andrea görres und Daniel steinhoff geschrieben und er besteht zu einem Drittel aus zeitungsberichten.

du kannst ihn lesen

https://dserver.bundestag.de/btd/19/CD30900/Ausgewählte Beweismaterialien/Dokument 78 MAT C Jaffé.06a VS-NfD.pdf

da gibt es noch mehr Dokumente

https://dserver.bundestag.de/btd/19/CD30900/Ausgewählte Beweismaterialien/

glaubst du eigentlich wirklich, ich weiß nicht, was evidenzbasierte forensische Analyse ist?

 

die Bedingungen, ab wann ein Geschäft ein Geschäft von wirecard sein soll, die bestimmst du?

im letzten beweisantrag wurden geldflüsse von Anfang bis Ende nachgewiesen und sie landeten bei wirecard.

hast du den beweisantrag gelesen??
nein!??

dann besorge ihn dir doch einfach
-----


Im Zentrum der Verteidigungstheorie steht ein komplexer Zahlungsfluss, der in drei Hauptphasen gegliedert werden kann: Einzahlung, Verteilung und Ausleitung. Ausgangspunkt sind reale Erlöse aus Zahlungsabwicklung durch Drittpartner – etwa von Acquirern wie Globebill, Curatone oder NeoCharge. Diese Firmen tätigten Einzahlungen in zweistelliger oder gar dreistelliger Millionenhöhe auf Konten sogenannter Schatten-TPA-Firmen wie Al Alam Solutions Ltd., Centurion, Testro oder PayEasy, die unter der Kontrolle von Oliver Bellenhaus standen. In diesen Konten sammelten sich hunderte Millionen Euro – aus realem Zahlungsverkehr, wie die Verteidigung anhand von Transaktionen und Bankunterlagen belegt.

Von dort wurden die Gelder in zwei Richtungen verteilt: Ein Teil floss weiter an tatsächliche Wirecard-Gesellschaften, wie etwa Wirecard UK  

ein Teil dieses Geldes wurde in dem oben verlinkten Bericht sogar gesehen, man hat es aber einfach als round tripping erklärt, dazu hätte man aber den Geldfluss analysieren müssen.

das hat man nicht getan.

die Verteidigung hat das jetzt nachgeholt.

das sind keine Hypothesen, das sind nachweisbare geldflüsse


-----



Von dort wurden die Gelder in zwei Richtungen verteilt: Ein Teil floss weiter an tatsächliche Wirecard-Gesellschaften, wie etwa Wirecard UK  

Von dort wurden die Gelder in zwei Richtungen verteilt: Ein Teil floss weiter an tatsächliche Wirecard-Gesellschaften, wie etwa Wirecard UK  

Der Fluss dieser Gelder – von Acquirern über Schatten-TPA-Konten, teilweise zu Wirecard, zu einem großen Teil jedoch in Scheinfirmen – ist dokumentiert. Diese Struktur weist klar auf eine Veruntreuung realer Kommissionszahlungen hin. Dass Gelder an Wirecard selbst zurückflossen, belegt wiederum, dass das Drittpartnergeschäft zumindest teilweise real war. Damit fällt die zentrale These der Anklage, dass alles fingiert gewesen sei, in sich zusammen – und wirft einen kritischen Blick auf die bisherigen Ermittlungen.

....  

...die Medien???
Die jahrelang geschrieben haben, dass Wirecard sauber ist???

...die Justiz???
Die gegen McCrum und Zatarra ermittelt hat???

Die Manipulation der Berichterstattung ist belegbar (siehe James Freis, wo verschiedene deutsche Medien unterschlagen haben, was er gesagt hat - nur eine niederländische Journalistin auf der Durchreise hat es berichtet. Ich habe das Protokoll gelesen!!!!)

was laberst Du nur für einen Quatsch?  

...in einer Schlüsselaussage ist belegt!
(Bellenhausaussage vom 15.07.20)


Betreff: Mögliche Rechtsverstöße im Wirecard-Verfahren – Anhaltspunkte für gezielte Beweismittelunterdrückung durch die Staatsanwaltschaft

Sehr geehrter [Name],

ich möchte Sie auf einen bemerkenswerten Sachverhalt aufmerksam machen, der sich im Rahmen der öffentlichen Hauptverhandlung im April 2025 im sogenannten Wirecard-Komplex offenbart hat und aus juristischer Sicht schwerwiegende Fragen aufwirft.

Im Mittelpunkt steht die Aussage der Zeugin Bäumler-Hösl, Staatsanwältin, die auf Befragung hin angab, keine Kenntnis von der „Levantine Foundation“ – einer Offshore-Stiftung des Mitangeklagten Bellenhaus – gehabt zu haben. Ebenso verneinte sie, ein FIU-Schreiben vom 15.07.2020 jemals gesehen zu haben.

Diese Darstellung wurde jedoch durch die Vernehmung ihrer Kollegin, Frau Dr. Gerhold, am 09.04.2025 im Widerspruch gesetzt: Dr. Gerhold bestätigte, dass die Zeugin Bäumler-Hösl selbst die Stiftung in einer früheren Vernehmung zur Sprache brachte. Der Widerspruch ist dokumentiert. Der Verteidigung zufolge handelt es sich bei der Darstellung Bäumler-Hösls um eine offenkundig falsche Aussage – ein schwerer Vorwurf, gerade im Lichte ihrer dienstlichen Stellung.

Besonders brisant: Der betreffende Teil der Aussage der Zeugin Bäumler-Hösl wurde im Protokoll der Vernehmung nicht festgehalten, obwohl er nachweislich zentral für das Verständnis der Vermögensflüsse im Drittpartnergeschäft war. Die Stiftung war mutmaßlich ein zentrales Vehikel zur Veruntreuung von Kommissionszahlungen in dreistelliger Millionenhöhe.

Die Verteidigung hat am 7. Mai 2025 eine förmliche Erklärung abgegeben und ich wende mich mit einem Schreiben an den bayerischen Justizminister, mit dem Ersuchen um Mitteilung des Aktenzeichens eines möglichen Ermittlungsverfahrens gegen die Zeugin wegen Falschaussage. Sollte ein solches Verfahren entgegen der naheliegenden Rechtslage nicht eingeleitet worden sein, steht der Vorwurf im Raum, dass die Staatsanwaltschaft systematisch versuche, Fehler und mögliche Absprachen im Ermittlungsverfahren zu vertuschen.  

was Du zeigst, ist klinisch relevante Realitätsverweigerung - so wie Du es bereits als Aktionärin gemacht hast...  

die Absurdität deiner Argumentation erreicht neue Ausmaße!
die Aussage von Bellenhaus, das mittlerweile eindeutig identifizierte Geschäft mit Globebill sei seine eigene Privatsache gewesen, war doch nur seine Erklärung gegenüber der staatsanwaltschaft.
was redest du eigentlich für dummes Zeug, ohne irgendeine Kenntnis von den öffentlichen Verhandlungen in stadelheim?

wenn dein Fliesenleger zu einem Kunden geschickt wird und dort Fliesen legt und sich dafür einen Teil der Bezahlung nimmt, ist das betrug und veruntreuung.

was denn sonst?
hast du das schon mal eine KI gefragt?
der glaubst du doch, sonst auch alles, was in sich schon wieder dumm ist
 

" ich glaube nicht, dass er Geld gestohlen hat, weil eher keines da war"

damit verlässt du endgültig jede Grundlage einer Diskussion.
sogar in diesem hanebüchenen angeblichen Beleg für die nichtexistenz des Geschäfts werden 278 Millionen erwähnt. die waren natürlich da.

du kannst doch nicht einfach alles ignorieren, was längst gesicherte Fakten sind und dann behaupten, es gibt das alles nicht.

ich habe dir oben einen Link geschickt, da kannst du diese Dokumente einsehen.

das ist der offizielle Server der bundesregierung.

wenn du dann immer noch behauptest, das stimmt alles nicht, dann geh zum Arzt  

dann wurden deine Verwandten von uns allen für ihre Dummheit bezahlt und noch dafür, klares Unrecht nicht anzusprechen

das ist Prostitution.
 

deine Verwandten soll das Karma treffen und zwar mit Anlauf mitten ins Gesicht  

die SMS kann behaupten was sie will, wo ist der Nachweis, dass die Behauptung stimmt? Wo ist der Zeuge, wo ist das Konto mit dem Geld?