Aixtron purpose of this thread

Das bestätigt meine Vermutung, dass es zu 99% ohne Aixtron erfolgen wird, da die Technologie für die Linien sollten schon längst getestet worden sein und 100%-ige Resultate nach kompletten Vorgaben liefern.
Sogar die Gen2 Anlage läuft noch nicht nach Vorgaben, sonst hätten wir schon die Überschifte gesehen „Wir haben das geschafft und bauen Gen 8.x für letzte Tests und Massenproduktion…“  
 

I have posted numerous times that the OVPD is probably not for the QD-OLED TV.  The latest clue came from Felix saying in May's AGM that Gen 6 was on the table.  The holy grail of OLED TV is RGB OLED.  It is possible that Samsung Display is developing OVPD using FMM as a next generation OLED TV independent of and after the QD-OLED TV. The OVPD+FMM system is directly applicable to the smartphone applications that SDI has a 86% market share. Read this :

https://compoundsemiconductor.net/article/111723/...ation_TV_displays

Aixtron reported selling a Gen 2 "SYSTEM" to Samsung.  As a system, in the description of Aixtron's OVPD 200 system, it contains:

"Substrate/Mask alignment accuracy: ≤ ± 250 µm; Optional: FMM-alignment accuracy: ≤ ± 3 µm..."

So while we have been assuming that Samsung is qualifying the OVPD deposition, the companies could also be  developing and qualifying the FMM/substrate alignment technology using Gen 2 system as a test platform.  If you are interested, you could look at the Aixtron's FMM/Substrate patents applications published and I posted recently.  

https://pdfaiw.uspto.gov/...aixtron%2526OS%3Daixtron%2526RS%3Daixtron

I have also posted that Aixtron has patents on system that could load multiple glasses, eg Gen 6, in one chamber:
https://pdfaiw.uspto.gov/...aixtron%2526OS%3Daixtron%2526RS%3Daixtron  

nutzten uns die ständige Beschreibung und Aufzeichnung der technischen Möglichkeiten, wenn es für Aixtron  offenbar nicht weitergeht und es einfach nicht  zu einem Deal mit Samsung kommt?  Die Voraussetzungen weerden immer schlechter als besser.

Der Vorstand und hier vor allem der immer wieder zitierte Felix haben es geschickt verstanden, uns durch flotte Sprüche  hinzuhalten  und  die Verzeichnung eventueller Fortschritte immer wieder von einem auf das nächste Jahr  zu verschieben.

Ich denke daher, der Zug ist längst abgefahren und  wir  sollten zusammen mit Aixtron  die Hoffnung auf einen Abschluss endgültig "in die Tonne kloppen".  
Besser eine Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!

Wie seht ihr das?
 

that OVPD moves forward one way or another.  As an investment, I wait patiently and have no complaints.  

Ich bin anderer Meinung, der Felix erzählt mMn gewünschte Ergebnisse und nicht die reale, träumt und lehnt sich sehr weit aus dem Fenster, was OVPD und sehr möglich andere Anlagen angeht.
Dann versucht er sehr geschickt die Verschiebungen zu beschreiben und Aktionäre, Fonds und Banken mit Hoffnung zu bespeisen.  So ein Gefühl habe ich seit dem er angefangen hat bei Aixtron zu arbeiten.
Die Analysten stufen jetzt fast alle auf kaufen mit Kursziele 13, 13,5 – 14 € wobei die Situation sich nicht gegenüber 2018-2019 verbessert hat… Was soll das? mMn Träumen….  
Jeder macht an der Börse das was er für richtig hält, Anlage für Rendite, Rentendepot, kurz oder mittelfristiges Handel, Tagesgeschäft…, aber keinen muss gezwungen, gehetzt oder ausgelacht werden, jeder hat Rechts auf eigene Handlung.
Du hältst die Aktien schon mehreren Jahren – das ist sicherlich deine gute Entscheidung, ich nur paar Monate, dann gehe raus und irgendwann wieder rein. Oder letzte Zeit kaufe nur Optionen manchmal put’s und manchmal call’s.   Die Richtung wähle ich nach Gefühl.
Deswegen bin ich absolut neutral, ich mache mein Research und wähle die Richtung…
Jetzt habe ich eine Frage zu deinem Beitrag von vorher:
„Aixtron reported selling a Gen 2 "SYSTEM" to Samsung.  As a system, in the description of Aixtron's OVPD 200 system“ – ich kann mich nicht erinnern wann Aixtron das Geld bekommen hat für eine Gen2 Anlage von Samsung oder eine andere Firma. mMn das ist noch unter Entwicklungskosten seit 2017…  und Aix noch kein Cent mit OVPD Testanlage verdient hat.
Und eine andere Frage, da der baggo_mh letztes Jahr erzählt hat, dass ihr beide zusammen bei Aix waren – hast du noch Kontakt zu ihm? Warum schreibt er nichts mehr? Geht ihm gut?
Schöne Grüße

 

You have made some good points.  I speculate based on my understanding.  I also like to be factual and post public news.  I could very well be WRONG.  People can read and make up their own minds.  We can all agree to disagree.

I tend to be long term oriented but trade some times.  Timing the entrance  and exit is too risky, so I hold and wait.  I accept the results of my decisions.  I believe that Felix/Aixtron has been very open to the shareholders. Dealing with Samsung is just not easy; I had some experience with them.

I believe in the CC Charles said the Gen 2 system was paid. Most likely not profitable though

Just a thought, from Aixtron's recently filed patents, the development focus has been FMM /substrate alignment and thermal shielding of the FMM.  At the same time, Samsung was the only customer.  Was Aixtron not developing for its customer Samsung?

Regarding Baggo, I have not heard from him since the early of the year.  

gebe ich dir recht: jeder findet seine eigene.
Jedoch kann ich deine Aussagen zum Management und Geschäftsentwicklung nicht navollziehen und auch nicht zustimmen. Entweder spricht dabei deine Frust oder du schaust dir die Q-Berichte gar nicht, oder du unteratellst, dass Aix management eigentlich fast lügt.

Gen2 Anlage war zu der Zeit verumsatzt, als diese auch ausgeliefert worden ist. wie auch CWL angemerkt hat.
Aix hat bis jetzt immer ihre eigene Prognose in Sache Umsatz gehalten, solange ich mich erinnern kann.
Generell sehe icg keinen Grund warum man dem Management nicht trauen kann.
Die sich weiterziehendes OVPD Projekt mag nervig sein, aber für mich erscheint nicht unplausibel, das was Management sagt.
Ich kann dir und den anderen Kritikern insofern zustimmen, dass die Infos sehr kriptisch sind. Das ist tatsächlich zu bemängeln. Sogar mit NDA könnte man vielleicht etwas mehr sagen, oder eben die NDA so machen, dass man seine share holders vernünftig informoeren kann.
Aber ansosnt sehe ich keinen Grund warum man Banken, Analysten usw. Sand in die Augen schmeissen wollen soll. Das Management arbeitet primär nicht für die Kurspflege der Aktie - etwas was viele in den Foren nicht verstehen können oder wollen.
 

Das einzige was fraglich oder nicht richtig war, ist nur dieser Satz:
„ich kann mich nicht erinnern wann Aixtron das Geld bekommen hat für eine Gen2 Anlage von Samsung oder eine andere Firma. mMn das ist noch unter Entwicklungskosten seit 2017…  und Aix noch kein Cent mit OVPD Testanlage verdient hat.“
Und, ja, ich kann mich nicht erinnern, aber könnte gut möglich sein, dass Aixtron irgendeine Vergütung bekommen hat, was ein Bruchteil aller Kosten für OVPD Projekt sein könnte.
“Aixtron reported selling a Gen 2 "SYSTEM" to Samsung.” was CWL1 vorher geschrieben hat ist gar nicht der Fall, da Verkauf mMn bedeutet für mich wie auch für jeder andere Anlage, vollständige Kostendeckung und noch Gewinn dazu… Sonst ist das nicht Verkauf.
Dass Felix lügt, habe ich in keinem Posting geschrieben, aber ein Gefühl, dass er träumt und lehnt sich sehr weit aus dem Fenster habe ich wohl.
Umsatz 260-300 beinhaltet wieder wie im letzten Jahr irgendein unbekannter Auftrag/Rechnung für nächste OVPD Anlage, den Betrag egal wie oft man gefragt hat, haben die GFs nicht genannt, also ist unbekannter Platzhalter und wenn das wieder ins 2021 übertragen wird, davon gehe ich aus, werden wir nicht wissen welche Summe in diesem Jahr fehlen wird.
Sie hoffen bestimmt paar Anlagen für SiC, GaN, VCSEL oder LED mehr verkaufen und damit den Umsatz nachholen und fehlende OVPD Summe ist dann kleiner, damit wissen wir nicht, was in Wirklichkeit gefehlt hat. Das ist mMn wie ein Spiel geworden, von Jahr zu Jahr. Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber was, wenn der Umsatz nicht nachgeholt wird? Anlagebestand bedeutet nicht automatisch steigenden Umsatz….
Jeder hat Recht sich etwas besser nach außen präsentieren zu wollen, eine kauf nur Lippenstift, andere vergrößert Lippen und Brust – vielleicht kann man das auch als „Sand in die Augen schmeißen“ beschreiben…  und so kann man auch in diesem Fall sehen.
 

nicht korrekt ist:
1. die eindeutige Aussage in CC Q2 2020 war, dass Gen2 Anlage verumsatzt worden ist. Ich gehe nicht davon aus, dass man den Analysten gleich belogen hat
Ob man mit Verlust oder Gewinn verkauft hat, ist andere Geschichte
2. Der Betrag des möglichen OVPD Auftrag wurde sehr wohl angegen und zwar mit etwa 25-30 Mio. Daher auch die Spanne von 40 Mio

Ansonsten ist der Rest deine Meinung und es i.O. Damit könntest recht haben oder auch nicht.  

Danke rosskata!
Das was ich jetzt gefunden habe sind die CC’s aus Q1/2020 und Q2/2020, da sind aber keine Summen genannt, vielleicht waren es frühere CC’s aus 2019… dieses Jahr hat man das bestimmt übernommen.
Im diesen CC’s könnte ich nur lesen, dass man die OVPD oder Gen2 Umsätze früher verbucht hat. Das könnte sein mit deiner Aussage "verumsatzt worden ist". Nur wer das bezahlt hat, weiß ich immer noch nicht, war das Samsung oder irgendeine Zahlung wegen JV von H&Iruja…? Kann ich nicht sehen.
https://seekingalpha.com/article/...s-earnings-call-transcript?page=7
Seite 7 – egal was Jürgen Wagner über Einnahmen gefragt hat, könnte Felix kein Betrag nennen…. also in diesem Jahr stehen sogar 25-30 Mio.  nicht mehr fest.
In CC Q2/2020 kann ich das auch nicht finden, wieder Fragen von Jürgen Wagner Seite 8:
https://seekingalpha.com/article/...s-earnings-call-transcript?page=8
Ich lese schon alle CC Transkripts, und die dgap Meldungen kriege ich sofort über dgap-app wenn die erscheinen, genau wie CC Transkripts da ich mich bei seekingalpha registriert habe.
 

aus dem letzten Q2 2020 CC oder höchstens einem davor. Meiner Meinung nach ist die Gen2 schon vor Iruja JV verumsatzt worden bzw. gebucht. Da bin ich mir relativ sicher.
Die Aussage über die Summe des zu erwartenden möglichen OVPD  Auftrags stammt aus der Zeit etwa Q3 2019 oder vielleicht auch Q4 2020. Das wuede auch im Forum erwähnt.

Letztendlich ist das auch nur Formalität. Mir ging es nur um die Fakten.
Ich glaube CWL hat gut im Kopf was wann wie ;)
Right, CWL?! I am sure u have something like DB with posts and news links
 

Sehr interessante Diskussion zu diesem Thema, melde mich später noch mal dazu.

Zwei Dinge vorab dazu:

1) Ja, das ist auch mein Verständnis, dass die Gen2 schon vor längerer Zeit "verumsatzt" wurde (2018?), habe aber auch keine Zahl und/oder Quelle parat.

2) Ich bin mir ziemlich sicher, dass das im 3Q19 CC war als Aixtron auf die Frage eines Analysten zur Nicht-Verbuchung von OLED-Umsätzen in 2019 von "low tens of millions" gesprochen hat; im Forum hatten wir das mE als 25-35 Mio Euro interpretiert.  

Alles richtig.

Ja, ich kann mich erinnern, dass man 2018 oder Anfang 2019 über Vergütung oder Geldströme für Bereitstellung / Entwicklung od. Lieferung einer Testanlage deklariert hat, deswegen das Wort von rosskata „verumsatzt“ passt sehr genau zu diesem Geschehen. Aber wie ich schon schrieb, das hat mit „Verkauf einer Anlage an Samsung“ wie es CWL1 beschrieben hat sehr wenig zu tun.

2019 von "low tens of millions" habe ich auch gelesen nur jetzt in diesem Jahr, hat das keiner mehr nennen wollen, auf beiden Konferenzen Q1.2020 und Q2.2020 die ich gestern verlinkt habe war Jürgen Wagner von MainFirst sehr hart und direkt mit seinen Fragen, hat aber trotzdem keine Antworten bekommen. Ich glaube es war letztes Jahr Uwe Schupp von DB der mit OLED Fragen attackiert hat und die Antwort "low tens of millions" bekommen hat.

Ich stelle mir selbst jetzt die Fragen – warum Felix dieses Jahr keine Beträge mehr nennt? Was hat sich geändert? Der ist doch nicht Einzelgänger, haben die GF’s und Vorstand sich abgesprochen keine Beträge für OLED mehr zu nennen? wenn „Ja“ dann warum?

Man kann jetzt natürlich alles schwarz sehen, oder gut reden – hängt davon ab, ob man stur träumt, oder das Glas halbleer hat. Manche können sagen, dass es nichts zu bedeuten hat.

Wenn man mich fragen würde, ich kann sagen was ich empfinde, ich sehe das nicht schwarz, ehe trüb, könnet Anfang von Rückwärtsgang oder längere Pause vor dem Rückwärtsgang sein.
 

Since there was a puchase order, it should be viewd as as a sale. Most investors assume it was Samsung.

11. APRIL 2017 | ORGANIC SEMICONDUCTORS

AIXTRON and major Asian OLED display manufacturer collaborate on production qualification of deposition technology
AIXTRON SE (FSE: AIXA; OTC: AIXNY), a worldwide leading provider of deposition equipment to the semiconductor industry, received a purchase order from a leading Asian OLED display manufacturer for a deposition system to be installed at the customer site within the second half of 2017. The collaboration targets the qualification of AIXTRON’s technology for the production of OLED displays.

Andreas Toennis, Group Head New Technologies at AIXTRON, comments: “With the number of applications for OLEDs steadily growing, this is an important milestone in the commercialization of our deposition system technology. We are looking forward to further improve our systems and processes in close collaboration with our customer.”

AIXTRON’s deposition system technology offers unique advantages by enabling highest deposition rates, minimizing the risk of degradation of organic material through its STExS (Short Thermal Exposure Source) technology, providing best organic material utilization efficiency as well as excellent thickness uniformity and reproducibility. In combination with AIXTRON’s patented Close Coupled Showerhead (CCS) technology, the thin-film deposition of organic small molecules can be scaled to any degree and any substrate dimension. Furthermore, AIXTRON’s gas phase transport allows for more precise control of the deposition rates and thus enhanced flexibility in manufacturing complex structures.

 

Subsequently, in 2019 Aixtron "commissioned" a Gen 2 to Samsung (we assumed).  Cannot find the press release on Aixtron web site however.  I believe Charles in the CC tried to clarify that Samsung shared the R&D expenses of this unit.  So it had no top-line effects but bottom-line effects on Aixtron's income statements.  Felix in the CC mistakenly stated that it added to the top-line revenue.
------------------------------------------------
Aixtron commissioned a test 2-Gen OVPD OLED deposition system
Aixtron announced that it has commissioned a 2-Gen OVPD OLED system on a customer pilot production line. In the coming month the facility will deliver test results for the customer. Aixtron expects to receive an order from its OLED customer for a large-scale test system as part of its ongoing qualification process for OVPD technology.

Aixtron says that is OVPD deposition technology (developed originally by Universal Display, and licensed exclusively to Aixtron) offers several unique advantages over competing systems and it can enable the highest deposition rates, provide an efficient material utilization while minimizing the risk of degradation of organic material. In 2017 Aixtron spun-off its OLED business unit to a new subsidiary called APEVA.

In 2017 Aixtron also announced that it received a purchase order from a major Asian OLED display manufacturer for an OVPD OLED deposition system to be installed at the customer site within the second half of 2017.

In March 2016 Aixtron said that it has reached an important milestone with its new OVPD demonstrator OLAD (Organic Large Area Demonstrator) - after an internal test phase lasting several months and producing excellent results in some cases, the system is now available for initial customer tests.

In October 2014 we interviewed Aixtron's biz-dev director who explains the company's OLED technology and business.

https://www.oled-info.com/...d-test-2-gen-ovpd-oled-deposition-system  

From the CC:

Malte Schaumann, Warburg Research
Yes, good. Then, on the OLED project. Are you still prepared to make a decision this
year, if in the case an order will not follow up or do you see any kind of postponement
in the project that might lead to the delay in the sudden taking?

Dr. Felix Grawert
So, we are now about to complete the Gen2 project. As we wrote in our report, we
have achieved a couple of specs. We are working with our customer on achieving
additional ones and closing the specification list and based on that finishing the project.
With that, we are now starting discussions with our customer on a follow-on project,
which once again will be an R&D type development project, however, scaling up to a
larger display size. So, in the first one, on the Gen2 project, we've generally proven
the feasibility of the OVPD technology. And the next stage, which is then to come in
2021, is about proving that this can also work at large scale substrates that would be
the next step towards production qualification of our technology. We are now starting
these discussions. They could conclude by the end of the year or move on early into
next year. The outcome largely depends of the technical discussions. With a project of
such breakthrough novelty, the scope of follow-on discussions is not limited to
commercial discussions, price negotiations and signing a P.O. Instead, in this case
there are a lot of technical discussions about the specifications to achieve, and the fit
into the customers’ production strategy and its manufacturing lines. Only when those
technical details are sorted out, we can expect to close the deal. Those discussions are
now starting.
-------------------

Since Felix emphasized that it would be a larger R&D system and later he said in the CC of 2021-2022 time frame, I do not think it could be for the QD-OLED TV which is moving into volume production in Q2-21 according to the Korean press.  Would Samsung switch  to OVPD system in the middle of QD-OLED TV production?  It is not out of the question but I doubt it.  

Apologies.  I should not have said that Felix was mistaken in stating that it had revenue, only that was in previous years:

Jürgen Wagner, MainFirst
First, a follow-up on your OLED answer, you mentioned that the Gen2 project is now
about to conclude all the discussions, all the development. How much revenue will you
book for that, this year? And then you also mentioned that your portfolio will be
upgraded or completed, the upgrade will be completed soon, what could be the impact
on gross margin and OpEx leaving OLED aside in '21?

Dr. Felix Grawert
So let me take your first question on the OLED topic. In the moment when we are
completing the project, this will not lead to a jump in revenues or sudden one time
effects. We have booked revenue already while completing the project. So there's not
going to be a one-time effect out of it.

Jürgen Wagner, MainFirst
So, you have been recognizing sales already this year. Is that right?

Dr. Felix Grawert
Earlier in the project.

Jürgen Wagner, MainFirst
And how much was that?

Charles Russell
n fact the revenue from the system was booked in an earlier year. What we've been
doing is a joint development program, which is a joint expense between us and our
customer. So there was no revenue booked so far in 2020 for the Gen2 system as it
has been taken in prior years, when the system was physically shipped to the
customer.
Jürgen Wagner, M  

Crocky, rosskata, erst mal vielen Dank für Eure interessante Diskussion in sehr vernünftigem Stil. Ich muss auch zugeben, dass das OLED-Thema das für mich am schwierigsten zu durchdringende Thema ist, das am meisten Fragezeichen/Zweifel aufwirft.

Grundsätzlich vertraue ich dem Management, zumal keiner näher an dem Thema dran ist als diese Experten. Also welchen Grund sollte es geben, dass die seit Jahren ordentliche zweistellige Mio-Beträge rausblasen wenn sie nicht vom Potenzial überzeugt wären? Vor einer Kapitalmarkt-Reaktion müssten die mE wenig Angst haben – das OLED Projekt ist doch kaum im Kurs eingepreist und eine Beeindigung könnte sogar positiv gesehen werden. Das Management hat eine sechsstellige Anzahl an Aktien/Optionen und deren Gehalt hängt an der operativen Performance des Unternehmens. Auch von dieser Seite keine Begründung für ein sinnloses Festhalten an dem Projekt wenn es nicht lukrativ werden könnte.

Crocky, zu Deiner impliziten Aussagen, dass die letzten Jahre hier keine Fortschritte erzielt wurden, nachfolgend ein schneller Überblick über die Halbjahre 2015-20 (Auftragsbestand // Liquide Mittel):
1H16: 86 // 161
1H17: 93 // 197
1H18: 138 // 235
1H19: 110 // 259
1H20: 157 // 289

Klar, das sind Momentaufnahmen zum Halbjahr (sieht man ja auch an ähnlichen Umsätzen 2018-20), aber eine Tendenz kann man daraus mE auf jeden Fall herauslesen, sprich: Aixtron macht in der Tat Fortschritte. Und das bereits bevor die „inflection points“ bei SiC/mini-&microLED da sind und das world-facing sensing zu einer Erholung im 3D sensing führen könnte.


******

@CWL, thanks for your comments on the OLED project and your investment approach – looks like we do have a similar strategy with a mid-to long-term view combined with some short-term opportunistic trades.

I have some follow-up questions on the OLED project - obvioulsy we use you in this forum as „sounding board“ for Aixtron’s potential OLED strategy and I hope this is ok for you (if not, pls just ignore this post).

But may I kindly ask for your view on what Aixtron announced on 23 July? Was that a disappointment for you personally or in line with your expectation and in line with the management communication to shareholders in your view?


Just to facilitate the discussion, a short recap of past management comments:

In Feb 2019, Aixtron provided a guidance of 260-290 for calendar year 2019 which according to Aixtron included a possible OLED order in the magnitude of a „low tens of millions“ (25-35 million?)

In Oct 2019, Aixtron specified the guidance stating that they expect the „follow up OLED order no longer in the financial year 2019“. In the CC and when approached by sceptical analysts, Aixtron management promised that the OLED project will NOT be a never ending story and that there will be a decision by 30 June 2020, one or the other way.

In July 2020, Aixtron mentions „next stage (…) is then to come in 2021“ and „discussions (…) could conclude by the end of the year. They can move on early into next year.“ Again, no OLED revenues to be booked in the fiscal year.


Thus, while I can understand a Covid-related postponement of a few weeks, I cannot fully understand how a 25-35 million revenue expectation for 2019 can transform into a „discussions continue in 2021“ type of thing despite the indicated make or break decision by June 2020. Isn’t that a huge deviation from previous communication/expectations?

So what do I miss here? Are these 2020/21 discussions a proof for „make“ in the make or break decision, i.e. Aixtron has probably been successful and the discussion are about the pricing of the GenX follow-on order? Or is the transformation from a 2019 revenue into 2021 discussion a demonstration that this is indeed a never ending story? Has there been a shift in the cooperation with Samsung, i.e. from (revenues booked at Aixtron every 3rd year + full R&D cost with Aixtron) in (no revenues, but R&D burden shared with Samsung)?


What I am also lacking is any kind of revenue potential from this OLED project for Aixtron in terms of magnitude & timing. E.g. kind of „30 million in 2021 and potential for 50-100 million in 2023“. This would at least allow us to judge whether all the efforts (R&D cost) might be worth it from a shareholder perspective.


Any educated guesses from your end are highly appreciated, CWL! Many thanks in advance!  

@Crocky, sorry überlesen. Zur Frage, warum Aixtron keinen Betrag mehr nennt: also zum ersten haben die immer nur Beträge oder Bandbreiten genannt wenn man von den Analysten gefragt wurde. Das hat dieses mal doch keiner gemacht, oder? (mit Ausnahme des Missverständnisses). Zweitens kann man ja auch nur über Beträge reden wenn man auch Umsätze erwartet – aber mein Verständnis (s.o.) ist ja, dass es in 2020 keine OLED-Umsätze gibt, also gibt es auch nichts, was die an konkreten Summen hätten sagen können.  

Fundamentally only Samsung knows.  Internally in Samsung there could be many voices where Samsung's future display technologies should head to.  Indecision by Samsung is at the root of the delay which frustrates everyone.  The investment is huge and risk is extremely high, and the technologies of the future displays are at their infancy.  Aixtron is at the mercy of Samsung.  Aixtron has no control of the timeline and Samsung's decision process whatsoever.

The decisions are made by the Samsung senior engineers in particular the R&D's.  I have said this before, Samsung needs to provide the specs in placing an order, and Aixtron will build the machines exactly according to the specs., nothing more and nothing less.  Over the last one or two years, the Samsung engineers jobs are to define what the specs need to be.  They did not have experience with  OVPD either.  Now they know, and they are in the process of finalizing and providing the specs to Aixtron.   With the specs, Aixtron could tell Samsung how much and how long. This would take months.  

This is what Felix said:
"With a project of such breakthrough novelty, the scope of follow-on discussions is not limited to
commercial discussions, price negotiations and signing a PO Instead, in this case
there are a lot of technical discussions about the specifications to achieve, and the fit
into the customers' production strategy and its manufacturing lines. Only when those
technical details are sorted out, we can expect to close the deal. Those discussions are
now starting."

It is every interesting that even now Aixtron is not sure about the order would be Gen 6 or Gen 8+.  The OVPD shower head should not be difficult in scaling up to larger substrates, so it should not be the bottleneck in technical difficulties.  However, the degree of difficulty of FMM/substrate alignment including the temperature distribution scales with the sizes rapidity.  What do I know?

So be patient and be happy.  We can simply click the mouse on our stocks and the pain which comes from greed and fear  goes away pretty quickly.  The engineers however have the real problems to solve that take years.  The reward could be tremendous, so should I stay or should I go?  

be possible that in SD there are voices weighing the possibility of skipping OLED investments beyond QD-OLED (which OVPD might being qaulified for) in favor maybe of uLED?
Looking at the pace how uLED technology is advancing to me it  seems not entirely impoasible that uLED will mature before a second big OLED investment will pay off for SD. Even for the mid size TV  displays  

I think OLED and micro LED can co-exist for quite some time. Samsung Display  has a dominant position on small and mid size OLED screens based on VTE + FMM.  It would defend OLED fiercely.  I have doubts micro LED could ever be cheap enough to challenge OLED.  

A big thank you, CWL! Lots of interesting thoughts and aspects which help to better understand the potential situation around Samsung/OVPD – I just hope that Aixtron does not allow to get pushed around too much by Samsung. At some point, Aixtron needs to take a stand and say „we have a responsibility towards our shareholders and need to get a (final) decision or some other form of compensation“. If the latter were in form of cash payments, R&D take-over and/or cash investments into Apeva, I wouldn’t care :-).

Agree that getting rid of the ‚OVPD headache‘ is easy by just selling the shares, but I rather follow your „patient and be happy“ approach. However, the investment case for Aixtron has four cornerstones in my view with i) mini-/microLED, ii) SiC, iii) 3D Sensing and iv) OVPD. We don’t know when iii) returns and iv) seems to be a loss-making never-ending story and I fear that just based on i) and ii), it is difficult to expect any significant higher share price level in the short-term.

********

Am Rande: das HB nennt Aixtron heute morgen noch mal als möglichen „fast entry“ Kandidaten für den MDAX im Rennen mit Talanx - sollte Wirecard diese Woche herausfliegen. Wäre natürlich eine schöne Nachricht, gerade weil es – im Gegensatz zu anderen Indexänderungen – noch einen gewissen Überraschungsmoment mit sich brächte.

Zur Erinnerung, gegen Ende Juni sah es zwischen den beiden wie folgt aus (MK/Umsatz/Summe):
Talanx // 75 // 98 // 173
Aixtron // 96 // 79 // 175

Aixtron hat Talanx im Juli um rund 2-3% outperformed, aber das wird kaum einen Einfluss auf die knapp 20 Plätze Unterschied in der MK gehabt haben (schade, dass Fr + heute nicht mehr zählen). Auf der anderen Seite war Aixtrons Handelsumsatz im Juli vllt 50% höher als in den beiden Monaten zuvor, d.h. in der Umsatz-Statistik dürfte Aixtron weitere Plätze gut gemacht haben.

Bin mal gespannt, wie das diese Woche ausgeht, also ob die Dt. Börse sagt „MK ist für uns das wichtigste“ oder ob die Meinung ist, dass das Interesse an möglichst liquiden Werten im zweitgrößten deutschen Aktienindex wichtiger ist. Außerdem würde eine Aufnahme Aixtrons der zunehmenden Wichtigkeit von Tech-Werten reflektieren, was mE auch noch für Aixtron spricht.  

This is an Asian thing.  Samsung expects total loyalty, dedication and sacrifice.  That was how Tokki (VTE) and Dai Nippon Printing (FMM) won the continuous and monopoly businesses from Samsung.  As a German company,  Aixtron might not be used to this type of culture but has never deviated from the position that it is Samsung on;y for OVPD, no Chinese and no LG.  The head of APEVA is a Korean, is he?  He understands.    

Thanks again, CWL. Let's keep fingers crossed that Aixtron's "loyalty" will really pay off one day.

Btw, Veco will report quarterly results tonight; according to SA, expectation is approx. 98m USD in revenues and 0.07 in EpS. Probably more interesting will be the Q&A in their earnings call.