Ja, in der Theorie wäre das so möglich. Aber in der Realität sieht es wohl anders aus. Deine Einschätzung, dass sich die finanzielle Lage der Arbeitnehmer in den US entspannte, ist nicht richtig. Vielleicht liest hier jemand mit, der aktuell in den US wohnt und das bitte aus seiner Sicht schildern kann. Ich kann Dir nur sagen, dass ich dort zur Schule gegangen bin, immer noch Freunde und berufliche Kollegen dort habe, beruflich mehrmals in der Woche mit den US zu tun habe. Und jeden Tag die Arbeitsmarktdaten und Rentenmarkt auswerte. Für den Eindruck hier wäre es aber schön, wenn noch jemand das hier gegenstätigen könnte. Sonst hält sich dieses Gerücht; denn es entspannt sich dort gar nichts.
Zu Harris´ Versprechen. Im Augenblick hat sie außer diesem Satz ja noch gar nichts Substanzielles gesagt. Aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kann man davon ausgehen, dass sie die Obama-Biden-Agenda fortsetzen will. Windkraft, Healthcare, 5G-Ausbau und Nachholen der im Kongress steckengebliebenen Entwürfe würden den Haushalt soweit überspannen, dass die Fed ihr Tightening nicht mehr wirkungsvoll fortsetzen könnte. In der Praxis hieße das: Im Außenverhältnis würde immer noch ein shrinking the balance sheet laufen und kommuniziert, aber durch neue Emissionen müsste der Haushalt von Quartal zu Quartal durch die Notenbank gestützt werden. Ausgerechnet der Hauptgegner China hat bilanziell eine Auslandsverschuldung von null. Ob und wann sie dann dieses Versprechen einlösen könnte, bleibt abzuwarten. In allen Bundesstaaten, in denen sich die Bidenomics gegen die roten durchsetzen konnten, ist es genau umgekehrt gekommen. Wahrscheinlich ist mit dem Satz gemeint, dass es immer noch um den anstehenden roll back der Reichenbonis von Reagan, Bush1, Bush2 und Trump geht. Wer Interesse hat, kann das ja gerne für sich auseinanderbröseln, diese republikanischen goodies sind immer noch nicht aus dem Ökonomie raus. Der letzte, der einigermaßen wirksam das umsetzen konnte, war Clinton und das ist schon 30 Jahre her - Wahnsinn oder. Also, in Ansehung des Versprechens hättest Du recht, in realiter wird es wohl aber nix. Die Fed hat durch das vorbezeichnete "Easening durch die Hintertür", also dem Stützen des Haushaltes, noch nicht mal die Geldmenge zurückholen können, die über den Coronahügel hineingepumpt wurde.
Und was die Geldpolitik anbelangt, hatte der Markt ursprünglich eine Serie von rd. 5 Senkungen eingepreist, jetzt schweben davon nur noch 3,5 im Orbit, die sich gerade auf 1 - 2 reduzieren. Aber nicht weil cpe und pci runterkommen, sondern weil es Fehler in der Arbeitsmarktstatistik gibt, die ist nämlich gar nicht so gut wie gedacht. Und was auch regelmäßig falsch interpretiert wird: Die Erzeugerpreise gingen im August etwas runter - das wäre fürs pce gut, wenn es denn da ankäme - aber für die Börse ist es gar nicht gut, sinkende Preise = sinkende Marge. Schwups, stimmt auch die konjunkturelle Stabilität, die bisher dem higher for longer geholfen hat, nicht mehr. Und die Börse hat aufgrund dieser Augustdaten genau andersherum gehandelt, was sich irgendwann auch wieder zurückgedreht. Its economy ...
Wer sich
|