Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 13708 von 14448
neuester Beitrag: 28.03.24 20:59
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 361183
neuester Beitrag: 28.03.24 20:59 von: manham Leser gesamt: 85130893
davon Heute: 10444
bewertet mit 318 Sternen

Seite: 1 | ... | 13706 | 13707 |
| 13709 | 13710 | ... | 14448   

18.09.21 22:35
6

3129 Postings, 2264 Tage __Dagobert@DJ

Wenn SOP rechtskräftig, bedeutet das, dass seine Forderung weg ist = nicht mehr exekutierbar. Dies hat aber wie ich vermute nichts mit dem Liqui antrag zu tun, denn diesen macht er ja als Aktionär und nicht als Forderungsinhaber, denn es gibt ja keine rechtskräftige Entscheidung, die er exekutiert. Es wird also vermutlich sogar fortgeführt und ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass der Zeitpunkt der behaupteten Insolvenz der Zeitpunkt des Verfahrensendes ist. Alles andere kenne ich in der Rechtsordnung nicht und es würde für mich auch gar keinen Sinn ergeben. Mit GS sind aber die Forderungen weg. Dann noch die Werte anheben durch IPO MF und IPO Greenlits und die Sache mit der behaupteten Überschuldung ist mehr als gegessen.

Das halte ich mittlerweile den Grund für die Tekkie Eile und die Verzögerungstaktik von Steinhoff and friends. Das weiss auch der Tekkie Anwalt und fragt jedesmal nach einer Zwischenentscheidung samt (!) Honorarzuspruch,  da das das einzige Geld ist, das er in diesem Verfahren sehen wird.

Wie siehst du das?  

18.09.21 22:39
2

8179 Postings, 2219 Tage STElNHOFFSteimetz

Es ist so wie es ist, mal so, mal so, ich habe einen Grossteil 800k bei 20 rausgehauen, mich bei 23 geaergert, bei 19 und 17,5 wieder 200k nachgelegt, und nun?
Ich tendiere bei sinkenden Kursen wieder nachzulegen, das alte Steinhoff-Syndrom gewinnt wieder die Oberhand.  

18.09.21 22:42
1

8179 Postings, 2219 Tage STElNHOFFDago

Die Frage wg Prozesskosten fand ich lustig, und zeigt mir eigentlich schon, wohin die Reise geht....... mM ins Nirvana  

18.09.21 22:52
5

323 Postings, 2157 Tage mnastyLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 20.09.21 09:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

18.09.21 22:57
15

8558 Postings, 1962 Tage Dirty Jack@Dago

Die Basisbehauptung, dass die Einzelgesellschaft SIHNV insolvent wäre, lässt sich mit Abschluss des SoP nicht mehr aufrecht erhalten.
Tekkie weiß, dass das Termination Date des SoP als Voraussetzung für ein GS für sie einen Schlag in die unteren Körperregionen bedeutet.
Deshalb jetzt, obwohl sie keinerlei Forderungen gegen SIHPL geltend machen können, der Versuch durch die Behauptung, dass auch die Gläubiger des S155 eine höhere Quote durch eine Liquidation der Muttergesellschaft SIHNV erzielen würden, der Einspruch gegen das S155.
Der SoP Abschluss lässt sich für sie nicht mehr aufhalten.
Durch diesen Abschluss wäre dann auch der Behauptung, dass diese Gesellschaft SIHNV zu liquidieren sei, die Basis entzogen.
Realistische Betrachtungen diesbezüglich helfen natürlich nicht, wenn das Ziel nicht Wertsteigerung sondern Rache ist.  

18.09.21 23:12
14

8558 Postings, 1962 Tage Dirty Jack@Ati007

Um das SoP aktiv noch beeinflussen zu können, müsste Tekkie diesem Verfahren beitreten und seine Forderung anmelden.
Würden sie dies tun, wäre ihr Stimmengewicht innerhalb der CC Klasse 1 %.
Das wissen sie, dass sie damit also chancenlos sind und ihnen dann durch die Mehrheitsentscheidungsregel von 75 %  nur ca. 8 - 10 Mio € Entschädigungszahlung zustehen würden.
Also beschreiten sie andere Wege, wie wir aktiv verfolgen können.  

18.09.21 23:43
1

2483 Postings, 1765 Tage Coppiwer würde den

Schadenersatz übernehmen, wenn die Gläubiger entgegen der Behauptung von TT bei Insolvenz weniger bekämen als im Settlement? Südafrika oder TT?  

19.09.21 00:28
3

264 Postings, 1478 Tage PaxiSoP und S155

Eines dürft ihr aber nicht unberücksichtigt lassen. Scheitert eines der Verfahren, ist der Vergleich insgesamt gescheitert. Mit dem SoP (NL) bin ich ja auch zuversichtlich. S155 bin ich mal froh wenn das Störfeuer gelöscht ist.  

19.09.21 00:45
1

19 Postings, 922 Tage DingskirchenLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 20.09.21 09:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

19.09.21 01:48

181 Postings, 933 Tage Ati007Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 19.09.21 23:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

19.09.21 08:01
2

540 Postings, 1147 Tage HAFX55Beitritt Tekkie zu SOP

@Dirty: Die von dir aufgezeigte Möglichkeit ist wohl auch eher theoretischer Natur.

Die Frist zur Anmeldung von SOP-Ansprüchen liegt weit in der Vergangenheit.

Wenn dann nur über eine Sondervereinbarung mit dem Risiko, dass Tekkie dann die Berechtigung bekommen würde gegen das SOP Einspruch einzulegen- wobei auch dieser Termin in der Vergangenheit liegt.  

19.09.21 10:16

6841 Postings, 2291 Tage Manro123War die woche noch

Eine Anhörung zu Tekkie? Sonst ist der 23. 09 nur die Woche dann wichtig.  

19.09.21 10:32

835 Postings, 940 Tage Tnotb666Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 20.09.21 10:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

19.09.21 11:01
2

8558 Postings, 1962 Tage Dirty Jack@HAFX55

Theoretisch ja, aber praktisch würde sich wohl eine Möglichkeit finden, dem Vergleich beizutreten. In Stellenbosch würden die Sektkorken knallen. Aber Tekkie wird uns wohl nicht diesen Gefallen tun. Die Fronten sind einfach zu verhärtet.  

19.09.21 12:02

3230 Postings, 2264 Tage iudexnoncalculatPEPCO eröffnet in Österreich in Kürze

Bis Ende 2021 plane PEPCO mehr als 20 Filialeröffnungen in Österreich. Die ersten PEPCO-Geschäfte werden am 23. September im Center 21 in Wien sowie im Cine Nova in Wiener Neustadt eröffnet.

https://www.vienna.at/...filialen-in-wien-und-wiener-neustadt/7125197  

19.09.21 13:02
1

155 Postings, 5267 Tage jobinHandel ausgesetzt

Moin, bin gerade im Urlaub auf den Seychellen.  Wann geht der Handel wieder los? Vielleicht kann ich dann ja hier bleiben:-)  

19.09.21 13:12
1

197 Postings, 1154 Tage Antony1111111iudexnoncalculat

Sind die anderen Standorte auch schon bekannt!  

19.09.21 13:18

3230 Postings, 2264 Tage iudexnoncalculat@antony

leider noch nichts auf pepco.at zu finden....

https://pepco.at/filiale-finden/  

19.09.21 13:34
1

204 Postings, 1988 Tage dare81SA

Ich verstehe das so, auch in SA muss alles unternommen werden bevor liquidiert werden kann und das ist einiges. Wenn NL am 23.09 bestätigt das SH solvent ist und den Sanierungsplan vorlegt, ist der Fall in SA erledigt. Wie seht ihr das?

Hier der Link

https://www.cbbl-lawyers.de/suedafrika/insolvenzrecht-in-suedafrika/  

19.09.21 13:47
5

336 Postings, 1194 Tage SuperRocket 123Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 26.10.21 12:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer

 

 

19.09.21 14:22

392 Postings, 2291 Tage ZockidokiIch werde aus dem ganzen Tohuwabohu zwar nicht so

recht schlau, aber ich denke, wenn Tekkie definitiv chancenlos wäre, würde der Kurs etwas höher stehen. Man kann (noch) nicht ausschließen, dass sie Steinhoff kaputt kriegen, und das scheint ja wohl letztlich ihr Ziel zu sein.  

19.09.21 14:24
15

1700 Postings, 4236 Tage H.P.W.SuperRocket

Bei 5, 8 , 10 Cent habt ihr gewarnt, dass es auf 2 Cent geht.
Jetzt stehen wir bei 17 Cent.
Gut, dass LdS fürn Arsch ist :D

Euer H.P.W.  

19.09.21 14:34
1

8179 Postings, 2219 Tage STElNHOFFHPW

Darum haben wir doch bei 5 aufgestockt, zeig doch bitte etwas Dankbarkeit....  

19.09.21 14:44
6

3258 Postings, 1113 Tage HöllieLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 20.09.21 11:07
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung

 

 

19.09.21 14:45
2

204 Postings, 1988 Tage dare81Welcher Aktionär

kennt sich mit Insolvenzrecht aus, bzw. wieviele? Die wollen Sicherheit und warten. Wenn die Richterin den Vergleich in SA nicht anerkennt, verstößt Sie gegen ihr eigenes Insolvenzrecht, siehe Link, letzter post. Einem Liquidierungsverfahren, hätte erstmal vorab ein Sanierungsverfahren in SA laufen müssen, einfach mal das SA Insolvenzrecht lesen. Die hätte den Fall garnicht annehmen dürfen, wenn diese den 23.09 dann nicht anerkennt. Falsches Land, falscher Ablauf. Steinhoff klagt hier nicht grundlos, der Firmensitz ist in NL, daher läuft auch der Vergleich bzw das Sanierungsverfahren in NL. In NL ist TT abgeblitzt, die Richterin in SA hat wirklich keinen Durchblick. Hätte vorher wohl das SA Insolvenzrecht mal lesen sollen :-)  

Seite: 1 | ... | 13706 | 13707 |
| 13709 | 13710 | ... | 14448   
   Antwort einfügen - nach oben