und Danke für die Blumen.
Zuerst zum Thema "Verschwörung". Das Wort ist bei mir negativ besetzt. Ich denke eher, daß es seit jeher eine Verdichtung von Macht gibt und sich das im Zeichen der Globalisierung einfach verdichtet. Damit entstehen klare Interessen von bestimmten Gruppierungen. Durch unser derzeitiges System weltweit, läßt sich die Frage mit der Durchsetzung der Interessen einer Gruppierung recht einfach beantworten. Es sind alle daran beteiligt, die ihre Interessen gewahrt sehen wollen und entsprechenden Einfluß ausüben. Wir treffen dabei auf zwei Machtblöcke, Machthaber auf Zeit ( Politiker ) und Machthaber hinter den Kulissen, die aber bei Recherchen schnell auffällig werden, weil es immer die selben Namen sind, die auftauchen.
Die Machthaber auf Zeit werden entweder gefügig gemacht im Amt, oder sie sind es schon vor Amtsantritt und passen sie nicht in das Raster, werden sie diskreditiert.
Nehmen wir die USA, dort ist die Regierung regelrecht infiltriert durch Banker. Bei uns in Deutschland sieht es ähnlich aus, wir sind stark geprägt durch die USA und haben in der letzten Krise klar gezeigt bekommen, wer den Hintern gerettet bekommt und wer nicht.
Das Ganze global gesehen, läuft auf einen Wettlauf hinaus mit anderen Staaten, wie zum Beispiel China, wo das Ganze dann letztendlich zu einem Showdown führt, wer die Ressourcen und die stärkste Wirtschaftskraft besitzt. Die ehemalige militärische Stärke von Russland und den USA und der damit verbundene kalte Krieg sind Vergangenheit, somit ist ein Schauplatz abhanden gekommen, wo die Bevölkerung notwendigerweise bei der Stange gehalten werden mußte, um nicht politisch einen Kampf zu verlieren.
Wir sehen in den USA jede Menge Pleiten von kleineren Banken, die lokal aufgestellt sind und als nicht systemrelevant gelten. Gleichzeitig vergrößern sich die Einflüsse der Banken weltweit. Die Marktkapitalisierung einer Bank of China beträgt 354,9 Milliarden US Dollar. Die Marktkapitalisierung einer China Construction liegt bei 191,9 Milliarden USD. Dann kommen HSBC, JP Morgan, Bank of CHina,Bank of America, Banco Santander, Wells Fargo und BNP Paribas ( 92 Milliarden USD ) . Demgegenüber stehen Billionen an Staatsschulden, die die Banken stützen und deren Miese übernehmen. Somit bleiben am Ende die Stärksten über, weil sie nicht zugrunde gehen können. Den politisch starken Einfluss einer Goldman Sachs will ich nicht leugnen, die Marktkapitalisierung liegt aber mit rund 78 Milliarden USD nicht über den anderer Banken und somit halte ich die täglichen Postings mit starker Einflussnahme der Computer von GS als Märchen. Vielmehr ist es die Gesamtheit an Banken, die einfach entsprechend manipulativ am Markt tätig sind, manipulativ aber nur, weil sie mit Geld handeln, was sie nicht haben und somit nicht in den Markt fliessen dürfte.
Was die Firmen angeht und die Übernahmekandidaten, darüber denke ich auch sehr lange schon nach, ich bin zu dem Schluß gekommen, daß der Kauf von Aktien zum jetzigen Niveau mir keinen Vorteil bringt, wenn ich es strategisch betrachte. Sehr wohl aber, wenn es zu starken Kursrückgängen kommt.
Ist es so wie ich geschrieben habe, dürften einige Banken dann ihre Positionen nicht mehr abgeben und somit ist der handelbare Streubesitz geringer. Solange es Käufer gibt, werden die Aktien entsprechend weitersteigen, im Moment haben wir nicht einen Drang an willigen Aktienkäufern, wir haben schlicht keine Verkäufer am Markt.
Kommt Panik auf und es kommt zu Kursrückgängen, die heftiger sind, kann man zu tiefen Kursen einkaufen und nachfolgend ist es eigentlich nicht wichtig, ob nun die Firma übernommen wird und vom Börsenzettel vorerst verschwindet, oder ob die Käufer wiederkommen und die Kurse treiben. Ausschlaggebend ist dann nur, was das Geld wert ist, welches ich für die Aktien erhalte und da beginne ich sehr skeptisch zu werden. Es nutzt mir nämlich nichts. Ich denke eher, daß bei einem Währungsschnitt die Möglichkeiten der Geldsicherung sehr begrenzt sind und auch mit Aktien nicht möglich. Lasse mich aber hier gern eines besseren belehren.
Meine Aktien auf dem Wunschzettel sind bei einem Kursrückgang :
SMA
Bank of China
BASF
Microsoft
Coca Cola
Salzgitter
Rheinmetall
Norddeutsche Affinerie
Pfizer
Ich denke das wir insgesamt in einem schleichenden Prozess sind, wo man nicht erkennt was geschieht, weil jegliche Maßnahmen immer untermauert sind mit "Begründungen".
Durch die Terrorängste werden Überwachungen legal, die früher nie durchgeführt worden wären. Wer erinnert sich noch an die Volkszählung und dem Theater? Das war ein Kindergeburtstag gegen den orwellschen Staat den wir heute haben.
Dann geht es weiter mit den Ängsten vor Krankheiten, aktuell die Pandemie, damit wurden ebenfalls Grundsteine gelegt, um die Rechte der Menschen zu beschneiden.
Dann die Internetzensur, wird auch versucht durchzusetzen. Zwar nicht nach chinesischem Muster, aber es müssen Seiten herhalten, die widerwärtig sind, aber doch auch einfach aus dem Netz genommen werden können und die Betreiber strafrechtlich verfolgt.
Die Klimakahysterie führt zu Einschänkungen, die ebenfalls unser gesamtes Leben durcheinander wirbeln, wir erleben, daß unsere Presse nicht in der Lage ist, über die gegensätzlichen Meinungen zu berichten. Es wird einseitig eine Propaganda verfolgt, um am Ende den Zertifikatehandel weiter voran zu bringen, der Geld kostet, aber dem Schutz der Umwelt nicht dient.
Läßt sich noch weiter ausführen, am Ende steht aber bei allem immer nur eines : Die Masse muß zahlen und die Leute die demokratisch gewählt sind, unterdrücken eine freie Meinungsbildung und eine freie Diskussion.
Das geschieht auch in der Finanzkrise. Auch hier eine völlige Verdrehung der Tatsachen, bis hin zur deutlichsten Manipulation der Marktdaten, um Vertrauen zu erhalten. Schließlich kollabiert das System, wenn die Leute das Vertrauen verlieren und ihr angelegtes Geld abheben wollen. Da reicht schon ein kleiner Prozentsatz und es zeigt sich, daß unser Bankenwesen im Prinzip völlig falsch aufgebaut ist und Luftnummern verbucht, aber nicht die Realität.
Grundsätzlich erachte ich die Diversifikation als unabläßlich wenn man Vermögen besitzt und schützen will. Da die meisten eher kleinere Geldbeträge angelegt haben, einiges an Schulden besitzen und darüberhinaus Altersvorsorge betreiben, ist solch eine Diversifikation für die meisten nicht möglich.
Ich kann nur darauf hinweisen, daß die Vergangenheit uns lehrt, daß tatsächlich der Besitz von physischen Edelmetallen helfen kann. Damit verschenkt man Performance, wenn ein solches Szenario nicht eintritt. Ist jedem selbst überlassen.
Ich bitte um Entschuldigung und Verständniss , das ich direkt keine Namen nenne bezüglich der beteiligten Personen. |
Thread abonnieren
