Steinhoff International Holdings N.V.

 

Im Februar waren die Einzelhandelsumsätze um 2,3% höher als im Februar 2020. Dies ist das erste positive Wachstum seit März 2020, als die Verbraucher kurz vor den Covid-19-Beschränkungen Panikkäufe tätigten, gab Statistics South Africa (SSA) bekannt.

Das Wachstum von 2,3 % wurde in konstanten Rand des Jahres 2015 gemessen, was bedeutet, dass der Effekt von Preiserhöhungen eliminiert wird und es daher auch ein Wachstum des Volumens darstellt. Die Umsätze waren solide 6,9% mehr als im Januar.

Der Februar ist oft ein besserer Monat als der Januar, weil viele Menschen nach den Feiertagen im Dezember leere Geldbörsen haben, aber dieses Jahr war ein Rekordjahr. Es wurden Waren im Wert von 92 Mrd. R verkauft.

Bei Kleidung und Schuhen gab es einen zweistelligen Zuwachs von 12,3 %, was zum Teil dadurch erklärt werden kann, dass Schulkleidung in diesem Jahr erst im Februar gekauft wurde. Die öffentlichen Schulen öffneten am 15. Februar ..........

....... Ein sehr interessantes Phänomen ist, dass der Umsatz mit Möbeln und Haushaltsgeräten um 17,3 % gestiegen ist. Es scheint also, dass die Menschen immer noch in ihre Häuser investieren - Teil der "stay at home"-Ökonomie, die als Folge der Covid-19-Pandemie gesehen wird ....

https://www.netwerk24.com/Sake/Ekonomie/...winkels-se-syfers-20210415  

Im Vergleich zu den Anteilen, die einige Institutionelle vor dem Crash hatten zu heute, würde ich deren Investitionsfreudigkeit bei Steinhoff nicht unterbewerten.
Warum sollten sie sich Aktien einer Gesellschaft ins Portfolio legen, deren Überlebenschancen als sehr gering eingeschätzt werden?
Oder sind sie es gar nicht? ;-)

Hier mal im Direktvergleich von Einzelportfolios, nicht Gesamtbestand einer Gesellschaft, deren Bestände zum 24.11.2017, also vor dem Crash und heute:  

Ein neues Biedermeier sozusagen...
Auch Weisswaren gehen wie die warmen Semmeln und ja, auch Drohnröschen hat sich eine neue Waschmaschine gekauft : )  

 

Lieber sinniges aus der Küche als nur Schwachsinn aus dem Klo daher labern.  

Nun sind auch die Vanguard Gesamtzahlen auf Morningstar erhältlich:  

 

 

ich sehe in diesen Vanguard-Zahlen keinen Aussagewert. Dafür sind die Veränderungen zu gering.

Interessant: Im unteren Bereich der Tabelle könnten ja bereits Forumsteilnehmer auftreten. Zwei Millionen Aktionen kosten ja nur knapp € 250-000  

 

Die Institutionellen kaufen eben nicht.Ich schrieb ja mal das der Anteil von denen viel zu gering ist.
Was will man mit den Taschengeldbeträgen?  

Die Zahlen von Vanguard könnten aber schon einen Aussagewert haben, wenn plötzlich statt 190 Mio nur noch 20 Mio stehen würden. Stattdessen 210 Mio - finde ich jetzt mehr knorke.

Und wer von uns ist Institutioneller und soll in dieser Liste auftauchen? Danach ist sie nämlich sortiert. Von der Anzahl könnte der ein oder andere (sorry, Drohn und Princess, oder die ein oder andere) auftauchen, aber doch nicht in dieser Kategorie.
 

aber da stehen doch nicht 190 zu 20 Mio. sondern nur algorithmische Veränderungen! Damit Null-Aussagewert und unnützer Beitrag und damit Kritik an Dirty.
Natürlich kann ich auch institutionelle Anleger von Einzelanlegern unterscheiden. Aber ich fand es interessant, dass institutionelle Anleger hier mit relativ kleinen Volumen aufgeführt werden.
 

Mich interessiert‘s, top !!!  

Seit wann liegt Vanguard oberhalb der Meldeschwelle? Hat das jemand parat?  

Hätte jetzt mal die DGAPs bis 2018 durchforstet. Konnte keine Meldung über Vanguard finden. Was insofern spannend ist, da ja nach der geposteten Tabelle der einkäufe, sowie der Auflistung insgesamt, im März die 5% überschritten wurden? Oder darf/Müssen die nicht zusammen gezählt werden?
Eine 5% Meldung würde ja doch andere Institutielle zumindest wieder auf SH aufmerksam machen? Positive Signalwirkung quasi...  

#305133
"ich sehe in diesen Vanguard-Zahlen keinen
Aussagewert. Dafür sind die Veränderungen zu gering."

Man hat sich aber auch nicht von seinen Anteilen getrennt.
Darin sehe ich persönlich auch eine Aussagekraft.  

Ich vermute die 3 laufen separat. Muss ja fast ohne dgap Schwellenüberschreitung.

Heute ist Green Friday! :)

PS: fun fact - von Jukio kam natürlich keine BM zwecks Aktienbestand oder anderen Themen *snief*  

 

Hab mir jetzt mal die Rechtslage angesehen.

Auch wenn die einzelnen Fonds unter der Meldeschwelle notieren, und rechtlich selbstständig sind, müsste gemäß den Erläuterungen der BaFin  nach meiner Rechtsauslegung trotzdem die Muttergesellschaft eine Meldung herausgeben.

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...11477948bodyText49
 

für die Recherche!
Ich glaube es interessiert nur (leider) niemand.
Wo kein Kläger auch kein Richter  

Das befürchte ich auch. Andererseits ist das nur die Rechtslage in Europa. Wie es in dieser Hinsicht in Südafrika aussieht, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich Vermute, dass wir mit den Vanguard-Zahlen jetzt auch die großen Latetrades in Johannesburg zuordnen können.

Weiters habe ich sowieso das Gefühl, dass da durch SH in gewisser weise noch ein Deckel auf dem Kurs gehalten wird, um wo möglich noch Argumente für die Verhandlungen in der Hinterhand zu haben.
Aber das ist jetzt reine Vermutung meinerseits, und wird sich in den kommenden Wochen/Monaten weisen.  

Vanguard Group Inc 195,510,419 4.69 19,207,665 10.89 0.04 03/31/2021

Meldeschwelle?  

Carmignac Gestion Luxembourg S.A. 28,266,635 0.68 22,565,210 395.78 0.01 03/31/2021

Zu wenn gehören die? (Klägertruppe?)