Steinhoff International Holdings N.V.

Es geht um einen Aktienrückkauf nicht unter dem Nennwert!

Welche Phantasien sollen hier noch einfließen?

Huey

PS: 123456a: Anschluss an Gruppierungen lehne ich ab!
 

Den Nennwert auf 0,01 Cent zu setzen macht ja Sinn, wenn man dazu eine HV benötigt.
So müssen sie nicht so bald eine neue, negative Nennwertkorrektur durchführen, sondern können positive Korrekturen nach Oben durchführen.
 

Bitte die Bestimmung hier posten, damit die Behauptung den Status der These verlassen kann.

Ansonsten rufe ich mal auf, dass wir unsere Stimmrechte bündeln und gegen diese Maßnahme stimmen. Wenn es so harmlos wäre, warum wird auf 17,5 Mrd Aktien Bezug genommen?

Der Umstand, dass sich unsere Aktien nicht verringern, ist komplett irrelevant - bitte einfach mal nachdenken, was passiert, wenn beispielsweise die lieben Gläubiger, die sich rund 50% von MF und Confo genommen haben, diese Anteile gegen Aktien einbringen. Wer hat ausgerechnet, dass allein MF bis 2020 einen Wert von 1,6 Mrd € haben dürfte - ich glaube es war Captain aus ZA Forum. Also 800 mio € in shares à 8 cent, wären schon mal 10 mrd Stück.

Es würde sich  mir  auch der Sinn eines Gesetzes nicht erschließen,  dass die Nominale unter oder gleich dem sharepreis sein muss - wozu?  

nochmal was zum Lesen:

https://www.demire.ag/files/magnat_aohv_adfaq.pdf  

Stellt Euch vor, ihr müsstet den Wert herabsetzen, da es das Gesetz in den Niederlanden so will. Was würdet ihr für einen Wert nehmen?
Man denke an die Verunsicherung, wenn man jetzt 5 oder 6 Cent wählen würde? Die Presse würde da sonst was hineininterpretieren.

Der 1 Cent ist gut gewählt, da er eher symbolisch ist und nicht angreifbar.  

Das ist ein Aktiensplit was da steht, ist es aber nicht.  

vor dem Post einer Quelle davon ausgehen, dass es keine gesetzliche Verpflichtung gibt!  

Wo bleibt die Meldung?

Huey  

... die Bilanz nach der Änderung des Aktiennennwerts viel besser aussehen wird (mehr EK)? Müsste das dem realen Kurs bei gleichbleibender Aktienanzahl nicht enorm gut tun? Wäre es nicht eine formale Bestätigung dessen, was bereits passiert ist, nämlich dass die Altaktionäre durch künstliche Aufblähung des Firmenwertes besch...en wurden?

Wie gesagt, mMn sollte es dem aktuellen Kurs gut tun, wobei es gleichzeitig auch ein Eingeständnis darstellt, dass die Werte der Anteile nie dem Kurs von vor Anfang Dezember 2017 auch nur ansatzweise entsprachen.  

Niemand weiß nichts Genaues.

Ich werde zur HV fahren und mir persönlich ein Bild machen. War für mich bisher immer
wertvoller als 30 Seiten Ariva - bei jeder Aktie die ich halte.

Evtl. sieht man sich ja?!

Wenn nur die Hälfte der Foristen tatsächlich investiert sind, müsste es ja rappelvoll werden.

     

TG hat wohl jemand seine shares grad geschmissen  

 

 

Bei Bekanntgabe der AGM wäre dieser Hinweis wohl als Provokation zu werten...  

As the equity of the Company has decreased to an amount equal to or lower than one half
of the paid-up portion of the Company's capital, the general meeting is required to discuss
any requisite measures. The presentation by the Management Board shall address the
equity position of the Company and any requisite measures to be taken in accordance with
Section 2:108a of the Dutch Civil Code.

(Einladung AGM.)

Viele Grüße,
invSH  

keine große Bedeutung bei ... kann mich aber an Zeiten erinnern, zu denen hier jeder darauf gehofft hat, dass der Satz endlich verschwindet.  Jetz isser weg ... Zeit die nächste Sau durch's Dorf zu treiben.  

der Satz war schon öfter mal weg, und dann wieder da. Hat nichts zu bedeuten.
Es wurde auch schon oft diskutiert, wann dieser Satz endgültig wegfallen könnte.

Der Großteil und auch IR ist der Meinung, dass dies aller Wahrscheinlichkeit nach nach CVA ist.  

Er war bisher immer nur in Pflichtmitteilungen WEg, die aufgrund formularbasierter Eingabe die Möglichkeit des Freitextes nicht bieten., z.B. Stimmrechtmitteilungen, Director's Dealing's)  

Na bravo, sie rechnen also nicht damit auf 25 cent im Kurs zu kommen? Das wäre ja dann auch die Hälfte, die offenbar erforderlich ist.

Nicht falsch verstehen, mir ist die Herabsetzung der Nominale völlig egal. Ich habe ausschließlich mit der sich hieraus ergebenden Möglichkeit der Ausgabe neuer shares ein Problem. Und genau das planen diese Säcke offenbar. Hiergegen muss sich jeder klar denkende Aktionär wehren!  

Deutschland wird nie ein Land der Aktionäre...
 

... wenn ich mir die Entwicklung von DAX und DOW anschaue wird mir übel...

 

wie willst Du Dich denn dagegen wehren. Es ist doch vergebene Liebesmüh - SH hat einen Plan und die Instis machen den Rest. Alles schon durchgespielt im Headquarter, denke ich.  

"Article 2:108a Meeting when the Corporation's equity has decreased dramatically
Within three months after it has become plausible for the Board of Directors that the equity (total assets minus liabilities) of the Open Corporation ('naamloze vennootschap') has decreased to an amount equal to or less than one-half of the paid and called up part of the Corporation's capital, a General Meeting is to be held to consider (discuss) the measures to be taken, if necessary."

Quelle: http://www.dutchcivillaw.com/legislation/dcctitle2244bb.htm  

sollte es zu einer 1:4 Verwässerung kommen bei gleichzeitiger Erledigung der Klagen und eines signifikanten Haircuts, dann haben doch - wie versprochen - alles Stakeholder etwas davon.

Kurse mit einem Faktorchance von 3 bis 5 wären doch aus heutiger Sicht mehr als gut.  

An SH die letzten 12 Monate fest zu halte war doch wohl ein Fehler.Ob das noch was wird mit SH kann hier keiner sagen.Es gibt so viele Aktien und Idiot such mir die grösste Decksaktie aus.Das nenn ich erfolgreiches stock picking.