Steinhoff International Holdings N.V.

 

Talisman heute gesperrt bis zum 25.7. und siehe da, oh Zufall, kommt ein längst vergessener User um die Ecke. Ein " Bezahlter Schreiber ". Und siehe da, basht er genauo blödsinnig wie t. Mann.
Wer es braucht. Es zeigt, dass der User keine Ahnung von Statistik hat. Auch ist der Vergleich zu WC blödsinnig. Wer bei Pepkor oder Matress kauft, weiß in der Regel gar nicht, dass es SH überhaupt gibt. Er kauft die Ware. Bei WC bedarf es Vertrauens, was vernichtet wurde. Hier ist der impact der Bilanzgeschichte unmittelbar aufs corebusiness zu spüren. Bei SH nicht, was die Zahlen bisher eindeutig in gesteigerten Umsätzen zeigen ( Quelle sie SH Homepage)
Anayway. So langsam merken alle, dass die bashis in ihren letzten Zügen sind.  

Halt die Kleinaktionäre abzocken. Bestätigt mich weiter hier All in zu sein. In diesen Sinne schönen Abend noch und auf morgige News.  

und die weißt die Seitenzahl auswendig ? :-O

da steht: The date that the Company becomes a guarantor to any debt of the European group, as it is probable that the Company would have to perform under the obligations, the financial guarantee is recognised immediately in profit or loss

Klingt so, dass dies nur im wahrscheinlichen Falle des Ausfalls in der Bilanz auftaucht  

Hier wird nich Börsengeschichte geschrieben. So oder so. Und wir sind dabei  

War früher auch einmal viel hübscher, da war sie ja noch eine willkommene Abwechslung. Aber seit der VW-Übernahme brauche ich sie nicht mehr hier.  

gin66. Mit Sicherheit werden nach GS so manches Impairment zu Recht zurückgenommen. Aber Du darfst aber auch nicht vergessen, dass das aktuelle negative EK noch keinen € aus dem Settlement der Klagen verarbeitet hat. Am Ende ist es eine Aufrechnung mit einem hoffentlich positiven Residualbetrag..;-)  

Sag mal Schweizer, mit wievielen Accounts agierst du denn hier? Hatte vorhin schon den Verdacht bei „eintausendprozent“ als er „befürchtete“. Nun unterhält er sich mit seinem Alter ego gin66...
Aber das bestärkt mich weiterhin in meiner Auffassung, dass hier viel zu holen sein muss. Warum sonst dieser Aufwand? Insofern, immer weiter so ;) schönen Abend noch.  

alle Vanguard Fonds sind Index Fonds. Hier gibt es keine aktive Entscheidung pro/contra einer Aktie.

Die Frage ist eher
- hat sich das Fonds-Volumen erhöht
- oder hat sich der Index verändert, weil man Aktien rausgeschmissen hat, die noch schlechter als SNH sind .  

 

 

Der Verbleib im S-Dax trägt späte Früchte..  

Bitte altes Profilbild...!! Danke 😁 sonst Tschüss...  

Kannst du das mal näher ausführen, wieso ich keine Ahnung von Statistik habe?
Ich habe das 5 Jahre studiert und verdiene meine Brötchen damit, und zwar mehr als dieser Hai mit seiner A14, falls er die denn überhaupt hat.

Mit Tali habe ich überhaupt nichts am Hut, aber für dich sind halt alle, die nicht "1 Euro" blöken pöhse Basher die nur Blödsinn schreiben.
Sei's drum, genau deswegen gönne ich Typen wie dir ihren Verlust.

Lies dir doch einfach mal die Scheiße durch, die du selbst vor ein paar Monaten hier geschrieben hast, schaue, was davon eingetreten ist und dann solltest du wissen, was Blödsinn ist.  

leidest Du an Verfolgungswahn oder wie?

Alle die diesen Pennystock nicht immer über den grünen Klee loben, packst Du anscheinend in die gleiche Schublade und unterstellst Multi-Accounts. Entspanne Dich doch einfach mal. Die Kleinanleger sind hier im Kasino, das kann sehr gut ausgehen. Kann!

Aber sei beruhigt, auch ich denke, dass hier kurzfristig ein schöner Newsflow ansteht, der den Kurs in den zweistelligen Centbereich bringen kann.

Was ich aber auch angenehme, ist, dass meine aktuelle SH Long Position deine signifikant übersteigt, ohne dass ich hier zittrig bin.

Das ist Börse - da ist alles möglich!  

Seit wann können Indexfonds die im Index enthaltenen Werte verändert? Wenn sie das theoretisch könnten (ist natürlich Schwachsinn), wären sie im Übrigen doch aktiv...:-)

Der signifikante Monatsanstieg spricht im Übrigen auch dagegen, dass es sich um ein Fondswachstum durch normalen Mittelzufluss handelt...  

bei der Kursentwicklung von SH ist es eher unwahrscheinlich, dass sich deren Gewichtung im Vergleich zu den anderen Index-Werten (die Börsen sind im Trend im letzten Monat eher angestiegen) erhöht hat. Das Gegenteil wird der Fall gewesen sein.

Folglich müsste mehr als der gesamten Zukauf aus Fondswachstum stammen. Passt nicht!  

Entweder die Einladung zur HV mit TO , vielleicht interessanten Dinge die eine Beschluss brauchen oder eben die Mitteilung, dass sich alles verschiebt  

Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund Investor Shares (VEIEX) kostet 27,17 € , auch letztem Monat und davor nicht groß abweichend.
Es existieren zu diesem auch die Anlageklasse „Admiral Shares“ und „ETF“.
Zwischen diesen drei Klassen kann man wechseln.
Das Portfolio dient allen dreien.
Im Link zu diesem o. g. VEIEX steht Mutual. Das Portfolio ist an den genannten Index gebunden.
Der Fond ist für Neuanleger geschlossen.
Deine Argumente sind nachvollziehbar, glaube aber nicht, das sie ursächlich für diesen Aktienzuwachs sind.
2018, am 31.10., prostete ich hier einen SC aus dem hervorging, dass einer von den Fonds auch in der Abteilung Bonds vertreten war.
Und ehrlich gesagt taugt die Aktie als gefallener Pennystock nicht so richtig für eine fast Verdoppelung in den Vanguard Portfolios  ;-)

 

ganz einfach: indem der Index-Herausgeber die Indexzusammenstellung (Gewichtung und enthaltene Werte) anpasst.

Passiert doch bei jedem Index (Dax, Mdax, MSCI Emerging Markets Index, ...) regelmäßig

Kannst dich gerne in die Fondsbedingungen einlesen, e.g.

https://www.de.vanguard/web/cf/professionell/de/...74/EQUITY/overview

oder bei MSCI mal nachsehen

https://www.msci.com/index-review

PS: Mag MSCI nicht besonders, weil auch nicht sehr transparent

 

Spiegelstrich verbunden mit dem Wort man, hat deinem Post die Klarheit genommen. Aber kannst Du  uns nicht auch noch Argumente oder Indizien nachliefern, die deine Annahme, dass sich die relative Gewichtung von SH erhöht hat, stützt?

Oder vll kann ja auch Dirty Jack helfen, der sagte, deine Argumente verstanden zu haben.

Für mich bleibt es inhaltlich nicht nachvollziehbar...  

 

Hier kann man die Indexzugehörigkeit der Steinhoffaktie in Prozent überprüfen.
Hatte darüber bis Februar 2019 Buch geführt und war eben von dem Rückgang des Steinhoffanteils bei den damals mitgeplotteten Indizes überrascht, also von einer Höhergewichtung kann nicht die Rede sein:

https://www.msci.com/constituents  

 

du kannst einen Index Fonds auf verschiedene Weise nachbilden.

Entweder physisch indem man die Aktien 1:1 hält.
Oder (teil-)synthetisch, indem man Swap Geschäfte für alle/bestimmte Märkte/... abschließt.

Und Swap Geschäfte sind für die Fonds momentan nicht besonders attraktiv für bestimmte Märkte oder es fehlt einfach ein Kontrahent im Markt.