Steinhoff International Holdings N.V.

80 Mio Stck. wow ... Global Settlement ick hör dir trapsen :-)  

 

pepkor andere forum hier steinhof  

nach Begründung Moody's müsste sich durch Settlement verbessern, da SH-Anteil sinkt, tut SH dann auch gut, kommunizierende Röhren. Klingt komisch, ist aber so...  

Nachgekauft auf xextra mit 11.111 Stück.

Muss bald anbauen das Depot platzt bald aus allen Nähten Smiley hehe  

da hast aber eine 1 zuviel in deinem Post und nachkauf um 16:00:43 Uhr:))
 

Hab um 17:00 Uhr gekauft; extra ist zeitverzögert zwinker smiley  

Es war 17:01 .
Der Umsatz heute auf xetra tat mir so leid da könnte ich nicht anders.  

 

Dickes Lob meinerseits! Damit haste den Kurs gefestigt.  

Was sollte den da auch kommen, die sind doch nur Teil des GS und bei einem positiven Entscheid nicht meldepflichtig. Selbst ein negativer Bescheid würde am GS nichts ändern, wäre nur für die Kläger entscheidend. Bleibt die Kohle halt in SA.  

... etwas mit der Freigabe durch die SARB zu tun!?

Huey  

da die Kläger ihre Konten bestimmt nicht in SA haben. Ohne Freigabe kein Geld und keine Einigung.  

Steinhoff selbst hat es als wichtig eingestuft!

Huey  

Wir wissen aber auch (heute von IR bestätigt), dass es keine Deadline gibt für diese Freigabe.  

Ein Blocktrade in dieser Höhe kann nur von Ainsley, also unserer Holding, welche die Pepkorshares hält, oder Lancaster ausgegangen sein.
Die Entschädigung der SIHPL Claimants : Teilweise 100 % in PPH Shares, teilweise 50% Cash / 50 % PPH Shares.
Dazu braucht es keine SARB Entscheidung, da sich alle Claimants in ZA befinden.

Ab S. 18 in den Term Sheets stehen die Regulären zu den SIHPL Claimants.

 

denke da kommt heut nix mehr und @RDA ja das weiß ich auch schon ;)
Typisch mal wieder. Da kann man auch gleich sagen wir erwarten es irgendwann ^^

https://www.resbank.co.za/Pages/default.aspx  

Da muss ich dir mal widersprechen.  Die SARB hat keinerlei Befugnis ein unternehmenseitiges Abkommen zu verhindern. Wenn du aber sagen wolltest das eventuell die Kläger dem GS bei einer Ablehnung der SARB nicht zustimmen würden, also dann könnte ich dir zustimmen. Aber meiner Meinung nach wäre selbst die Ablehnung der SARB für die Kläger kein Hinderungsgrund.  

es braucht doch keine Bestätigung für einen nicht fixen Termin. Der 30.11 war schon immer wage und nicht fixiert.  

Klingt im Gegensatz zu IR im SEAG-CPU-Scheme-Explanatory-Statement ein klein wenig anders:

"The Steinhoff Group Settlement may be delayed or prevented by regulatory action

1.10 The Steinhoff Group Settlement will be conditional on the consent of the SARB in respect of certain elements of the Steinhoff Group Settlement and the arrangements contemplated by the Consent Request (including those relating to the funding of the settlement proposal, the SIHNV Security and security over SIHPL’s assets and undertakings shares, as contemplated by the Settlement Term Sheet). The Scheme Company had preliminary discussions with the SARB and made a formal application to the SARB for the consent on 8 October 2020, requesting a response on or before 30 November 2020. The Scheme Company is not aware of reason for the approval to be refused, but there can be no assurance that such consent will be granted in time in order to avoid either delay in the implementation of the Steinhoff Group Settlement or prevent it altogether."

Man hatte sich schon eine Antwort bis 30.11. erbeten!

 

... über das GO der SARB kommt, bin ich wahrhaftig enttäuscht!
Die sitzen ihre Termine oder auch Bitten gnadenlos aus. Die müssen sich nicht wundern, wenn enorme Aktienabflüsse in Richtung CS erfolgen und letztlich Arbeitsplätze in ihrem Land verloren gehen!

Huey  

Heute kommt nix.

Am 03. oder 04.12.2020.

Nur meine Meinung!  

Bitte nicht wieder durchdrehen :) Bis heute sollte Steinhoff die SARB Antwort erhalten haben. Dann können die nächsten Schritte kommen. Steinhoff wird nicht täglich berichten.

Daher ein wenig Geduld. Rechne jedoch diese Woche noch mit einem Update. Heute jedoch nicht.

Wir können uns für heute zurücklehnen.  

Wäre auch OK! Mich ärgert es nur, dass die Verantwortlichen der SARB so schlampig damit umgehen.

Die haben mehr als genug Zeit gehabt!

Huey

 

Die SARB hatte genug Zeit....