█ Der ESCROW - Thread █

US939ESC9680 steht bei mir auch so drin und für die P´s  US939ESC9920  

wegen Deiner Nr. von den Escrows schaust Du hier:
1. https://www.ariva.de/forum/...terlagen-ing-diba-456630?no_deny_list=1
2. https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=25#jumppos634

MfG.L;)

für andere Banken bezüglich der Escrows hier schauen:

https://www.ariva.de/forum/gruppe/UNITED-International-772

MfG.L;)

Ich bin bei der Sparkasse und habe für meine Q-Escrows folgendes stehen:
WASHINGTON MUT. INC. O.N. XF0000QACQ24  

Und habe  für meine P's und US folgendes stehen:

x.000.000,00 USD .. bald :)  

jemand etwas stehen?

 

Hier mal ne Ess-Crow in der freien Wildbahn...

 

Court Docket: #12696 Email

Document Name: Order Approving Stipulation Regarding Payment of State of Washington Department of Revenue Tax Refund (related document(s)[12695]) Signed on 12/9/2019. (Attachments: # (1) Exhibit 1) (LMC)

Date Filed: 12/9/2019


http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229191209000000000001
 

Habe folgendes Schreiben von Onvista erhalten:

--------------------------
Sehr geehrter Herr XXX,  

wir informieren Sie darüber, dass unsere US-amerikanische Lagerstelle einige Wertpapiere nur noch mit erheblichem administrativem Aufwand verwahren kann. Ursache hierfür sind regulatorische Restriktionen, so dass unsere Lagerstelle betroffene Wertpapiergattungen nur noch mit entsprechender Gebührenbelastung verwahrt.

Eine aktuelle Auflistung betroffener Papiere, welche in der Regel monatlich aktualisiert wird, entnehmen Sie bitte der Übersicht auf unserer Homepage, die Sie über den folgenden Link erreichen: https://www.onvista-bank.de/files/dokumente/...PREM-Gattungsliste.pdf

Wir behalten uns gemäß dem gültigen Preis- und Leistungsverzeichnis vor, für betroffene Gattungen anfallende Fremdgebühren (derzeit eine monatliche Verwahrgebühr der Lagerstelle in Höhe von umgerechnet EUR 17,- je Position) an Sie entsprechend weiterzubelasten.

Falls Sie die Fremdgebühren vermeiden möchten, stehen Ihnen folgende Möglichkeiten zur Verfügung:

   Übertrag an ein Depot bei einer anderen Bank, sofern die Wertpapiere noch lieferbar sind und die annehmende Bank die Wertpapiere akzeptiert. Wir bitten Sie, dies im Vorfeld mit der annehmenden Bank zu klären und uns eine entsprechende Weisung per Brief oder Fax zu erteilen.
   Sofern die betroffenen Gattungen nicht mehr handelbar und/oder wertlos sind: Erteilung einer Freihalteerklärung für diese Wertpapiere. Das entsprechende Formular finden Sie unter: www.onvista-bank.de/files/dokumente/formulare/...ihalteerklaerung.pdf

Gerne stehen Ihnen unsere Mitarbeiter aus dem Kundenservice für weitere Informationen unter der Telefonnummer 069 7107 530 zur Verfügung. Bitte halten Sie zur Legitimation Ihren persönlichen User und Ihr Telefonkennwort bereit.



Mit freundlichen Grüßen

Ihr Team der onvista bank
Kundenservice

Telefon: +49 (0)69-7107-530
Telefax: +49 (0)69-7107-912
E-Mail: service@onvista-bank.de
--------------------------------------------------

Ist jemand auch bei Onvista und hat in der Sache was unternommen?  

0E1606
XC000A1JWK51 laut Depotauszug  

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=152680256
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=152680254

 

muß es aber nicht !  Gerade fügen die Großen Tradingfirmen Optionen sell/buy Pop-Ups ein
bei den Escrows. Manche User haben das wohl schon seit Längerem in ihrem Account.

Bei den meisten ist es aktuell     NEU.

FAKT.  

Da ich Wamu grundsätzlich abgeschrieben hatte, kann ich ja nur positiv überrascht werden. Aber so ganz sicher bin ich leider noch nicht, weil ich halt nicht alles interpretieren/ bewerten kann. Wenn ich die Beiträge von lander auf der Mr. Cooper Info Seite lese, wird mir oft kotzenübel. Wie wurden Hyptheken da hin- und hergeschoben. Wurde da was veruntreut?  Ist das noch nachvollziehbar?
Im Gegensatz dazu in den letzten Tagen, dass Bondermann keine Schadenersatzklagen erhalten hat, obwohl er ja vermeintlich über 7 Milliarden von TPS mit WMI in den Sand gesetzt hat.
Kämpft Alice Griffin nur, um TPS aus Class 19 rauszubekommen? (75/25 soll doch durch im Wasserfall Bestand haben - wofür kämpft Alice denn dann? Soll sie das Verfahren nur verzögern (für wen- JPM)?
Meine wichtigste Frage aber - wo vermutet Ihr, wird es Geld geben? (Wenn es was gibt)
a) bei den Escrows
b) bei Mr. Cooper
Ich habe mich nach der Aktienzuteilung von Mr. Cooper getrennt. War das ein Fehler? Sollte man da jetzt wieder einsteigen?
Ich werd mich ja echt freuen, wenn es hier noch einmal ordentlich was auf den Teller gibt.
Vielen Dank für Euer Feedback.  

Wer soll die beantworten ?
Das kann ja nur ein Insider tun :-)
Aber interessante Fragestellungen sind es trotzdem.
 

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229191209000000000001
Steuerückerstattung an den LT von $4,289,357.18

MfG.L;)

Ich habe ausschließlich die ISIN US000VVVV6­4X im Depot bei der Ing Diba.

Ich habe den Wert vor ein paar Monaten aus meinem Sparkassendepot übertragen lassen. Sollte ich mich da an die ING werden, wenn nur diese ISIN hinterlegt ist?

Danke  

Die kannste Ausbuchen lassen!!!! Sind doch in deinen Augen sowieso nix wert.

Kopfschüttel!  

GRB- Spiel über die Bande funktioniert nicht mehr so richtig .. zu lustig aber auch  

Danke für die Info. Werde mich diesbezüglich an die ING wenden.  

Das ist die richtige nummer bei der diba. Musst nichts machen.  

Mein Mr. Cooper Beteiligung habe ich gegenüber meinem vorherigen Posting "Überzeugte Vorsichtsmaßnahme" weiter erhöht auf 292%.  Mal schauen, ob ich die 300% im nächsten Jahr knacken werde. Ich hoffe ich habe nichts allzu falsch gezockt. EK ca.$10,0x . Dieses Gezocke sollte natürlich jeder für sich selbst entscheiden, denn momentan verschlechtere ich mein EK.
Mein Ziel wären ja eigentlich die 547% (Coop-Aktionäre alt/neu =1 : 4,47).

Es ist immer noch zwiespältig, was mit Save Harbor &Co passiert.
Tatsachen im POR7:
Class 19. Die Aktien und Zinseinkünfte wurden im POR7 gekündigt.
Betroffen waren TPS, P und K
Class 22. Die Aktien wurden im POR7 gekündigt.
Betroffen waren U.

Beide Klassen erhielten Escrow's und bekamen als einzige Erben die WMIH. Wenn weitere Werte übrig bleiben würde diese Equity alles erben.
In der Release verzichtete man auf alles und Gab Absolution auf jeden, Weil die Release-Teilnehmer das Erbe empfangen werden.
Durch die Veröffentlichung von AZ &Co gerät diese Ursprüngliche Veröffentlichung ins schwanken und weil Falschaussagen überall und vom jedem auch aus falscher Überzeugung  gemacht werden können, könne das Erbe doch anders aufgeteilt werden.

Das Erbe geht an:
1. Mr.Cooper (alles, daraus dies Überzeugte Vorsichtsmaßnahme). Oder
2. An das Ur-Equity von WMIH (25/75). Oder
3. Mr. Cooper (Nicht Klassenbezogene Save Harbor Werte) und an der Ur-Equity (Klassenbezogene Werte 25/75). Oder
4. Mr. Cooper (Nicht Klassenbezogene Save Harbor Werte) und an der Ur-Equity (Klassenbezogene Werte Nicht mit 25/75).

Bald ist Urlaubszeit....oder mehr...



 

... jeweils anders interprediert...deswegen freue ich mich über Aussagen/Infos bei denen ich auch ohne großem Fachwissen.... einfach nur mit etwas Logik und ein wenig Grips...meine eigene Meinung bilden kann.
Large Green / Post v. Dmdmd1 v. 09.12.19   IHUB 600113 Zitat:

1) Folgen Sie dem Geld der größten Insider, die alle Insiderinformationen hatten.

Der größte Insider, der den größten Anteil hatte, war Bonderman et. al.

2) Bonderman et al. Möglicherweise hat er öffentlich erklärt, dass er bei der Wamu-Transaktion Geld verloren hat, aber warum hat er seine Positionen / Forderungen der Klassen 19 und 22 freigegeben? Er hätte vor der Bestätigung von POR7 alle seine Positionen verkaufen sollen.


3) Denken Sie auch daran, dass Bonderman, nachdem er das gesamte Geld seiner Investoren (7,5 Milliarden US-Dollar) innerhalb von 6 Monaten, nachdem er es in WMI eingebracht hatte, verloren hatte, von keinem seiner Investoren angeklagt wurde, weil er das Geld verloren hatte!

Warum haben Bondermans Investoren ihn nicht verklagt, weil er das Geld verloren hat?


IMO ... Beantworten Sie die obigen Fragen und denken Sie daran, dass alle anderen Insider ihre Ansprüche der Klassen 19 und 22 geltend gemacht haben.

 

netterweise bereits im I Hub von Large Green und hier dann von Andiz66 eingestellt, hier der Vollständigkeit halber die Begründung von Dmdmd1 dazu aus dem Boardpost.
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=11931.msg263535#msg263535
Zitat Dmdmd1:
Gemäß der folgenden Einreichung, die Bonderman et. al. speziell Olympic Investment Partners betraf, besaßen sie nicht nur Common, sondern auch Preferreds.

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229081117000000000005

Seite 1-2

TPG unterzeichnet im Namen von Olympic Investment Partners (Seite 3)


Gemäß der Einreichung, die die freigegebenen Wähler tabellarisch darstellt:

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229120213000000000026

PDF Seite 35-39 (Class 19 Preferreds)

Zeigt ausdrücklich, dass Olympic Investment Partners nicht unter den Wählern der Klasse 19 aufgeführt sind.

Aber auf der PDF-Seite 220 zeigt das Dokument, dass Olympic Investment Partners über 222 Millionen Stammaktien freigegeben hat.

IMO....meine Schlussfolgerungen vom 16. September 2018:

1) Bonderman et al. besaßen sowohl Vorlieben als auch Gemeinschaftsgüter.
2) wenn Bonderman et al. Commons freigaben, dann hätten sie offensichtlich ihre Preferreds freigegeben.
3) Bonderman et al's Preferreds wurden unter einem anderen institutionellen "Straßennamen" anstelle ihres eigenen Namens tabelliert.

Bonderman et al. wussten, dass alle ihren Schritt beobachteten und dass es zu ihrem Vorteil war, während des gesamten Prozesses so undurchsichtig wie möglich zu sein.

Bonderman et al. waren die ultimativen Insider und sind immer noch die Marionettenmeister der gesamten Wamu-Saga.
Zitatende
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

MfG.L;)

hier :
https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=25#jumppos627

MfG.L;)

AG Ihr Antrag scheint wohl abgewiesen zu sein -
Sie schreibt sie ist enttäuscht und bedankt sich bei allen...

MfG.L;)