Samsung SDI

Seite 76 von 76
neuester Beitrag: 29.04.25 11:01
eröffnet am: 11.06.17 12:34 von: Power1993 Anzahl Beiträge: 1881
neuester Beitrag: 29.04.25 11:01 von: slim_nesbit Leser gesamt: 1047949
davon Heute: 48
bewertet mit 19 Sternen

Seite: 1 | ... | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |
 

21.01.25 07:46
8

526 Postings, 2688 Tage 4.0 ZChina ist in den USA unerwünscht

LG-Energy Solutions, SK-Innovation und Samsung SDI haben in den letzten Jahren aber Milliarden US-Dollar in den USA investiert.
Wenn er (Trump) diese technologisch führenden Unternehmen aus Südkorea wieder 'fallen lässt', dann bringen ihm auch seine Strafzölle gegen die Chinesen nichts.

Die Amis sind der Technologie um viele Jahre zurück!  
Was haben die in den letzten 20 Jahren eigentlich bzgl. "Herstellung/Hardware" zustande gebracht?

Wenig bis gar nichts!

Das IPhone von Apple, ist mittlerweile zu 97% ein China-Produkt!

Hochwertige Stromspeicher werden in den USA weiterhin zunehmend nachgefragt.
Wenn die selbst "nichts auf die Reihe bringen", auch keine China-Ware wollen, ...wer soll es denn sonst richten als SDI und Co.?




 

21.01.25 15:51
5

3965 Postings, 1779 Tage slim_nesbitMusk laufen gerade

Freudentränen am Innenschenkel herab. Ladesäulenausbau keine Förderung mehr, Zertifikatehandel, wichtig für die EV-Produktion der anderen, soll ausgesetzt werden, hier drohen langwierige Verwaltungsgerichtsprozesse; und es soll geprüft werden, ob und wann der EV-Taxcredit wegfallen kann.
Damit sind alle außer Tesla hart getroffen. Panasonic ist bislang einer der wenigen, die bereits offtakes für graphite und Kathodenmaterialien in den US und Kanada getroffen haben.
Die Förderungen bspw. für die Stellantis-SDI-Fabriken werden zwar nicht zurückgedreht, aber das vorbenannte haut erstmal ordentlich bei den Prognosen rein.

Entgegen der hier gemachten Aussagen sind in den US viele tragfähige Patente zu Batteriearchitekturen entstanden und genau jene würde man zukünftig in Teslas Rivalen (auch bei den Stacks) finden können. So geht Wettbewerbsverzerrung und Einflussnahme in der Politik.

Jahrelang wurde uns Deutschen vorgehalten, dass Pipelinegas geopolitische aber durchaus auch ökonomische Risken berge; was bekommen wir jetzt - kauft unser dreckiges Frackinggas - beschwert Euch nicht darüber, dass seine Energiedichte 8 - 13% geringer ist als die des Russengases und dass es Eure Düsentechnik versifft - oder wir kacken Euch mit Zöllen zu und Nato-einer-für-alle kannste Dir auch in die Haare schmieren.
Das ist der neue freie Handel.  Fühlt sich aber nicht besser an.

Da LG und SDI es gänzlich versäumt haben, eine Lobbyistenkette bei den GOPs in der zweiten und dritte Reihe aufzubauen, geht der Kurs wahrscheinlich noch weiter runter.
Irgendwann werden sich im südstaatlichen Batterybelt bei GOPs Gegenpole zu den Techbros entwickeln. Man kann nur hoffen, dass die stark genug werden.







 

03.02.25 11:10
2

3965 Postings, 1779 Tage slim_nesbitSDI Chart

 
Angehängte Grafik:
sdi_03-02-2025.png (verkleinert auf 29%) vergrößern
sdi_03-02-2025.png

07.02.25 12:32
1

3965 Postings, 1779 Tage slim_nesbitbis 198´´ kwon

sind es nur noch 5,5 %. Meine Zeitreihenmodelle haben diese Marke seit zwei Jahren unverändert auf dem Schirm.
Aus der Guidance 2027 ließe sich dort ein Kanal fürs Verschnaufen ableiten.
Allerdings ist der aktuelle Winkel im Kursverlauf recht stumpf, das die Wahrscheinlichkeit für ein Durchstechen erhöht.  

17.03.25 14:43
1

3965 Postings, 1779 Tage slim_nesbithat nicht gehalten

wie im letzten Post vermutet war der Winkel zu steil. Nächstes supportlevel liegt auf 165´- 166´kwon. Die niedrige Trendgerade kreuzt diese U-Linie im Sommer 2026.
Also erstmal Zeit sich das anzusehen und zu überlegen.  

29.04.25 11:01

3965 Postings, 1779 Tage slim_nesbitoutlook noch schwieriger

Werk in den US gebaut, Erweiterung in den US geplant, Nickelexploration in Kanada finanziert (Magna hat vor 10 Jahren seine Zellenproduktion an SDI verkauft) und keine Lobby bei den Magas aufgebaut.
Die Zölle auf Autoteile sollen nicht so hoch werden - was für die Rohstoffe gilt, entscheiden beide.

Hier nochmal zur Erinnerung: Das Autoabkommen bestand seit 1965, Carneys Quote "this relationship is over" hat ja noch jeder im Ohr.
Trump schrub in Richtung Kanada und vor allen Dingen in Rtg. Deutschland:
"If the European Union works with Canada in order to do economic harm to the USA, large scale Tariffs, far larger than currently planned, will be placed on them both,"

Ich bin erstmal froh, dass nicht noch so´n Cpac-Doofie sondern Carney das Rennen gemacht hat.

Selbst wenn sich das Kräftemessen irgendwann zugunsten Samsungs Plänen entzwirnen sollte - was ich noch nicht sehe - , werden hier wichtige Entscheidungen geblockt und aufgeschoben.
Die stabile Trendlinie liegt ungefähr 15 - 16% unter dem heutigen Stand, hoffentlich stoppt der Kurs da, sonst kommen noch andere Probleme dazu.



 

Seite: 1 | ... | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |
 
   Antwort einfügen - nach oben