es geht eigentlich primär um die Atomwaffen, ohne die geht es nicht bei einem Putin, der ständig damit droht, und nie weiß man, ob der verrückt genug ist, die tatsächlich einzusetzen.
Damit spielt Putler. Erst konventionell, wie Ukraine, und wenn Rußland zu verlieren droht, dann wird mit russischem Atommist gedroht, alles wie gehabt. Unter solchen Bedingungen kann eine Atommacht konventionelle Kriege nie verlieren, das wissen auch diese ganzen lächerlichen Despoten in Korea, Pakistan, Iran usw.
Und Deutschland ist Putins Taktik ausgeliefert ohne die US Atomwaffen. Mit den US Atomwaffen im Ernstfall vermutlich auch, aber das ist eine andere Sache.
Darauf zu hoffen, dass irgendwer Putin umbringt, ist sinnlos, weil dann der nächste Verrückte kommt. Die Russen sind so, die müssen erst so wie Deutschland 1945 völlig zusammenbrechen, damit sich da was ändern könnte. Das russische Volk bleibt aber so, wie es ist, außer, der Zusammenbruch in Rußland kommt von innen, das wäre eventuell eine Chance.
Und Atomteilhabe an den Franzosen und Briten, schon das Wort ist dämlich, funktioniert nur auf dem Paier. Frankreich würde ja sicher gern gegen viel Geld und Zugeständnisse Versprechungen bezüglich Atomzeugs machen.
Aber der Hauptgrund für Frankreichs ungewohntes Entgegenkommen wäre die Abhängigkeit, in die sich Deutschland begeben würde. Endlich hätte Frankreich Deutschland am Haken, und könnte dann die gewünschten Eurobonds und andere EU Scherze wie gemeinsame Sozial- und Arbeitslosigkeitskassen zusammenlegen, also alles, was sie bisher wollten, aber trotz Nörgelns nicht kriegten
Und natürlich würde ein französischer Atomschutzschirm, bei dem übrigens laut Macron natürlich Frankreich am Knöpfchen sitzen würde, dass Frankreich auf die Tour das Gebiet einer möglichen atomaren Auseinandersetzung mit Rußland auf deutschem Boden läge, und alles Böse schön von der Grande Nation fernhält. Das ist inakzeptabel.
Werden die deutschen Politiker all diese Dinge erkennen, und wären sie in der Lage, schlechte Lösungen abzulehnen, und bessere zu entwickeln ?
Nein.
Nach all den Dummheiten, die aus Richtung Politik kamen in den letzten Jahrzehnten glaube ich nicht mehr an Bestszenarien, da müßte schon ein Wunder passieren, wenn sich da was ändern sollte.
Klar kann Rheinmetall haufenweise Panzer, Munition und Fahrzeuge herstellen, und EADS kann erstklassige Kampfflugzeuge bauen, aber werden die auch von der Politik so umgehend und radikal bestellt und der Ttruppe übergeben werden, wie es nötig ist ?
Wieder nein.
Die Politik wird der Truppe und der Luftwaffe eher Knüppel zwischen die Beine werfen, wie bisher schon, und wird damit sogar noch Zustimmung von den ewig Gleichen finden.
Und die 100 Milliarden oder mehr an Sondervermögen für Verteidigung, die zu Kreditzinsen aufgenommen werden sollen, von denen werden die Politiker bestimmt Geld für ihre Interessen abzweigen. Geld für Soziales, Geld für den Wiederaufbau in Gaza, der Deutschland eigentlich sch . . egal sein sollte, Geld für Afrika, Geld für jeden, der hier schreit, nur darf der kein Deutscher sein.
Und das Geld für unpassende, oder überflüssige oder schlichtweg schlechte Waffensysteme raus zu schmeißen, darin sind Politik und Beschaffungsämter Weltmeister.
Alles keine rosigen Aussichten.
|
Thread abonnieren
