Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

mehrere User hatten den Threadgründer bereits angeschrieben, weil "er" sich nicht zurück meldet und sich auch sonst nicht mehr kümmert, jetzt die mehrfach gewünschte Möglichkeit eines moderierten Threads!

 

... natürlich zu hoffen, dass hier irngswer Zugriff auf den bei Bloomberg hinter der Pay-Wall versteckten Artikel hat, dessen Inhalt man uns dann zwar nicht wortwörtlich zitierend,
wohl aber andeutend mitteilen könnte ...

diesem Forum Kritisch."
OpenAI Subscription result:

Positionierung: Der Realist (und Provokateur)
donnanova trat frühzeitig und über Jahre hinweg als kritische Instanz im Thread auf – oft in deutlicher Opposition zu den euphorischen Pushern wie tolksvar, cocobongo, Panell (vor 2024) oder DreckscherLö.. Seine Beiträge hinterfragten:

Die Geschäftsberichte von NetCents: Fehlende Umsätze, Verluste, fragwürdige Versprechungen.
Die Kommunikation des Managements: Intransparenz, ständig verschobene "große Ankündigungen".
Den "Glauben" der Long-Only-Fraktion: Wurde häufig ironisch als "Sektenverhalten" bezeichnet.

Dabei benutzte er einen scharfen, oft sarkastischen oder beißenden Ton, der regelmäßig zu Streitigkeiten führte.
Trefferquote: Hoch
Rückblickend lagen donnanovas Warnungen über viele Jahre hinweg weitgehend richtig:

Der Kurs von NetCents brach langfristig ein.
Wichtige Versprechen (z. B. großflächiger Einsatz, Banklizenzen, Visa-Zusammenarbeit) erfüllten sich nicht.
Die Kommunikation des Unternehmens blieb oft vage und marketinglastig.
Viele der von donnanova als "Luftnummern" bezeichneten Entwicklungen bestätigten sich als substanzlos.

Kritik an seiner/ihrer Rolle
Trotz der inhaltlichen Treffer gibt es auch berechtigte Kritikpunkte:

1. Tonalität u. Stil
Oft aggressiv oder provokativ.

Beiträge enthielten regelmäßig spöttische oder beleidigende Spitzen gegen Pusher – was zur Eskalation beitrug.
Sprachlich grenzwertig bis destruktiv – anstatt Dialog zu fördern, wurde häufig polemisiert.

2. Monothematik
Fokussierung fast ausschließlich auf Kritik an NetCents.
Wenig Vorschläge für Alternativen oder konstruktive Diskussionen.
Für einige wirkte er/sie wie ein "Anti-Pusher" mit ähnlichem Missionseifer – nur auf der Gegenseite.

3. Thread-Zerstörung durch Eskalation
Der Konflikt mit Pushern wie Panell, DreckscherLö. oder Banzai   führte phasenweise zur inhaltlichen Entwertung des Threads.
Themenverfehlungen, Schlagabtausch, Meldeaktionen und persönliche Angriffe dominierten.

Fazit: Kritischer Aufklärer oder destruktiver Dauernörgler?
donnanova war – objektiv betrachtet – einer der inhaltlich treffsichersten Nutzer im Forum. Seine frühe Skepsis gegenüber NetCents war in vielen Punkten berechtigt und vorausschauend.

Allerdings wurde sein Beitrag zum Forum durch den unversöhnlichen, oft toxischen Diskussionsstil geschmälert. Der Anspruch auf "Recht haben" verwandelte sich stellenweise in persönliche Feldzüge gegen andere User, was die Debattenkultur belastete.

Wenn du willst, kann ich seine Entwicklung grafisch als „Kritik-Level vs. Rechtbehalt-Index“ aufbereiten – wäre ein interessanter Vergleich zu Pushern wie Panell oder tolksvar. Sollen wir das machen?
 

 

GPT Pormpt:   "beleuchte die Rolle von -hier den Nutzernamen eingeben - in diesem Forum kritisch"
und die URL des Threads in in Chat GPT kopieren.

Have fun!

PS. Was kosten Haartransplantationen in der Türkei? und hat die Türkei ein Auslieferungsabkommen mit Kanada?    

absurd.  

... absurd, bisweilen sind sie das sogar vollstens ...

Bedenke man das CM seinen Laden nur für Scamm ins Leben gerufen hat, bleibt nicht mehr viel übrig außer Lüge.

Genauso hat er sein letztes Kapitel geschrieben, nur für seine Fans!
 

wenn man nur bedenkt wieviel Energie, Zeit, Angst, Hoffnung, Geld, usw. hier investiert wurde!!
Es ist im Nachhinein verrückt wie der Ausgang der Geschichte lief!  
Aber vielleicht musste es so enden...  wie in einem Theaterstück...
Eine mega Show von Anfang an.
Und Jenny? einfach gegangen ohne zur Verantwortung gezogen zu werden.!?!??  

Die haben das ganze Projekt gut durchdacht und fängt man an und der Rubel rollt, dann kommt man in Delirium. Wir waren Mittel zum Zweck und jetzt kann man es kaum glauben.  

Graphik!
Hardylein!!!!
Der Realist!!!

Hat immer vor den Phantasten gewarnt und die Unerfahrenen geschützt.

Sein Lohn?  

das leere Ncbüro übersehen? Wer das Puffhandtäschchen von Jenny?
Spätestens da war für mich alles klar.

CM tot? Wer glaubt so etwas?
Eher untergetaucht!  

dieser Kämpfer für die Wahrheit wurde hier dauerhaft gesperrt- auf Betreiben der Phantasten, Hetzer und Hasser.

Ein Dreifach Hoch auf

HARDYLEIN

 

Und die kennt ihr ja.
CM lebt also noch deiner Wahrheit zufolge.

AHA  

Und hier ersehts Ihr getz auch ihr Business-Profil:

Profil

Jennifer Lowther is the founder of Indaba Digital Media, Inc. (2011) and Grown Here Farms (2016).
Former job at NetCents Technology, Inc. from 2017 to 2025, serving as President & Director from 2022 to 2025.
Former job at Northern Voice & Data, Inc. from 2008 to 2012, serving as Vice President from 2011 to 2012.
Education includes an undergraduate degree from Simon Fraser University, conferred in 2006.

Und getreulich zitiert ist dieser Ausschnitt von hier:
https://de.marketscreener.com/insider/JENNIFER-LOWTHER-A2BBE8/ ...

sollte doch mindestens nach der NC-Story dermaßen gebrandmarkt werden / sein in der Geschäftswelt, dass die keinen Fuß mehr auf den Boden / eine Firma bekommt und sobald der Namen auftaucht, sofort der bei der Google-Suche rote Lampen blinken.

Sowas muss doch mal geahndet werden bei solchen Leute, bevor die wieder derartige Nummern abziehen.

Und wie ich zu vor von dem User " Teras " gelesen habe, dass CM wirklich tot sein soll, bezweifle ich innerlich für mich  auch i-wie und das da auch wieder getrickst wurde mit großer Show. Wer weiß ob oder was da im Sarg / Urne liegt, sofern es eine " Beerdigung " gab. Ihm ist alles zuzutrauen, dass er aus der Nummer unbeschadet rauskommen will !? Die Anderen haben sich ja vorher alle abgesetzt und aus dem Staub gemacht  > siehe Jennifer oder der andere Typ.  

Freiwillig aus dieser Welt. Da ist es doch einfach zu schön hier. Imho.  

Die Lowther ist seit Anfang 2024 nicht mehr
bei Netcents und hat nahtlos bei einem anderen
Unternehmen angefangen. Konsequenzen für
ihr betrügerisches Verhalten hat sie eher nicht
zu erwarten, wo kein Kläger da kein Richter!  

War hier nur deutsches Geld? Wahrscheinlich!  

kann man feststellen und auch als zusätzliche Lehre ziehen, dass man so gut wie auf keine Hilfe seitens der BCSE oder sonstige Behörde in Kanada hoffen oder damit rechnen kann. Da registriert sich eine AG  und die BCSE schaut nur darauf, ob die ihre auditierten Berichte abgeben. Kommen die nicht mehr, dann Handelsstop bis hin zum Delisting von der CSE . das war es dann für die. Auch wenn man die mit der Nase auf " Unregelmäßigkeiten " stößt  und deren Arbeit weitgehend macht in der Recherche, bewegt es die nicht dazu , mal intensiver den Leute auf die Finger zu schauen oder vorzeitig die Bremse zu ziehen.

In Summe habe ich bestimmt 40-50 Emails an die BCSE geschrieben, mit der Bitte um "Nachprüfungen" der vielen Falschberichte von CM und seinen falschen Aussagen / Zahlen usw.

Umsatzzahlen die in den Berichten zu 98% nicht so gemacht wurden, wie von CM den Aktionären suggeriert.

Bei so einer Differenz hätten die Behörden schon längst einschreiten müssen , zumal das ja öfter vorgekommen ist mit den " Differenzen " zwischen den Aussagen von CM an die Aktionäre und was letztlich dann ( nicht ) abgeliefert wurde ,- u.a. die NC-Visa-Card.  Es waren so viele Dinge im Nachgang und Summe, die der BCSE wohl nicht nur von mir gemeldet wurde, wo eine funktionierende und seriöse Börsenaufsicht hätte frühzeitig einschreiten müssen.
Das werde ich der BCSE auch noch so mitteilen und das die eine Witzbude sind und gleichsam aufgelöst werden kann, da sie keinen Nutzen haben " Aktionärsschutz " > lachhaft.  

...geht mir die Sache mit dem NCCO durch den Kopf und die, die sowas gekauft haben .

Auszug dazu :

"Im Vorjahr waren wir bestrebt, eine effiziente, durch Aktiva abgesicherte Kryptowährung zu schaffen, die für alltägliche Transaktionen verwendet werden kann. Dies führte zur Schaffung des NCCO. Ursprünglich sollte die Stiftung im Schweizer Kanton Zug gegründet werden, doch aufgrund des Arbeitsrückstandes haben wir rasch erkannt, dass dies im veranschlagten Zeitrahmen nicht möglich gewesen wäre“, sagte Clayton Moore, CEO von NetCents. „Ich bin mit dem Erreichen des heutigen Meilensteins sehr zufrieden, zumal der NCCO nun auf eigenen Beinen steht und vom unabhängigen NCCO-Stiftungsunternehmen mit Hauptsitz auf den Cayman Islands verwaltet wird.“

„Obwohl das NCCO-Stiftungsunternehmen von NetCents vollständig unabhängig ist, freue ich mich, bei der kontinuierlichen Entwicklung und Einführung des technologischen Fundaments des NCCO auf die Unterstützung von NetCents zählen zu können“, sagte Jean-Marc Bougie, Chairman des NCCO-Stiftungsunternehmens."

Angeblich ist ja alles i-wo abgesichert liegend / eingefroren und worum es bei der Verhandlung vor der Commission gehen sollte.

Dadurch das CM jetzt ( angeblich ?! ) verstorben ist , kann das doch  nicht zu den Akten gelegt werden und diese Kunden-Coins i-wo  in Luft auflösen  ?!

Da muss doch die Commission weiter dran bleiben und ermitteln, wo das Vermögen liegt und es an die Kunden zurückgezahlt wird.

Sind denn hier Investoren die in diesen NCCO investiert haben und mit der Commission in Kontakt ?! Da kann man sich doch nicht damit begnügen, dass gesagt wird, " CM ist tot " und damit alles verfallen und weg und es wird auch nicht weiter ermittelt, obwohl eine AG nicht nur aus CM besteht / bestand.

Was ist mit diesem " Jean-Marc Bougie, Chairman des NCCO-Stiftungsunternehmens. " ?  

Was mir gerade eingefallen ist.

Clayton hatte ja einen beträchtlichen Anteil an Netcents durch seine Aktien.

Meines Wissens war er nicht verheiratet, hat keine Kinder?
Leben seine Eltern noch, hat er Geschwister?

Wer erbt also diesen Netcents Anteil. Weil dieser ja ein enormes Mitspracherecht gewährt.
Oder hat er einen Teil oder alle dieser Anteile verhökert um seinen Lebensstil in Dubai zu finanzieren?

Wer hat sie dann wohl, und was für Absichten hat derjenige?


 

Denke die haben diesen Abgang bereits im Vorfeld geplant gehabt und sind jetzt wohl ein Paar Jahre safe am Ende dieser Welt, irgendwo!

Gutes Game gemacht CM muss man schon sagen.  

ich traue ihm das echt zu, dass auch der Tot ein inszenierter "Abgang-Fake" ist, damit er " Ruhe " hat...Würde es erst glauben, wenn ich ihn in der Kiste gesehen hätte...Deckel drauf und ab in die Erde oder Brennkammer.  

Jennifer auch rechtzeitig abgezogen und NC lässt man wie lange auch immer, noch weiter Automatisiert paar Dollars machen. Schweinerei.  

Der CEO war (ob lebendig oder tot) redefreudiger und etwas, sagen wir mal schillernder als der typische gesichtslose Kanadabuden-Fake-CEO.

Ansonsten war hier NICHTS, ABER REIN GAR NICHTS eine Überraschung. Das Drehbuch war 1:1 die übliche CSE-Scamstory die völlig unverändert schon seit 15 Jahren bis zum aktuellen Tage so läuft und noch jahrelang so laufen wird. Es stehen halt immer wieder genügend Deppen auf, die mitmachen und glauben sie hätten das Investment ihres Lebens gefunden und die anderen wären alle nur doof, neidisch und - weil Paranoia und Idiotie wirklich absolut Grenzen kennen- "bezahlte Basher".

@Panell: Hast jetzt eigentlich schon einen Anwalt eingeschaltet, oder bleibts beim fruchtlosen Quengeln über die (hier Zustimmung ohne jede Ironie) nutzlose kanadische Börsenaufsicht?