Gnabry kein Nachbar Gaulands?

Alexander Gauland (AfD) hat so seine eigene Meinung, wen die Deutschen als Nachbarn akzeptieren und wen nicht.

Jerome Boateng erfüllt nach Auffassung Gaulands diese Anforderungen nicht. Das wissen wir aus der FAZ: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...me-boateng-14257743.html

Was ist mit dem in Stuttgart geborenen Serge Gnabry?  

http://www.sueddeutsche.de/sport/...am-loews-neuer-luftikus-1.3242399

Na Herr Gauland?  

..., du scheinst einen anne Platte zu hamm !  

Blödsinn und schon tausendmal von Gauland richtig gestellt. Gauland hat es ganz anders gesagt und einzelne Sätze wurden aus dem Kontext gerissen. http://djv-bb.de/der-shitstorm-der-nach-hinten-los-ging/ "Zuerst stellte sich die Frage, ob diese Äußerung überhaupt beleidigend sei oder zumindest rassistisch. Eigentlich besagt sie ja nicht, dass Gauland etwas gegen den Nationalspieler hat, sondern stellt nur die Ressentiments in der Bevölkerung dar. Man muss schon sehr gewagt interpretieren, um das als Rassismus von Gauland zu sehen"....  

in diesem Thread auch noch gerechtfertigt.

Es bleibt dabei:


Es ist schäbig, eine nichtsahnende Person (wie damals Boateng) als Beispiel hinzustellen, das für "die Leute" als so abstoßend, fremd oder anders erscheint, dass nicht einmal als Nachbarn in deren Nähe wohnen möchte.

Boateng hat kurz vor der EM 2016 souverän reagiert, aber schäbig und charakterlich verkommen war das allemal.  

Klar haben sie nichts dagegen, dass Boateng als Nachbar im Villenviertel wohnt, als aber normale Flüchtlinge in der Nähe untergebracht werden sollten gab es einen Aufschrei von genau diesen Leuten, die wollten sie dann doch nicht haben.
Einen reichen Handballspieler ja, einen armen Flüchtling nein.
 

ist Gauland ein nach meiner Meinung noch größerer Rassist.

Warum?

Das ist so, weil Gauland die Hautfarbe zum Kriterium dafür macht, wer für "die Leute " als Nachbar in Frage kommt und wer nicht. Das ist rassistisch.

Der Artikel unter #1 sagt das m.E. ganz eindeutig.
Bevor wieder das Märchen von der Lügenpresse aufgetischt wird: Die FAZ musste den Artikel bis heute übrigens NICHT widerrufen. Ich schreibe das, bevor hier wieder die Lügen-Geschichte von der Lügenpresse erzählt wird.  

Gauland bezog seine Aussage auf Jerome Boateng, also einen deutschen Fußballspieler des FC Bayern. Herr Boateng hat eine schwarze Hautfarbe. Das bildet in der Aussage des Herrn Gauland den Dreh- und Angelpunkt für seine Aussage, dass die Leute Herrn Boateng nicht als Nachbarn haben möchten

Das ist nach meiner Meinung erstens ganz klar rassistisch, weil die Hautfarbe das wesentliche Kriterium darstellt, ob jemand als Nachbar in Betracht kommt oder nicht. Das ist Rassismus pur. Für mich ist das Rassismus in reinster Form.

Zweitens ist es Hetze, weil Herr Boateng entgegen der Aussage des Herrn Gauland von "den Leuten" allgemein gemocht wird. Er hat sehr viele Fans, die gern neben ihm wohnen würden. Die Aussage des Herrn Gauland ist m. E. daher nicht nur falsch, sondern hetzt aus Rassegründen gegen einen Mitbürger.
   

 

das war bereits im Sommer erkennbar.

Hoffen wir alle, dass dieser junge Mann nicht gezielt zum Gegenstand weiterer AfD-Hetze wird:  

http://www.ariva.de/forum/boateng-und-gauland-539106?page=0#jumppos4  

mit Ausnahme eines Tischtennisplattenspielers.  

 

 

Angesichts der Vernunftlosigkeit der Welt bleiben die Schmidtschen Alltagshelden, allein im Besitz der Vernunft, einsam inmitten einer feindlichen Umgebung.  

weil unauffindbar  

Was Schreiber wie dieser Mancha Verde vergessen:

Unmittelbar nach der Gauland-Hetze gegen Boateng legte "zufälligerweise" Frau von Storch (AfD) nach. Sie will offenbar Namen wie Gnabry oder Boateng in der deutschen Nationamannschaft nicht lesen.

>> AfD-Vizechefin beleidigt deutsche Nationalmannschaft <<

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...haft/13848914.html

 

ebenso wie als Politikerinnen rundweg ab  

Das ist ja lebensgefährlich hier! Da brat mir mir einer die Storch.

Ich geh´mal besser ab, ehe ich noch ganz platt und dann auch noch mit Schrödingers Katze gemein gemacht werde. Sowas von verschmitzt aber auch...
 

Tischtennisplatte hochbezahlte Profikicker gegen die böse AfD verteidigt ist wirklich vorbildlich.

Dummerweise sind jetzt nur sehr wenige Menschen mit afrikanischen Wurzeln Fußballer bei Topvereinen, Showmaster, Schauspieler oder Popstar.

Anstatt sich unermüdlich für Großverdiener,  deren Nachbar man sowieso niemals werden wird, einzusetzen wäre es angebrachter sich für mittellose afrikanische Flüchtlinge zu engagieren und diese als Nachbarn zu akzeptieren.

Aber es fühlt sich einfach besser an, wenn man ein gutes Gewissen im anonymen Internet zur Show trägt und von sich selber sagen kann "ich habe nichts gegen Millionäre mit schwarzer Hautfarbe als Nachbarn". Damit kann man seinen Alltagsrassismus gut überpinseln.

 

Meines Wissens hat sich Herr Gauland bis heute noch immer nicht bei Jerome Boateng entschuldigt. Die Uhr tickt, das muss nun kommen.  

Gauland muss sich entschuldigen. Rassismus verjährt nicht. Das ist er Boateng, Gnabry und  vielen anderen Deutschen schuldig.

 

Gauland wählte die schwarze Hautfarbe als den Dreh- und Angelpunkt für seine Aussage, dass die Leute Herrn Boateng nicht als Nachbarn haben möchten. Denn nur das unterscheidet Boateng von den anderen deutschen Spielern.

Das ist nach meiner Meinung rassistisch, weil die Hautfarbe das entscheidende Kriterium darstellt, ob jemand als Nachbar in Betracht kommt oder nicht.

Für mich ist das Rassismus in reinster Form.

Hetze ist das auch und zwar aus Rassegründen gegen einen deutschen Mitbürger.  

können bei manchen Hohlräume entstehen.  

Wie auch anders ?
http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/3340186372/...-zettelkasten.jpg
Wie auch immer - ich steh dann doch mehr auf Maickels Hegel.  

Auch wenn sie nicht aus Deutschland kommen.

Aber kann man eigentlich aus Gäulen Benzin machen? Eine promovierte Chemikerin könnte das doch hinbekommen, oder? Da soll es ja so eine geben, die sowieso gerade hohe Diäten vom Staat erhält und ein bißchen Zeit aufbringen können dürfte...  

... verdrehten sog. Mainstream-Artikel nicht widerrufen hat o. musste, hat mit Verlaub gar nichts über die mehr als zweifelhafte Qualität dieses damaligen Artikels zu sagen ...
Von Merkel&Co. gleichgeschaltete sog. Mainstream-Medien hacken sich eben untereinander kein Auge aus, logo.
(Wallstreet-Online davon natürlich nicht ausgenommen, die dieser "grünen Platte" ungeahndet und bereitwillig seinen linksversifften Müll hier auf dieser Plattform verbreiten lässt ...)

 

nicht Deiner Meinung ist? Das ist ja in einer freiheitlich Demokratie wirklich unerhört!