an Steinhoff-Finanzierung für PwC-Untersuchung.
Die Nationale Staatsanwaltschaft hat gegen die tagelange Kritik im Zusammenhang mit einer Untersuchung von Bilanzbetrug bei Steinhoff zurückgeschlagen, indem sie sagte, dass sie die Untersuchung von Steinhoff durch die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC voll unterstützt und keine Gelder von dem Einzelhandelskonglomerat erhalten hat.
Die NPA und die Hawks gerieten vergangene Woche unter Beschuss, weil erneut bekannt wurde, dass Steinhoff im Juni 2020 zugestimmt hatte, einen "wesentlichen Teil der Kosten" für die Hawks zu übernehmen, um PwC mit der Durchführung einer forensischen Untersuchung zu beauftragen.
In einer Erklärung am Mittwoch sagte die NPA, es sei falsch, die Finanzierung der SAPS mit der Finanzierung der NPA zu verwechseln.
"Es ist wichtig, auch zu beachten, dass die Finanzierung der forensischen Untersuchung fällt direkt in die Domäne der SAPS," sagte NPA-Sprecher Sipho Ngwema.
Die EFF sagte letzte Woche, dass die Tatsache, dass Steinhoff zu den Kosten des PwC-Berichts beiträgt, einen "offensichtlichen Interessenkonflikt" darstellt und eine "höchst peinliche und erbärmliche Darstellung der Schwäche der Strafverfolgungsbehörden in diesem Land".
Steinhoff kündigte letztes Jahr an, dass es sich finanziell an der PwC-Untersuchung beteiligen würde. Seine Rolle würde sich auf "Kooperation und die Bereitstellung eines Teils der Finanzierung für das Projekt beschränken", hieß es zu der Zeit.
"Die Finanzierung soll auf einer unabhängigen Basis erfolgen, ohne dass Steinhoff in die Untersuchung, deren Umfang und den Rückmeldeprozess involviert ist."
Letzten Monat bestätigte Hawks-Sprecher Oberst Katlego Mogale, dass die Einheit zur Untersuchung von Schwerpunktverbrechen PwC mit "weiteren Untersuchungen" beauftragt habe.
"PwC berichtet an die DPCI und nicht an Steinhoff, daher hat [die] DPCI Zugang zu allen Informationen, die von PwC bearbeitet werden", sagte er.
Deutsche Behörden erheben Anklage
Letzte Woche gaben die deutschen Behörden bekannt, dass drei ehemalige Steinhoff-Führungskräfte wegen Bilanzbetrugs angeklagt wurden, der zwischen Juli 2011 und Januar 2015 stattgefunden hat.
Während die Staatsanwaltschaft die Namen der ehemaligen Führungskräfte nicht nannte, bestätigte eine Quelle mit Kenntnis der Untersuchung, dass der ehemalige CEO von Fin24, Markus Jooste, unter den Angeklagten ist. Joostes Anwalt sagte, sein Mandant habe keinen Kommentar.
Die Anklagen führen zu einer erneuten Fokussierung auf den Status der strafrechtlichen Ermittlungen gegen Steinhoff, die Ende 2017 begannen, nachdem Jooste abrupt als CEO der Gruppe zurücktrat, als die Wirtschaftsprüfer sich weigerten, die Finanzberichte abzusegnen. Es warf auch ein Schlaglicht auf den Status der PwC-Untersuchung und die Tatsache, dass Steinhoff sie zum Teil finanzierte.
Die fragliche Untersuchung unterscheidet sich von der "ersten" 16-monatigen forensischen Analyse von Steinhoff, die von PwC durchgeführt wurde.
Diese Untersuchung war von Steinhoff bereits im Dezember 2017 angefordert worden, und nach zahlreichen Verzögerungen wurde der vollständige Bericht im März 2019 an das Management des Unternehmens übergeben. Er umfasste 3.000 Seiten.
Während Steinhoff diesen ersten Bericht als rechtlich vertraulich betrachtet, hat es einen Überblick über die wichtigsten Ergebnisse veröffentlicht, darunter, dass eine "kleine Gruppe" ehemaliger Steinhoff-Führungskräfte die Gewinn- und Vermögenswerte der Steinhoff-Gruppe über Jahre hinweg aufgebläht hat.
Die Hawks haben Zugang zu der kompletten 3.000-seitigen Untersuchung, obwohl Fin24 weiß, dass sie diese nur in den Büros von PwC einsehen konnten.
Ngwema sagte, dass die anfängliche PwC-Untersuchung zwar nützlich war, sich aber nicht "primär auf Kriminalität und die strafrechtlichen Prozesse" konzentrierte.
In Anbetracht der Erkenntnisse, die PwC bei der Analyse der Steinhoff-Bücher gewonnen habe, sei es sinnvoll gewesen, sie erneut zu beauftragen, um einen "forensischen Prüfungsbericht zum Zwecke der strafrechtlichen Untersuchung und Verfolgung innerhalb einer angemessenen Zeitspanne zu erstellen, ungeachtet dessen, was als Konflikt wahrgenommen werden könnte".
Er sagte, dass es zu erheblichen Verzögerungen kommen würde, wenn eine andere Firma hinzugezogen werden müsste, um mit einer neuen Untersuchung neu zu beginnen.
"Es würde Jahre dauern, bis die neue forensische Firma alle relevanten Dokumente erhalten und sich mit den Fakten vertraut gemacht hätte."
Es ist noch nicht klar, wann die PwC-Untersuchung für die Hawks abgeschlossen sein wird.
https://www.news24.com/fin24/companies/retail/...r-pwc-probe-20210310
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) |