wird eben nicht als FinTech wahrgenommen, sondern als bloßer Broker. Peer Vergleiche, um Bewertungsdiskrepanzen nachzuweisen, finde ich schwierig, weil die Vergleiche oft hinken. Bei TR kommt noch hinzu, das US VC im Spiel ist, die gehen die Dinge ohnehin offensiver und optimistischer an als Europäer und erst recht Deutsche.
Was die TR Geschichte aber aufzeigt, sind Wachstumsperspektiven für L&S, aufgrund der Expansionspläne von Trade Republic. Und die Finanzierungsrunde macht deutlich, dass es nicht bei Plänen und Absichtserklärungen bleibt, sondern es wohl mit Tempo an die konkrete Umsetzung geht.
Wenn schon Vergleiche, dann sollte allein der Punkt für L&S sprechen und eine deutlich höhere Bewertung rechtfertigen im Vergleich z.B. zu Baader oder mwb, die ja häufig als Mitkonkurrenten genannt werden. Ob L&S von den Anlegern je als innovatives FinTech Unternehmen wahrgenommen wird, keine Ahnung, und ob internationale Investoren auf die Klitsche aufmerksam werden, kann auch keiner sagen. Ich habe allerdings die leise Hoffnung, dass der kommende Split auch aus diesem Grund mit vorgenommen wird und L&S bei weiterem steten Wachstum zumindest ein wenig mehr Aufmerksamkeit bei institutionellen Investoren erfährt. |