https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=14491.msg264292#msg264292 Zitat hold2wm: Interessant, die Top-5-Fußnoten von Alice noch einmal zu lesen: Ich glaube, sie sind genauso wichtig wie der eigentliche Text des Dokuments.
1) Die Schuldner, zusammen mit den letzten vier Ziffern der eidgenössischen Steueridentifikationsnummer jedes Schuldners, waren: (i) Washington Mutual, Inc. (3725); und (ii) WMI Investment Corp. (5395). Die Hauptgeschäftsstelle des Schuldners befindet sich in 1201 Third Avenue, Suite 3000, Seattle, Washington 98101. Auf Grund von Informationen und Überzeugung hat der ehemalige Schuldner WMI Investment Corp. ("WMIIC") aufgelöst worden.
2) Der Trust argumentiert, dass Griffin behauptet, dass WMI - nicht WMB - MBS ausgegeben hat. Nirgendwo in ihrem Einspruch oder in irgendeiner anderen Einreichung vor diesem Gericht oder in ihrer Berufung behauptet sie, dass WMI direkt Hypotheken ausgegeben oder verbrieft hat. Außerdem hat Griffin nie von "Safe Harbor"-Vermögenswerten gesprochen, da jeder weiß, dass verbriefte Vermögenswerte sicher sind.
3) "Wenn die Gesellschaft Kredite verkauft oder verbrieft, die von ihr ausgegeben wurden, behält sie im Allgemeinen das Recht, die Kredite zu bedienen und kann vorrangige, nachrangige, Rest- und andere Anteile behalten, die alle als zurückbehaltene Anteile an den verkauften oder verbrieften Vermögenswerten gelten. Die einbehaltenen Anteile an Hypothekenkreditverbriefungen, mit Ausnahme der Rechte zur Bedienung solcher Kredite, beliefen sich zum 31. Dezember 2007 auf 1,71 Mrd. US-$, wovon 1,56 Mrd. US-$ von Investment-Grade-Qualität sind. Die einbehaltenen Anteile an Kreditkartenverbriefungen beliefen sich zum 31. Dezember 2007 auf 1,84 Mrd. US-$, wovon 426 Mio. US-$ Investment-Grade-Qualität aufweisen. Weitere Informationen zu Verbriefungstransaktionen sind in den Anmerkungen 7 und 8 des Konzernabschlusses - "Verbriefungen" und "Hypothekenbankgeschäfte" enthalten. Siehe S. 48 des Schuldners 2007 10-K. Es ist erstaunlich, dass der Trust diesem Gericht Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Schuldner nur Monate vor der Pfändung über Milliarden von MBS verfügten, während er gleichzeitig - im Widerspruch zu den Insolvenzplänen des Schuldners - behauptete, dass die Schuldner nur 84.000 Dollar an MBS besaßen.
4) Während jede MBS im Jahr 2008 stark unterbewertet gewesen wäre, hätten sie nach 2010 erheblich an Wert gewonnen.
5) Siehe D.I. 6020, S. 6-7 ("[A] kleine Anzahl von Hedgefonds [halten] Positionen auf verschiedenen Ebenen der Kapitalstrukturen von WMI und WMB"). Dies bedeutet, dass die Inhaber der Settlement Note Mitglieder der Klasse 17A und/oder 17B sowie Inhaber von WMB Senior und Junior Bonds sowie von Anteilen der Klasse 19 sind. Zitatende Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) MfG.L;) ----------- Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung! |