Gehört die AfD verboten?

Gehört die AfD verboten?

ja, rechtsradikale Gesinnungen dürfen nicht geduldet werden	12.50%
Nur, wenn die den rechten Flügel nicht in den Griff kriegen	10.00%
Nein, in einer Demokratie gilt die Meinungsfreiheit und auch rechts ist eine Meinung	45.00%
Nein, denn Alice Weidel wird die beste Kanzlerin ever werden	27.50%
Ist mir ehrlich gesagt egal	5.00%

oder Frau Faeser  

benötigen ? -- einfach mal auf blod was fragen, gell.

Zitat: Obdachlose haben in Deutschland prinzipiell Anspruch auf Bürgergeld. Eine entsprechende Regelung im Gesetzbuch (SGB - Zweites Buch II) beinhaltet: "Es soll vermieden werden, dass Menschen allein aufgrund ihrer atypischen Lebensgewohnheiten von einer Förderung ausgeschlossen werden."
Quelle https://www.suedkurier.de/ueberregional/...2-2023;art1373668,11769857

Obdachlose haben eher das Problem, dass sie kein Konto eröffnen können -- aber auch Obdachlose haben Kontakte
 

 

Was für ein armes Würstchen muss man eigentlich sein, um ein "up" zu melden???

Aber das passt zu dieser krankhaften Übersensibilisierung der Deutschen in den letzten Jahren.

Vielleicht bezieht sich der "fehlende Mehrheit " auf die womöglich inzwischen scheinbar(?) massenhaft wegdemonstrierte Verbotsoption ?
Dagegen spräche die offensichtliche Üblichkeit, d.h die schlechterdings beliebige oder auch willkürliche Anwendung des Moderationskommentars, abgesehen davon, dass "andere" nicht alle sein müssen.

(Die Melder*innen mag man ihrer vermeintlichen Armseligkeit überlassen.)  

15-20 % im Westen und im Osten bis zu 30 % lassen sich nicht mal wegdemonstrieren!

Auch wenn die Melder und Motze auf Ariva immer Gründe finden etwas weg zu moderieren.....

Also ist das in der Realität fruchtlos!

Sowieso wenn der Merz nun öffentlich noch Schwarz-Grün im Bund andeutet!

Die nach wie vor extrem hohe Zustimmung lässt sich sicher nicht wegdemonstrieren.
Die Verbotsoption jedoch erfährt eine deutliche Beeinträchtigung, wenn eine Entschärfung der Politik der AfD nicht nur notgedrungen auf die Tagesordnung  nach wie vor herrschender Parteien kommt, sondern auch wirksam  wird.
Das Stichwort lautet "Integration"  ins Parteienspektrum.  

allerdings relativ lächerlich.

...ist legitim, sofern die Betonung auf "relativ" liegt und 35 Geistesgrößen*  ausgeschlossen bleiben.
Dies lässt gerade heute sich aus aktuellem Anlass versichern.
-----------------------------------
*Buchtipp:
 

Ist von gestern.  

(Siehe https://www.ariva.de/forum/...e-afd-verboten-584577?page=0#jumppos20)  

ist auch der Artikel zu Höckes Corona-Fantasien!

Obwohl, wenn ich hier bei ariva lese, teilen doch sehr viele User die Höcke-Meinung....  

„Aus Gründen der Demokratiepflege sollten wir auch die Grünen verbieten“

https://www.welt.de/kultur/plus249997888/...ie-Gruenen-verbieten.html

Hat Ursula von der Leyen die EU in ein autoritäres „Hybridsystem“ verwandelt? Martin Sonneborn, Abgeordneter für „Die Partei“ in Brüssel, zieht eine vernichtende Bilanz – und berichtet von Gangbangs konservativer Parlamentarier, Grünen in der Business Class und „Hassrede“-Gesetzen, die an Orwells „1984“ erinnern.

Geld spielt ja bei den Grünen keine Rolle!

Also wenn Ihr den ganzen Beitrag lesen wollt müsst Ihr halt ein paar Euronen blechen!

Votings allerdings nur 35 - schade das hat natürlich keine Aussagekraft.

Bei dem Punkt habe ich so meine Probleme was gemeint ist.
"Nein, denn Alice Weidel wird die beste Kanzlerin ever werden "

Die beste Frau als Kanzlerin, also nach Frau Dr. Merkel als weibliche Kanzlerin?
Da könnte man evtl. Zustimmen. Also so 50:50  

Aber ansonsten, wenn generell das Kanzleramt gemeint ist, dann halte ich immer noch Adenauer für den besten Kanzler ever.  

„Da kann die Demonstrationswelle durchaus einen Ausschlag gegeben haben“, so Oppelland.

Anders kann ich mir das auch nicht erklären.  Obwohl ich die örtliche Stimmungslage nicht beurteilen kann.  

 

wenig Mutige hier, die sich positionieren.

Was sagt den deine Abstimmung aus ???

Jeder der nicht für "ja, rechtsradikale Gesinnungen dürfen nicht geduldet werden"  abgestimmt hat, ist indirekt der Meinung : "Nein, rechtsradikale Gesinnungen müssen geduldet werden"  

WAs ist denn rechtsradikal?
Ist die Asylpolitik der Sozildemokratein Dänemark "rechtsradikal"?
Dann wäre es auch die der Briten (Ruanda Gesetz",der Holländer, Italiener, gesamtes Europa.

Willst Du wirklich Kritik an solchen Zuständen kriminalisieren?

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...4hrlich/ar-BB1iRQME  

 

 

Idee  

Ist es nicht unverantwortlich, dass die Gemeindekasse mit sage und schreibe 0,80 € pro Stunde geschröpft wird? Diese unverbrauchten Naturburschen und -burschinnen schaffen doch täglich mindersten 16 Stunden und dann sind wir schon bei täglich 12,80 € PRO TAG. Aufs Jahr umgerechnet wären das allein für eine Person ca. 4.100,00 €. Da dabei habe ich sogar die höchsten religiösen Feiertage -wochen schon abgezogen!
Da wird man doch schnell sehen, dass dabei die Gemeindekasse schnell geleert wird und für die anderen Bürger ganz schnell Steuererhöhungen oder andere Leistungskürzungen anstehen dürften!

 

Fördet Zusammengehörigkeit

Was ist schon Geld oder lLohn?
Zufriedenheit ist das Gebot.
Da gibt man doch gern.
Es entstehen Freundschaften und womöglich nimmt man bei genügend Wohnraum sogar Personen auf und sorgt dafür.
Kommunen werden entlastet und sparen damit Geld  

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/...dtagswahlen-102.html