Gazprom 903276

Seite 2504 von 2666
neuester Beitrag: 23.09.21 13:54
eröffnet am: 09.12.07 12:08 von: a.z. Anzahl Beiträge: 66628
neuester Beitrag: 23.09.21 13:54 von: AufAb Leser gesamt: 14696962
davon Heute: 7751
bewertet mit 122 Sternen

Seite: 1 | ... | 2502 | 2503 |
| 2505 | 2506 | ... | 2666   

18.06.21 19:18
3

1061 Postings, 1121 Tage DocMaxiFritz703m hoch, also erst mal auf 7,03 Euro

St. Petersburg erhält den zweithöchsten Wolkenkratzer der Welt (FOTOS)
LIFESTYLE28 MAI 2021RUSSIA BEYOND
Gazprom
Der russische Energieriese Gazprom hat den Architekturentwurf eines weiteren Turms namens „Lachta-Center 2“ präsentiert. So wird er aussehen.
Gazprom hat ein ehrgeiziges Projekt, den zweithöchsten Turm der Welt zu errichten. Der 703 Meter hohe Wolkenkratzer mit dem Namen „Lachta-2“ wird nur wenig kürzer sein als der 828 Meter hohe Burj Khalifa in Dubai. Gleichzeitig wird das neue Gebäude den höchsten Aussichtspunkt der Welt haben (590 Meter). Die Höhe des zukünftigen Wolkenkratzers - 703 Meter - ist keine zufällige Zahl. Es bezieht sich auf das Jahr 1703, als Peter der Große St. Petersburg gründete.

Gazprom
Der Konzern hat bereits kürzlich den 462 Meter hohen Wolkenkratzer „Lachta-Center“ an der Küste des Finnischen Meerbusens fertiggestellt. Dieses Gebäude wird jetzt in Betrieb genommen.

Gazprom/Legion Media
Der neue Turm „Lakhta-2“ wird nicht weit vom ersten entfernt sein. Er wird auch vom historischen Stadtzentrum aus zu sehen sein.

„Der neue Hochbau verkörpert eine Idee, die von Energie in all ihren Formen inspiriert ist, von spiralförmigen Energiewellen, die um einen Quasar tief im Weltraum erzeugt werden, bis zu spiralförmigen Wellenenergien im Wasser“, so der britische Architekt Tony Kettle, der für das Projekt verantwortlich ist. Er hat auch betont, dass das neue Gebäude im Einklang mit dem ersten Turm entworfen wird.

Gazprom
Stadtbewohner, die das erste „Lachta-Center“ kritisierten, scheinen über das neue Projekt nicht so überrascht zu sein. Einige scherzten online, dass das Design einem riesigen Eiszapfen ähnelt. Die Ironie ist, dass Eiszapfen im Winter oft ein großes Problem für St. Petersburg darstellen. Andere scherzten, dass er wie der Turm von Isengard, der Festung des Zauberers Saruman aus „Herr der Ringe“, aussehe.  

18.06.21 19:50
2

437 Postings, 258 Tage halfordDie Erde ist eine Scheibe...

Deshalb fließt das Wasser am Rand runter wie die Niagarafälle...
Muss meinen Kollegen warnen er hat Aida Karibik gebucht,nicht das die da runterfallen (Zwinkersmiley)
Meingott,wo wohnst Du???
Bei mir in Unterfranken ist es seit 3 Jahren so trocken,das ist beängstigend  

18.06.21 20:17
3

252 Postings, 881 Tage SchnorchelhorcherUnd das Thema

Klimawandel. Daran ist nicht der Mensch schuld...sondern die Menschen. Verständlich ausgedrückt...die Überbevölkerung der Erde. Was nützt es, ein Dieselauto zu entsorgen wenn gleichzeitig zig Menschen in überfluss geboren werden.  Vor 50 Jahren haben wir alle in allen Ländern mit Kohle geheizt was das Zeug her gab. Die Verbrenner liefen mit Öl/Benzin Gemisch u.s.w. Da war trotzdem das Wort Klimawandel ein Fremdwort.Auf dieses Problem muss die Menschheit hin arbeiten. In paar Jahren sind noch paar Milliarden Menschen mehr auf der Erde und alle wollen leben und konsumieren und brauchen Rohstoffe.    

19.06.21 06:13
3

149 Postings, 138 Tage EnricoKdAlso noch einmal

Es gibt ein Unterschied zwischen Wetter und Klima.
Diesen Schwachsinn kann ich hier echt nicht mehr hören. Die bösen Menschen vermehren sich und dadurch steigt die Erdtemperatur.
Aber keine Sorge die Bevölkerungszahlen werden sich in den nächsten 10 Jahren stark nach unten entwickeln. Dafür wird ja momentan gut gesorgt.  

19.06.21 06:35
2

1061 Postings, 1121 Tage DocMaxiFritzWas geht D die Ukraine an?

D hat NS2 gefördert  im ureigenen Interesse, um NICHT ein überteuertes, Klima schädliches AMI-Gas zwangsweise kaufen zu müssen, NICHT - damit irgendwelche Ukrainer, die uns gar nichts angehen, weiter gut und leicht auf fremde (=russische) Kosten leben und unberechtigterweise, eigenmächtig und kostenlos Russen-Transitgas "abzweigen" (=klauen) können.
Wir sind weiter an günstiger, zuverlässiger, Umwelt schonender Energieversorgung interessiert und sind für die Aufrechterhaltung der korrupten, diebischen Strukturen nicht verantwortlich und sollen diese nicht unterstützen.

"NORD STREAM 2:
Putins Ohrfeige für die Bundesregierung
EIN KOMMENTAR VON REINHARD VESER-AKTUALISIERT AM 06.06.2021-17:45
Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 4. Juni auf dem Sankt Petersburg International Economic Forum.


Kaum nähert sich Nord Stream 2 der Fertigstellung, bringt Putin die Gas-Pipeline gegen die Ukraine in Stellung. Das ist ein Affront gegen die Bundesregierung, die das Projekt treu unterstützt hat.

Über Jahre hat die Bundesregierung alle politischen Argumente gegen die Gaspipeline Nord Stream 2 beiseite gewischt: Es sei ein ausschließlich wirtschaftliches Projekt, das der Ukraine nicht schaden werde, denn Deutschland werde dafür sorgen, dass sie weiter Transitland für russisches Gas bleibe. Als gehe es bei Nord Stream 2 wirklich vor allem um Wirtschaft, wurde von den Befürwortern viel über die – durchaus bedeutenden – Einnahmen der Ukraine aus dem Gastransit geredet, das eigentliche Argument gegen die Pipeline aber ignoriert: Dass die Ukraine verwundbarer für politische und militärische Attacken aus Russland würde, sollte der Kreml nicht mehr wirtschaftlich vom ungestörten Transit seines wichtigsten Exportguts durch das Land abhängig sein.

Wladimir Putins Dank für Berlins treue Unterstützung ist eine verbale Ohrfeige: An dem Tag, an dem Russland behauptet, der erste Strang von Nord Stream 2 sei fertiggestellt, verlangt er von der Ukraine als Gegenleistung für die Fortsetzung des Gastransits „guten Willen“. Dankenswerterweise hat der Präsident auch gleich gesagt, was er sich darunter vorstellt: Das von seinen Truppen angegriffene Land solle die Einnahmen nicht mehr zu seiner Verteidigung verwenden. Eine angemessene Antwort auf diesen Affront wäre es, wenn die Bundesregierung nun ihrerseits die Inbetriebnahme der fast fertigen Leitung davon abhängig machen würde, dass Putin „guten Willen“ beweist – gegenüber der Ukraine, der Opposition im eigenen Land, dem Westen.  

19.06.21 06:41

1061 Postings, 1121 Tage DocMaxiFritzFrechheit = Gegenleistungen....

für Verzicht auf die Fortsetzung der Erpressung zu verlangen, statt den dadurch angerichteten Wirtschaftsschaden zu ersetzen, oder sich zumindest zu entschuldigen!

"STREIT UM NORDSTREAM 2:
Washington fordert Gegenleistungen für den Sanktionsverzicht
VON MAJID SATTAR, WASHINGTON-AKTUALISIERT AM 03.06.2021-21:04
Außenminister Antony Blinken und der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan im März
Bildbeschreibung einblenden

Die Biden-Regierung setzt im Streit über die Ostsee-Pipeline nicht mehr auf Konfrontation mit Berlin – doch das hat einen Preis. Wie hoch der ist, wird nun verhandelt.


Das Weiße Haus beschränkte sich auf eine nüchterne Mitteilung: Jake Sullivan, der Nationale Sicherheitsberater, habe sich mit Jan Hecker, dem außenpolitischen Berater im Kanzleramt, getroffen, um die „enge Kooperation“ in vielen regionalen und globalen Fragen zu erörtern, darunter den bevorstehenden G-7-Gipfel in London und das Nato-Treffen in Brüssel.


Majid Sattar
Politischer Korrespondent für Nordamerika mit Sitz in Washington.


Dass Russland eine besondere Rolle spielte, war dem Hinweis zu entnehmen, beide Seiten hätten nicht nur über den Ukraine-Konflikt und Cyberangriffe beraten, sondern in größerer Runde auch über die Nord-Stream- 2-Pipeline gesprochen – „einschließlich der amerikanischen Bedenken mit Blick auf die Risiken, welche diese für die Ukraine und die europäische Energiesicherheit darstellt“, wie das Weiße Haus mitteilte.

Mitte Mai hatte Außenminister Antony Blinken dem Kongress über den Stand der Sanktionen zu berichten. Dadurch wurde bekannt, dass die Regierung von Präsident Joe Biden auf die Anwendung von Strafmaßnahmen gegen die Nord Stream 2 AG und deren deutschen Geschäftsführer, den Putin-Vertrauten Matthias Warnig, verzichtet. Da die Vereinigten Staaten es vorerst bei Sanktionen gegen russische Schiffe beließen, ist das Projekt insgesamt nicht gefährdet.


Verpassen Sie keinen Moment
Sichern Sie sich F+ 3 Monate lang für 1 Euro je Woche und lesen Sie alle Artikel auf FAZ.NET.

JETZT F+ LESEN
Washington, das den Willen bekundet hatte, die großen globalen Herausforderungen wieder gemeinsam mit den westlichen Verbündeten anzugehen, hatte vor der Frage gestanden, ob es einen Konflikt mit Berlin riskieren sollte, das sich nicht bewegte. Das wollte man nicht. Seither stand die Frage im Raum: Welche Gegenleistung verlangt Biden?

Die deutsche Seite wurde nicht davon überrascht, dass Washington diese auf dem Feld der europäischen Energiesicherheit sucht. Am Donnerstag kamen zunächst Arbeitsgruppen unter der Leitung von Antje Leendertse, Staatssekretärin im Auswärtigen Amt, und Derek Chollet, Blinkens Chefberater, zusammen. Dann trafen sich Hecker und Sullivan zu einem Mittagessen; später folgte ein kurzer Spaziergang. Lars-Hendrik Röller, Wirtschaftsberater der Kanzlerin, traf derweil Sullivans Stellvertreter Daleep Singh. Dass sich das Weiße Haus später nur vage äußerte und die deutsche Seite auf ein Statement verzichtete, zeigte an, dass bei den Gesprächen, die – wie später zu erfahren war – in guter Atmosphäre verlaufen seien, kein Abschluss erzielt wurde.

Signalwörter „Energiesicherheit“ und „Ukraine“
Was die amerikanische Seite fordert, liegt auf der Hand: Die Signalwörter „Energiesicherheit“ und „Ukraine“ übersetzen sich in die Erwartung, dass das Transitabkommen zwischen Russland und der Ukraine Bestand haben muss – und zwar über seine vereinbarte Laufzeit bis 2024 hinaus. Dabei geht es nicht so sehr um die Gasversorgung Kiews. Diese ist durch den Reverse Flow von West nach Ost gewährleistet. Der ukrainischen Regierung geht es um die Transitgebühren, die für das Land eine wichtige Einnahmequelle sind. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte Bundeskanzlerin Angela Merkel zugesagt, auch nach Inbetriebnahme von Nord Stream 2 Gas durch die Ukraine zu leiten. Zwischenzeitlich schienen russische Regierungsvertreter dies infrage zu stellen. Hier sieht Washington Berlins Rolle. Auch ist davon die Rede, dass Deutschland der Ukraine durch weitere Investitionen zur Seite stehen müsse.

Der deutsch-amerikanische Dialog über Berlins Sonderbeziehungen zu Moskau wird fortgesetzt – bald dann mit einer neuen Bundesregierung. Blinken hatte sich bei dem Verzicht auf Sanktionen in seinem Bericht an den Kongress auf das „nationale Interesse“ berufen: Sanktionen würden die Beziehungen zu Berlin belasten.

MEHR ZUM THEMA

Seit mehr als 30 Jahren ist er mit der Frage befasst. 1987 veröffentlichte Blinken das Buch „Ally versus Ally“, das auf seiner Harvard-Abschlussarbeit fußte. Es behandelte die „Sibirische Pipeline-Krise“, welche das Verhältnis Amerikas zu Westeuropa belastete. Obschon Blinken den „Wandel durch Handel“-Ansatz als Wunschdenken betrachtete, fürchtete er, der Schaden für das westliche Bündnis durch die Druckkampagne Washingtons sei zu groß."  

19.06.21 08:42
1

3419 Postings, 684 Tage Aktiensammler12Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 19.06.21 14:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl

 

 

19.06.21 10:09

168 Postings, 136 Tage moonbeam@MK1978 +sw

Eigene Wertschöpfung ist immer besser, wenn dies ökonomisch Sinn macht
Helium als Nebenprodukt ist sicher interessant, insbesondere weil weltweit einige Kapazitäten abgebaut wurden.Helium ist aber nur ein kleines Nischenprodukt und hat daher monetär keine große Bedeutung.
Hingegen ist eine Pilotanlage zur Wasserstoffgewinnung aus Methan aus wirtschaftlichen Aspekten garnichts! Habe selbst lange in solchen Projekten der Grundlagenforschung gearbeitet, auch mit dem KIT. Dort geht es zwar immer um gute Schlagzeilen damit die Forschungsgelder fließen. Der upscale scheitert dann aber leider ziemlich häufig. Immerhin, vielleicht als ökologische PR vielleicht sinnvoll?

Wer sich ernsthaft mit Aktien beschäftigt, der sollte auch fähig sein, die verfügbaren Informationen zu einem Sachverhalt vernünftig einzuordnen. Insofern ist das ganze Gerede um einen vermeintlich Klimafake natürlich vollkommer Unsinn! Die Erderwärmung ist natürlich Fakt, wir steuern auf ein Warmzeit zu wie wir sie zuletzt vor 55 Millionen Jahren hatten. Wer das Infrage stellt, befindet sich in einer ungünstigen Position, da er mit falschen Vorraussetzungen arbeitet und damit zu scheitern droht. Natürlich könnte man aus taktischen Gründen den Klimawandel leugnen, dies ist aber bestimmt immer sehr kurz gedacht und die Chance zu scheitern wird unnötig komplexer.

Die interessante Frage ist ja eigentlich, wie geht man als Spekulant mit den Fakten um.
Erdgas ist sicher nicht CO2 neutral, aber deutlich "sauberer" als Kohle und daher als Brückenenergie zu präferieren. Wenn man es erfolgreich protegieren möchte, sollte man das Augenmerk auf alle Aspekte setzen es noch sauberer, ökologischer darzustellen. Da zu gehören natürlich auch Grundlagenprojekte, wie die o.a. Wasserstoffspaltung. Größere Bedeutung hätten nach meiner Auffassung z.B. zentrale Wärme/Energiegewinnung aus Erdgas mit einhergehender/anschließender Nutzung der Prozessparameter (zb. CO2-Speicher).

Eine Hinwendung zu den Fakten hätte für einen guten Sekulanten viele Vorteile. Man schwimmt dann automatisch  mit dem Strom, die Akzeptanz steigt, der Ruf von Gazprom verbessert sich und die damit zunehmenden internationalen Beziehungen ermöglichen zudem viel bessere Geschäfte.
Die Anzahl der potentiellen Aktionäre  steigt, der Kurs des Rubel verbessert sich und alle jetzt Investierten profitieren.
Und das sollte doch auch diejenigen aus den Parallelwelten, die glauben, daß die Erde eine Scheibe ist, man ein Raumschiff mit einem Vorschlaghammer reparieren kann (zumindest wenn man genug Wodka intus hat) und Klimaschutz sowieso, dazu bewegen, ihre merkwürdigen Idee aufzugeben
Glaubt mir, es würde sich in jeder Beziehung lohnen(-:
 

19.06.21 11:59
3

473 Postings, 2358 Tage Igel 69Ein ganz Schlauer

Im Bezug aufs Klima kann keiner eine zukunftsgerichtete Aussage treffen, da das Klima von zu vielen  Faktoren abhängt. Rückwärtsgerichtet kann ich aber behaupten, dass es vor der Energiewende in Deutschland mehr geregnet hat. Und dazu kann ich auch behaupten, dass wenn es bewölkt ist die Temperaturen auch nicht so hoch steigen.  

19.06.21 13:21

29 Postings, 1462 Tage DohargKlimawandel

Natürlich laesst sich in Bezug aufs Klima eine Vorhersage treffen. Die Erde wird wärmer. Die Albedo an den Polen wird geringer. Die Temperaturdifferenz der Polarregion zur nächsten Region wird geringer. Der Jetstream verliert an drive. Durchs abschmelznde Eis verändert sich die Dichte des Salzwasser mit Konsequenzen fuer Meeresstroemungen. Usw.  

19.06.21 13:23
1

29 Postings, 1462 Tage DohargKlimawandel

Natürlich laesst sich in Bezug aufs Klima eine Vorhersage treffen. Die Erde wird wärmer. Die Albedo an den Polen wird geringer. Die Temperaturdifferenz der Polarregion zur nächsten Region wird geringer. Der Jetstream verliert an drive. Durchs abschmelznde Eis verändert sich die Dichte des Salzwasser mit Konsequenzen fuer Meeresstroemungen. Usw.. Wahrscheinlich werden geht die Fläche der Permafrostboeden in Sibirien zurueck. Möglicherweise können diese zugunsten Russlands landwirtschaftlich genutzt werden  

19.06.21 14:30
1

149 Postings, 138 Tage EnricoKdDohag

Oh man haben die Medien und die Weltagenda Dir den Kopf gewaschen.
Wie gesagt die Maleviden sind schon seit 20 Jahren nicht mehr da,?. Oh man!
 

19.06.21 14:37

10815 Postings, 1826 Tage raider7Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 19.06.21 17:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussagen

 

 

19.06.21 14:53

437 Postings, 258 Tage halfordmir egal ob der Meeresspiegel steigt

wohne auf über 500 Meter
Aber hier oben regnets nicht mehr und alles verdorrt -Mist!!!
Was mir recht wäre wenn statt dem Meeresspiegel ,Gazprom steigen würde  

19.06.21 19:22

168 Postings, 136 Tage moonbeam@ Igel etc.

Natürlich kann ich keine eigene Aussage zum Klimaschutz treffen, dazu fehlt mir das Wissen, Fähigkeiten, etc., ist eben nicht mein Fachgebiet.

Aber ich kann lesen und welche Quellen seriös sind kann ich auch beurteilen. Aus diesen Quellen ergeben sich Fakten und die sind einzig relevant, um die Zukunft zu beurteilen

Und wie schon gesagt, fake news, diffuse Gefühle und unglückliche Renitenz, führen zu falscher Einschätzung der Sachlage und das wollen wir ja nicht oder?  

20.06.21 00:43
4

473 Postings, 2358 Tage Igel 69Nein das will ich nicht

Ich kann dich aber beruhigen keiner kann etwas voraussagen. Warum das kann ich dir in 3 Sätzen erklären. Die Sonne zum Beispiel ist ein ungeregelter Fusionsreaktor und wir wissen nicht wie sich dieser in der Zukunft verhält. Nur soviel ändert sich die Temperatur der Sonnenaußenfläche um 1% bedeutet dies ungefähr eine durchschnittliche Temperaturänderung auf der Erde von 1,2 Grad Celsius. Da keiner auf der Erde irgendeinen Einfluss auf die Sonne nehmen kann bzw. dort Messinstrumente installiert hat, sind alle zukünftigen Aussagen falsch oder nicht belegbar und das ist nur ein Beispiel von Milliarden. Hier gehts einfach nur ums Geld, Macht und öffentliches Ansehen. Wir haben jetzt die Wahl verlassen wir uns auf unseren gesunden Menschenverstand oder auf die falschen Aussagen von Leuten die nur Fragmente kennen und zu ihrem Nutzen deuten. Verhaltet euch umweltgerecht geht sparsam mit Ressourcen um und lebt einfach euer Leben. Treffen sich zwei Erden sagt die eine zur anderen Mensch du siehst aber schlecht aus was hast du denn sagt die andere Homosapiens. Darauf sagt die andere ach das geht vorrüber.  

20.06.21 01:00

473 Postings, 2358 Tage Igel 69Doharg

Dann treff mal deine Vorhersage zum Klima mit Jetstream und Meeresströmungen usw.. Rechne aber bitte mit ein , dass ich in gut einer Woche eine längere Autofahrt plane.  

20.06.21 01:16

10815 Postings, 1826 Tage raider7Fakt ist

dass "AMUR" zu 3/4 fertig gebaut ist und bereits im Betrieb ist

und schon gutes Geld verdient

https://...72j47wydgjy--teknoblog-ru.translate.goog/2021/06/18/112258  

20.06.21 01:32
2

10815 Postings, 1826 Tage raider7Ukraine will Garantien von Brüssel

https://...72j47wydgjy--teknoblog-ru.translate.goog/2021/06/19/112268

Anstatt mit Gazprom zu verhandeln fragt Naftogas einfach Brüssel um Garantien für weitere Gaslieferungen nach 2024

ZB müsste die Ukraine mit dem Transitpreis runter auf Null,,, und da immer Gas verschwindet in den Piplines wäre das doch trotzdem ein gutes Geschäft für die Ukraine..

Denke mir aber dass Gazprom nach 2024 nur noch die Ukraine selber mit Sauberem Gas versorgen würde natürlich mit vorauszahlung..  

20.06.21 01:58
3

10815 Postings, 1826 Tage raider7Brüssel könnte wenn sie wollte

einen Riesengrossen Wirtschafsraum von Portugal bis Wladiwostok eröffnen mit Russland+++++  aber mit den jetzigen Politiker in Brüssel dürfte das schwer zu stemmen sein

Aber die Not macht erfinderisch...

https://snanews.de/20210618/putin-biden-genf-experten-2541155.html  

20.06.21 08:04

730 Postings, 560 Tage Loonijafür alle die die Divi

noch haben wollen. exdate ist 14.07!  

20.06.21 08:49

574 Postings, 1152 Tage DidlmausJetzt lassen die Deutschen...

... auch schon in der Fußball-EM andere Spieler für sich arbeiten...


 

20.06.21 09:04

574 Postings, 1152 Tage Didlmaus@ Raider7

Danke, Raider7, für diesen Link!  Der Artikel ist wirklich lesenswert! Nicht Teil der üblichen Hetzkampgne  gegen Russland/Putin:

Hier noch einmal der Link: https://snanews.de/20210618/putin-biden-genf-experten-2541155.html


 

20.06.21 10:12
1

168 Postings, 136 Tage moonbeam@igel

Die Zukunft kann niemand voraussagen und dazu gehört auch die Frage ob der Mensch sein Verhalten ändern wird.

Natürlich kann diese Frage jederzeit durch Katastrophen, wie z.b. der geschilderten Sonneneruption auch schnell obsolet werden.

Bei der Erderwärmung sprechen wir ja auch nicht von Vorhersage, sondern von einer Ableitung aus dem universellen Ursache/Wirkungsprinzip. Du sitzt z.b. auf einem Ast und sägst daran stammseitig und ich versichere Dir er wird irgendwann abbrechen und Du hoffentlich nicht verletzt. Denn dann kannst Du das Experiment beliebig oft wiederholen, es ist immer dasselbe Ergebnis.

Einen solchen "Ast" gibt es z.b. auch in der Antarktis, dort befindet sich Schelfeis, das in den Ozean abgleiten kann/wird (https://www.pnas.org/content/117/40/24735). Der Meeresspiegel würde demnach um ca 65cm ansteigen, u.a. hat die zitierte Gruppe von holländischen Forschern dies erkannt. Deren Perspektive in NL ist natürlich eine andere, als die von halford auf seinem 500m Berg, es ist aber trotzdem sicher, dass auch er es sehr deutlich spüren würde. Der Herr der immer nur am Strand steht, wird es dann übrigens auch verstehen.
Das ist jetzt, wie gesagt, keine Vorhersage, sondern das ist eine Tatsache, Actio gleich Reactio. Du haust Dir mit dem Hammer auf den Daumen und es tut wirklich jedesmal weh (-:
Soweit so gut, wir wollen nicht die Welt retten, sondern nur etwas Geld mit Gazprom verdienen. Und jeder der jetzt Investierten profitiert davon, wenn die Aktien-Nachfrage steigt.
Die wirtschaftliche Situation von Gazprom ist gigantisch, die politische ein permanentes Risiko und die PR im allgemeinen ist katastrophal! Und wenn man Putin schon nicht los wird, könnte zumindest ökologisch sehr leicht Punkte gewinnen und die Story verbessern, denn dann könnten viele westliche Anleger, insbesondere natürlich institutionelle kaufen. Und das ist doch eigentlich nicht so schwer zu verstehen???
 

20.06.21 10:57
1

473 Postings, 2358 Tage Igel 69Warum so kompliziert

Dass der Ast abbricht ist für mich erklärbar nur beim Schelfeis stört mich das Wort kann/wird. Actio gleich Reactio ist mir auch bekannt aber überlegt mal was für ein unnützes Wissen dadurch entstanden ist. Schelfeis wird immer ins Meer gleiten mal weniger mal mehr. Genaueres weiß man nicht und aus dieser Aussage kann man jetzt was ableiten nichts. Soll üich jetzt meine geplante längere Autofahrt weiter aufschieben oder was ist jetzt zu tun. Sollen wir nochmal 10000 Windräder aufs Meer setzen die auch unser Klima beeinflussen nach deiner Aussage Actio gleich Reactio. Im Bezug auf Gazprom sehe ich gute Geschäfte da Deutschland ja in gut einem Jahr 8400 MW elektrische Leistung aus dem Netz nimmt um dies zu kompensieren sind bei 60 % Wirkungsgrad 14000MW thermische Leistung notwendig.  

Seite: 1 | ... | 2502 | 2503 |
| 2505 | 2506 | ... | 2666   
   Antwort einfügen - nach oben
Werbung
finanzen.net zero
finanzen.net zero

Oskar

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln