Zitat KeyKey: "heisst es dann dass für Zahlungen seitens DTC (oder wem auch immer) keine Escrows mehr benötigt werden, sondern nur Releases"
Exakt genau so ist es. Es wurde und wird schon immer zu viel in das Wort Escrows hinein interpretiert, obwohl es ja nur ein Wasserfallplatzhalter ist.
Prinzipiell wäre es egal, ob alles über Escrows oder elektronische Anteilsrechte geht, weil ein und dasselbe dabei heraus käme. Beides gäbe zumindest den gleichen exakten Nachweis aller Anteile der Releaser. Mehr nicht und mehr muss es auch gar nicht sein. Über diesen "anteiligen Besitz" wird alles exakt geregelt und abgerechnet.
Diese Anteilsrechte sind auch der EINZIGE klar nachvollziehbare Besitz an der WMI. Alle Alt-Aktionäre kann man gar nicht genau ermitteln, weil dazu die zeitliche Erfassung fehlt. Die Altaktien wurden ja ständig gehandelt und somit änderten sich ständig die Besitzverhältnisse. Wenn jemand seit 2000 bis 2012 genau 1000 WMI-Altaktien besaß, könnte man ihn zeitlich zwar gut einordnen als Altaktionären, doch die unmöglich gerechte zeitliche Zuordnung von gehandelten Altaktien der anderen Aktionäre schließt ein Auszahlungsszenario für Altaktionäre zu 100% aus.
Wenn es etwas im Nachhinein über die Escrows hinaus an Altwerten zu verteilen gibt, dann ist die einzige Möglichkeit, eine Verteilung über die Anteile der Releaser. Alles andere ist vollkommen ausgeschlossen.
LG
union
P.S.: Da ja nun auch mal eine Vorhersage (es sind ja in Wirklichkeit Meinungen) von AZC zeitlich abgelaufen ist, können wir festhalten, dass er richtig lag. Seitenweise lies er kein Zweifel daran, was er von Bopfans Einwand hielt... "tatrum" (Wutanfall...) war sein Lieblingswort dabei.
Mal sehen, ob seine anderen Meinungen auch so zutreffen. Zeitlich sind die ja noch nicht so weit... aber wir werden es erleben. |
Thread abonnieren
